Leído, visto o escuchado en los medios

Rajoy recibe el cuerpo de Ignacio Echeverría, cuyo "ejemplo y memoria permanecerán para siempre" | España Home | EL MUNDO

Con noticias así ya no necesitamos recurrir a Hollywood.

Y el "valiente" skater ayudo a una mujer que estaba siendo atacada por los terroristas y murió apuñalado por la espalda ¿Dio la espalda a un hombre armado?. Lo recibe Rajoy con todos los honores en el aeropuerto militar de Torrejon de Ardoz. Hasta su propia hermana invita a todo el que quiera a su entierro.

Mientras tanto la Policía de Londres busca testigos de los hechos.... ¿Para callarlos? Apuesto que si.

Lo han hecho tan bien que deberían darle un Oscar al que ha montado toda la historia, tiene futuro en Hollywood como guionista.

¿Eres de los que cree que él era uno de los terroristas?

Sin haber seguido mucho el tema ni los detalles lacrimógenos:
1. No era conocido como lumpen ni como converso al Islam
2. Iba con amigos que han testificado que lo vieron enzarzarse
3. Iba con monopatín, lo que no ayuda a creer que participaba en nada
4. Si no sabes contra cuantos te enfrentas, ¿cómo sabes a qué le das la espalda?

En mi opinión, sobre-estimó sus fuerzas y pensó que se enfrentaba a uno sólo.
Somos así.

Iniciado por daviduco

Con noticias así ya no necesitamos recurrir a Hollywood.

Y el "valiente" skater ayudo a una mujer que estaba siendo atacada por los terroristas y murió apuñalado por la espalda ¿Dio la espalda a un hombre armado?. Lo recibe Rajoy con todos los honores en el aeropuerto militar de Torrejon de Ardoz. Hasta su propia hermana invita a todo el que quiera a su entierro.

Mientras tanto la Policía de Londres busca testigos de los hechos.... ¿Para callarlos? Apuesto que si.

Lo han hecho tan bien que deberían darle un Oscar al que ha montado toda la historia, tiene futuro en Hollywood como guionista.

Sinceramente, creo que estás enfermo

Un saludo

Iniciado por OrtoPiroMeta

¿Eres de los que cree que él era uno de los terroristas?

Sin haber seguido mucho el tema ni los detalles lacrimógenos:
1. No era conocido como lumpen ni como converso al Islam
2. Iba con amigos que han testificado que lo vieron enzarzarse
3. Iba con monopatín, lo que no ayuda a creer que participaba en nada
4. Si no sabes contra cuantos te enfrentas, ¿cómo sabes a qué le das la espalda?

En mi opinión, sobre-estimó sus fuerzas y pensó que se enfrentaba a uno sólo.
Somos así.

La historia es falsa. Es lo único que te puedo decir con seguridad... ¿Por que? Pues porque es totalmente cinematográfica y no atiende a la lógica. Toda la historia que han explotado en los medios... Que si se enfrento con su monopatín a los terroristas en defensa de una mujer, desaparecido durante días, puñalada en la espalda, Rajoy y todo el estado rindiéndole honores, la familia tan "pichi" invitando al pueblo a asistir al entierro. Se ha llevado su caso a tal extremo de eroismo e idealización en los medios y mediatización que con lo que yo se de como operan estos que organizan los atentados no puedo sino concluir que es una historia preparada, cocinada. Es novelesco de cabo a rabo y ese es el mejor indicio de que la historia no es 100% real.

Lo que quiero decir es que la historia presentada a los medios no es real. No toda la historia, puede que haya partes que si. Es decir no niego que muriera y que estuviera en el lugar o incluso que fuese a socorrer a alguien. Lo que niego es el relato de los acontecimientos, no sucedió así.

Tengo una hipótesis de lo que pudo suceder en realidad pero me la reservo porque para gente de bien como la mayoria de las personas y de la gente que entra por aquí, les resultaría inadmisible e increíble que pudiera suceder algo así.

Iniciado por rihval

Sinceramente, creo que estás enfermo

Un saludo

Si... Tal vez ¿Quien sabe el loco y demente peligroso que se esconde tras la pantalla? ¿Quien esta enfermo?¿Yo o los que se han tragado esta novela? Yo no estaría tan seguro de la respuesta.

'San Ignacio' del skate: nuestro héroe en cuatro estampas definitivas | Cronica Home | EL MUNDO

Lo dicho. Va camino de la beatificación.... Una historia preparada de manual. Lo han pintado tan bonito, tan bien novelado que hay una irresistible atracción del pueblo a morder el anzuelo ¿Quien no iba a abrazar una historia así? Ese es su verdadero secreto que quieres creerlo de lo bien que suena.

Extraido del articulo anterior:

"Eran las 22:11. Vio a una mujer rubia siendo atacada por tres yihadistas en pleno Londres. Cuchilladas, puñaladas. Nadie la defendía. Saltó de la bicicleta, dejó a sus amigos atrás. Cogió su patinete por donde pudo. Para no perder el control y que la tabla no se deslizara, la sostuvo también con las ruedas. Dio un golpe, otro. Con todas sus fuerzas. Luchó solo. Primero contra uno. Después fueron contra él dos. Khuram Butt, Rachid Redouane y Youssef Zaghba, lobos Daesh, se ensañaron. Los aterrados viandantes ganaron, gracias a él, un tiempo valioso, segundos que salvaron vidas... Él luchó hasta el estertor. Incluso desde el suelo siguió dando golpes a los terroristas. Hasta que quedó inmóvil en el suelo. Abrazado a su skate. Una puñalada mortal por la espalda, cobarde, le fulminó. Así murió el "héroe del patinete", como le bautizó la BBC. Así nació su santidad."

Para mi esta historia es una burla, una ofensa a la inteligencia, incluso para la de aquellos que son mas crédulos y menos lucidos.

Esta historia no sucedió así, no pudo suceder así. Es una película y de las malas.

Esos hechos nunca pudieron suceder de esa manera porque en plena noche y ataque terrorista, ni el mas loco e inconsciente permanecería tan cerca para ver esa cantidad de matices de los hechos. Va totalmente contra la lógica humana, huir de la amenaza o esconderse. El relato de los hechos es de un observador que permanece muy próximo a la escena y por lo tanto al peligro, exponiéndose a ser descubierto en cualquier momento. Y lo digo sabiendo que Londres tiene la vía publica sembrada de cámaras pero la sucesión de los acontecimientos hizo prácticamente imposible que los hechos sucedieran tal y como los describe la prensa.

Hay casos mas dudosos pero este caso es uno de los pocos que indudablemente es un fraude, mas allá de toda duda razonable.

A veces las cosas tienen otra explicación...

El auditor era titular de tres pistolas, pero ninguna de ellas es la que apareció en la guantera del vehículo, aseguró Belg24. El disparo lo tenía en la zona derecha de la cabeza, pero Chandelon era zurdo… Las circunstancias en las que fue hallado el cadáver han conducido a la familia a sospechar que no se trata de un suicidio, según manifestaron al diario Sud Info (1). Poco antes del fallecimiento realizó una serie de llamadas en las que afirmó que se sentía amenazado. El general investigaba las vías de financiación del terrorismo. Trabajaba en la sede de la NSPA en Capellen, donde analizaba tanto la contabilidad interna de la OTAN como la financiación del terrorismo internacional, entre ellas las fuentes por las que el Califato Islámico obtenía sus ingresos.

...
Desde los tiempos de Gladio y la Guerra Fría, es decir, desde hace 40 años, la financiación del terrorismo por parte de la OTAN alcanza tanto a Oriente Medio (Siria, Irak, Libia, Egipto, Yemen, Palestina), como a Turquía y Europa.

El general que apareció con un tiro en la cabeza investigaba en la OTAN la financiación del terrorismo yihadista | Iniciativa Debate
.

Iniciado por dacres

A veces las cosas tienen otra explicación...



El general que apareció con un tiro en la cabeza investigaba en la OTAN la financiación del terrorismo yihadista | Iniciativa Debate
.

No me sorprende en demasiado. No hace mucho que vi una información de que la OTAN es una de las organizaciones responsables de la distribución de la droga, a través de sus bases militares. Puse la información en la recamara para verificar si es autentica con los meses u años.

Por otro lado alguien muy bien informado y de probada honestidad me dijo que sospechaba que el 11M lo organizo la OTAN con la cooperación de las cloacas de los servicios de inteligencia españoles. Incluso me dios algunos de los motivos por los que se hizo el atentado.

Dos informaciones distintas señalando a una misma organización, hay que seguir la pista.

David, me importan tres cojones los detalles de lo sucedido. Pero lo que esta claro es que el chaval, se enfrento a los terroristas y resulto asesinado por estos.
Me importa tres cojones que sea catolico, que viva en Las Rozas, que lleve monopatin, que su familia vaya a misa cada domingo..., todo lo que tu quieras. Pero me parece desleal, inmoral, y hasta de mala persona, lo que tu has comentado sobre él y la historia "cinematografica".

La historia es falsa. Es lo único que te puedo decir con seguridad

¿ Tu que eres, Dios ? ¿ estabas alli, sostenido por los arcangeles, y lo viste todo ?

Mira, yo lo que se, CON TODA SEGURIDAD, es que aburres a las ovejas con tus continuos "argumentos". Que hace tiempo que no te contesto a los TBOs que nos cuentas. Pero lo de hoy, no he podido reprimirlo. Desprestigiar así, a un chaval, que ha dado su vida, por salvar a una desconocida, repito, me parece de mala persona.

Adios y no esperes que te conteste mas

PD. Perdon por los tacos e "insultos", pero me han salido de dentro

Iniciado por salmengar

David, me importan tres cojones los detalles de lo sucedido. Pero lo que esta claro es que el chaval, se enfrento a los terroristas y resulto asesinado por estos.
Me importa tres cojones que sea catolico, que viva en Las Rozas, que lleve monopatin, que su familia vaya a misa cada domingo..., todo lo que tu quieras. Pero me parece desleal, inmoral, y hasta de mala persona, lo que tu has comentado sobre él y la historia "cinematografica".


¿ Tu que eres, Dios ? ¿ estabas alli, sostenido por los arcangeles, y lo viste todo ?

Mira, yo lo que se, CON TODA SEGURIDAD, es que aburres a las ovejas con tus continuos "argumentos". Que hace tiempo que no te contesto a los TBOs que nos cuentas. Pero lo de hoy, no he podido reprimirlo. Desprestigiar así, a un chaval, que ha dado su vida, por salvar a una desconocida, repito, me parece de mala persona.

Adios y no esperes que te conteste mas

PD. Perdon por los tacos e "insultos", pero me han salido de dentro

Saca la rabia hombre.... Yo soy razonable. Esa historia no solo no atiende a razones, resulta sumamente dificil de creer, tal cual ha sido relatada.

Hombre... No entro aquí a entretenerte, ni a ti ni a nadie. Denuncio un hecho que no ha sucedido como ha dicho la prensa.

Yo te digo a ti y a cualquiera que eso nunca sucedió como ha dicho la prensa y estoy convencido al 99,99%. Es mas incluso se puede demostrar que no sucedió así, mas allá de toda duda razonable.

Es mas hay un rumor que viene al parecer de algunos periodistas de que fue disparado por la policía porque lo confundieron con un terrorista y que no lo iban a hacer publico por las elecciones y demás.... Yo ni confirmo ni desmiento esto pero reconozco que incluso antes de conocer estos rumores ya sospechaba que no había sido asesinado por los terroristas.

No obstante Salmengar sino conoces quien creo el islam, quien esta detrás del terrorismo y para que pues nunca vas a entender nada de nada. Te tendrás que conformar con las novelas que te cuentan en la prensa. No debes saber la de mentiras que se cuentan.

En definitiva que yo no te culpo porque se que el dicho es bien cierto "Es mas fácil engañar a alguien que convencerlo de que ha sido engañado"

Bueno Salmengar, vamos a ver lo "loco" que estoy

1)Como sabe el periodista que Echeverria golpeo con todas sus fuerzas? ¿Le hicieron pruebas con un dinamometro antes de eso? Ah no, que los terroristas debían llevar uno encima.....

Solo con esto es suficiente:

"Eran las 22:11. Vio a una mujer rubia siendo atacada por tres yihadistas en pleno Londres. Cuchilladas, puñaladas. Nadie la defendía. Saltó de la bicicleta, dejó a sus amigos atrás. Cogió su patinete por donde pudo. Para no perder el control y que la tabla no se deslizara, la sostuvo también con las ruedas. Dio un golpe, otro. Con todas sus fuerzas. Luchó solo. Primero contra uno. Después fueron contra él dos. Khuram Butt, Rachid Redouane y Youssef Zaghba, lobos Daesh, se ensañaron. Los aterrados viandantes ganaron, gracias a él, un tiempo valioso, segundos que salvaron vidas... Él luchó hasta el estertor. Incluso desde el suelo siguió dando golpes a los terroristas. Hasta que quedó inmóvil en el suelo. Abrazado a su skate. Una puñalada mortal por la espalda, cobarde, le fulminó. Así murió el "héroe del patinete", como le bautizó la BBC. Así nació su santidad."

No me insultes Salmengar, no lo hagas. Yo se en que mundo vivo y eso no sucedió así porque NUNCA sucede así.

El siguiente articulo es verdaderamente ofensivo: 'San Ignacio' del skate: nuestro héroe en cuatro estampas definitivas | Cronica Home | EL MUNDO

Se que nos cuelan bastantes trolas en los medios pero esta es la mas ofensiva que he visto en muchos años. Toda la información ahí contenida no hace sino que alimentar al héroe hasta unos limites verdaderamente delirantes por eso es MENTIRA lo que sucedió con Echeverria porque en la vida real ese cumulo de detalles novelescos es imposible que se den y altamente improbable que alguien permanezca lo suficientemente cerca de la escena tanto tiempo como para apreciar todo eso en un momento de confusión y pánico.

Al señor Echeverria no lo conozco, no se quien es, no tengo nada contra él. No pongo en duda que fuese buena persona y que fuese valiente.... Eso sin embargo nada tiene que ver con el relato de los hechos.

Tampoco me preguntes que sucedió realmente, tengo algunas hipótesis e ideas que me dan vueltas en la cabeza pero ante tanta información que puede ser falsa es dificil saber que ha pasado realmente. Yo creo que no lo mataron los terroristas pero no lo se seguro.

Ahora si me preguntas si la historia de Echeverria es falsa o verdadera si estoy en condiciones de darte la GARANTÍA de que la historia tal y como ha contado la prensa es FALSA. Porque solo puede ser falsa tal cumulo de casualidades y detalles.

Lo que si te pediría es que por favor no insultes a mi inteligencia porque a diferencia de ti que te tragas cualquier cosa sin pensarlo dos veces(has dicho que te importan 3 cojones los detalles de lo sucedido) a mi los detalles si me importan así es como se que me mienten, cuando hay algo que no encaja, en este caso no es que haya algo que no encaja, es que nada o casi nada encaja.

Porque esa es la clave, las mentiras siempre tienen incongruencias, lagunas y preguntas sin respuesta.... Porque darte la respuesta correcta significa descubrir el engaño.

Y esto no te lo tenia que explicar yo a ti que me sacas 10 años y por experiencia de vida debías tener el "culo pelao" en estos asuntos, al menos en ver algo raro en esta historia y no me saltes al cuello, cuando es obvio que no te estas enterando de nada de lo que esta pasando realmente.

Autocensura en 'El País'... nada nuevo.

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO INICIALMENTE EN EL BLOG MUJERES DE EL PAÍS (16 de junio de 2017), sobre las 14 horas, pero posteriormente la dirección del periódico decidió retirarlo por considerarlo "inapropiado".

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.
.

Como dicen por ahí ... su código ético sólo se aplica a los demás ...

Ahora Madrid dice que su Código Ético no obliga a Sánchez Mato y a Mayer a dimitir | Madrid Home | EL MUNDO

O ¿saben aquel que diu que era un comunista? ...

Iniciado por dacres

Autocensura en 'El País'... nada nuevo.



RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.
.

Este es el típico ejemplo de debate impuesto con en el que llegarás a ninguna parte. Por que al final no tardarás en descubrir que hombres y mujeres son distintos, tienen prioridades e intereses distintos y hacerlos iguales a la fuerza es IMPOSIBLE porque no es educación ni doctrina. Es genética, fisiología.

No es mas que otra distracción para tener enfrentada y dividida a la sociedad. Una cortina de humo para que no dirijas la mirada hacia otros asuntos mas delicados para los poderes.

En realidad las mujeres no son ahora mas libres que hace 50 o 100 años. En aquellos tiempos dependían en primera instancia de un hombre o familias sobre las que tenían mas o menos cierto control, con vínculos de sangre y/o afectivos. Ahora dependen de sistema del que al igual que los hombres corrientes no tienen ningún control o poder de influencia, solo obedecer y no hay piedad con los que no obedecen sean hombres o mujeres.

En mi opinión se han exagerado en gran medida ciertos agravios a las mujeres, se le ha dado mucha publicidad y repercusión a hechos puntuales, cuando no falsos o novelados. Hace años que emperezaron los ataques a la familia y el núcleo familiar, muy probablemente porque era el núcleo mas cerrado y dificil de penetrar para tener el control absoluto de la sociedad por lo que era necesario debilitarlo y de ahí nació el feminismo y la "liberación" de la mujer. Por supuesto la prensa se ha dedicado a lavar el cerebro de la sociedad a diario con todo tipo de noticias sobre la lucha de la mujer e injusticias, gota a gota va calando en las mentes y en eso estamos actualmente, cuan malvados son los hombres machistas. En realidad para un hombre es natural ser machista porque son su grupo mas semejante y lo mismo les ocurre a las mujeres, es natural un feminismo.

En cualquier caso como somos distintos, con intereses distintos y cualidades distintas en los puestos altos de verdad solo hay hombres y así será probablemente para siempre por cuestiones largas y profundas de explicar pero que tienen una lógica muy solida. Un ejemplo claro es la curia vaticana, ninguna mujer hay en puestos altos, en un futuro no muy lejano podrían poner alguna(tal vez alguna mujer cardenal) para darle visibilidad y legitimidad por su existencia publica pero aun así todo hay que conocer que son ciertos grupos o familias las que pugnan por el control del Vaticano, es decir en realidad el Vaticano es movido y manejado por otros intereses y apostáis a caballo ganador que son hombres los que están al mando y no hay ninguna necesidad de incluir mujeres porque esos grupos de poder se mueven en la sombra, de manera secreta y desconocida para el publico en general.

La lucha hombre-mujer no lleva a ninguna parte porque en realidad ambos suelen estar en el escalafón mas bajo de la sociedad, es la base de la pirámide. Una especie de lucha entre ciegos y sordos.... Totalmente contraproducente, cuando seria mucho mas beneficiosa una unión entre ambos grupos. Pero no esta en eso el poder por los argumentos anteriormente expuestos.