Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por chaplan

Es muy fácil llamar friskis a todos los partidos...

¿Friski(e)s? Yo de eso le echaba de comer a mi perro...

Iniciado por chaplan

Menudo, yo no entiendo mucho de circuncisiones y esas cosas que decís...

¿No será circunscripciones?

Lo digo porque no es necesario conocer los entresijos de cómo se deja al aire el prepucio de cada uno para opinar de política.

Iniciado por chaplan

Un saludo chaplan, estamos en contacto.

¿Nos saludas a los demás o estás hablando contigo mismo?

¿Narcisismus sumum?

Iniciado por chaplan

yo no entiendo mucho de circuncisiones
Un saludo chaplan

Yo tampoco

Un saludo crack

¿Circuncisiones, frikis? ya veo que el "nivel" sigue subiendo

¿Como pordría decir esto sin "herir sensibilidades"?, no soy partidario de la violencia para nada, pero después de los atropellos generalizados de la clase política sobre la sufridora población, no les viene nada mal que les "tiren" de las orejas para que se deen cuenta que la ciudadanía no va seguir consintiendo que sigan actuando impunemente en contra o por lo menos no a favor de los contribuyentes.
Es evidente que con estas actuaciones los "indignados " del 15 M pierden cualquier legimitización pero veremos en que acaba todo esto ya que las situación no va mejorar y las elecciones están a la vista, abur.


Minutos musicales por gentileza de los indignados

Iniciado por chaplan

Es muy fácil llamar friskis a todos los partidos que a uno no le gustan, claro,

Bueno, tenemos los que propugnan un sistema totalitario que ha causado unas cuantas decenas de millones de muertos, tenemos otros que consideran que el ser humano es un parásito del planeta Tierra y por tanto sobran unos cuantos miles de millones de personas, tenemos otros que quieren darle la Corona a uno de esos aristócratas tarambanas, declarar la católica como religión del Estado y volver a una organización territorial propia del siglo XVII,... Son objetivamente frikis.

y hagamos una ley electoral que no permita a esos friskis llegar alto, aunque tengan el voto de la gente.

De hecho, la ley electoral actual que tenemos ha permitido tener a un incompetente (y además friki) como Presidente del Gobierno del Reino de España. Si un partido, por muy friki que sea, consigue el voto de la gente acabará entrando en las Cortes. Mira IU o ERC.

Pero con un sistema proporcional puro es prácticamente imposible conseguir mayorías estables. Crisis de gobierno cada cuatro meses suelen ser el resultado. Eso no es bueno. Sin tener en cuenta que si el 20% de las cortes está compuesto por personas extravagantes ("asaltapiscinas", por ejemplo) que defiende ideas extravagantes, todavía es más difícil garantizar la estabilidad.

Menudo, yo no entiendo mucho de circuncisiones y esas cosas que decís, pero hay que respetarse el uno al otro, toma nota.

Tienes todo mi respeto, incluso si hubieras sufrido un error médico en una operación de fimosis. También los que actúan a veces como frikis o como trolls, algún forero de por aquí incluido, tienen todo mi respeto como personas. Pero ciertas ideas, como las que llevan al suicidio como especie, o a la ruina total de la nación, no merecen ningún respeto.

Un saludo chaplan, estamos en contacto.

¿Estamos? ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Cuándo? No te lo tomes a mal, pero como lesbiana atrapada en el cuerpo de un hombre, prefiero estar en contacto con personas que tengan dos cromosomas X.

Iniciado por jldf

Con un sistema proporcional puro es prácticamente imposible conseguir mayorías estables. Crisis de gobierno cada cuatro meses suelen ser el resultado. Eso no es bueno. Por otro lado, si el 20% de las cortes defiende ideas extravagantes, todavía es más difícil garantizar la estabilidad.

No te quito la razón del todo, a pesar de que a mí, me parezca más justo el sistema paritario. De todas maneras, una buena idea sería una segunda vuelta de elecciones entre los dos partidos con más votos (creo que como en Francia, hablo desde casi la total ignorancia de su sistema electoral, me tendré que poner las pilas...). Así evitaríamos pactos de dudosa estabilidad. Ah, y se acabó de financiar a los partidos políticos con dinero público, cuentas claras y que se busquen la vida.

Iniciado por jldf

¿Estamos? Presente interrogativo del verbo estar ¿Cómo? A través de este foro, como va a ser ¿Dónde? En la web del internet ¿Cuándo? Ahora no porque me tengo que ir, pero luego igual me vuelvo a conectar. No te lo tomes a mal, pero como lesbiana atrapada en el cuerpo de un hombre, prefiero estar en contacto con personas que tengan dos cromosomas X. Respeto a todo el mundo, gays, no gays, y lesbianas como tú, eso no me importa, yo vengo aquí a llevarme bien y no a meterme con los gustos sensuales de cada uno o una. Lo de los cromosomas no te entiendo, pero si eres científico/a no presumas tanto, igual que yo no presumo de ser crítico de cine profesional allá donde voy.

He contestado a todas tus preguntas, no te quejarás. Gracias, y estamos en contacto. Un saludo chaplan.

Iniciado por Tradia

No te quito la razón del todo, a pesar de que a mí, me parezca más justo el sistema paritario. De todas maneras, una buena idea sería una segunda vuelta de elecciones entre los dos partidos con más votos (creo que como en Francia, hablo desde casi la total ignorancia de su sistema electoral, me tendré que poner las pilas...). Así evitaríamos pactos de dudosa estabilidad. Ah, y se acabó de financiar a los partidos políticos con dinero público, cuentas claras y que se busquen la vida.

¡Ah, la justicia! A veces la democracia mal implementada es autodestructiva. Mira la historia de Polonia en los siglos XVII y XVIII. Gran culpa de su desaparición, transitoria, como país vino de un parlamento en el que todo debía aprobarse por unanimidad.

La Francia de la IV República (entre el final de la segunda guerra mundial y la instauración por De Gaulle de la V República em1958) tenía un sistema proporcional, con los inconvenientes conocidos. Ahora han pasado a un sistema mayoritario a dos vueltas para su cámara baja. Hay una web con la constitución francesa en español por si quieres mirarlo.

Totalmente de acuerdo acerca de la financiación de los partidos políticos.

Iniciado por jldf

Bueno, tenemos los que propugnan un sistema totalitario que ha causado unas cuantas decenas de millones de muertos...

Buena afluencia de gente en las manifestaciones del Domingo de los "indignados" menos para los de la Razón que según demostraron ayer en Buenafuente (ese rojo!!) boraron manifestantes con el "fotoxós" y tomaron una perspectiva para que pareciese que había cuatro gatos.

¡¡¡Que tristeza de país !!!!

Menos que en las manifestaciones en defensa de las víctimas del terrorismo, en defensa de la familia o contra la ampliación de la ley del aborto.

Cuatro gatos con mucho bombo mediático. Los useños tienen un término para eso, astroturf.

¿ A que bombo te refieres, al del rotativo mencionado (La RAzón)?.

Si no pasa nada por admitir que simplemente había mucha gente, ni tampoco pasa nada por hacerese eco de declaraciones de personajes con "peso" como Luis Tosar (un lucense como la copa de un pino) o como Pau Gasol (el mejor jugador de baloncesto español de la historia), a lo mejor estos "descamisados" de las plazas consiguen hacer algo diferente, yo voto por darles el beneficio de la duda y de la esperanza (que bonito....)
El domingo, en un telediario (seguro que era un canal "rojo"), entrevistaban aalgún manifestante y ¡¡¡sorpresa!!!! no tenían pinta de okupas, ni de antisistemas, ni anticope, ni ná.... parecía gente "maja" normal y corriente con peinados normales...... que protestaban por una situación, que como muchos, nos parece insostenible.

Indignados en GAlicia deberían llamarse "Os enkomodados"

Iniciado por Tradia

Correcto. Cuando el gobierno de Clinton, y después, el de Bush, liberalizaron el mercado financiero y desregularizaron la banca (entre otras cosas, la no diferenciación entre banca de inversión, de fondos, la liberalización de los COD, etc...), la cagaron pero bien. La venta de paquetes de acciones subprime jodieron todo el sistema...

Un apunte previo, Tradia, si me permites.

Lo que dices, es cierto, pero ESO es la consecuencia de algo anterior . Todo eso que dices que ha ocurrido (y ya lo he expliqué en otros hilos y en algunos hace más de 3 años) no es la CAUSA, sino la CONSECUENCIA, una reacción ante un mercado financiero absolutamente desequilibrado porque se mantuvo el precio del dinero muy por debajo del precio que debiera demasiado tiempo.

La consecuencia pues ha sido que el aire que era el mercado financiero, buscara algo tangible : empezó con el ladrillo (no sólo las casas, sino obra pública y no sólo aquí, sino hasta en Rusia) y cuando eso crecía a tasas superiores al triple de la economía mundial, el refugio se fue a las primeras materias (acero, metales, cemento, cereales....) y por aquel entonces algún ignorante en algún caso y manipulador en otro, también criticados en su día en este foro por mi, decían que esa subida era por los biocombustibles Pues no.
Y me he dejado aparte el petróleo.

Todo lo anterior, provoca lo que en economía se llama "shock de oferta adverso" proceso en el que estamos ahora.

Lo que quiero decir, es que el precio del dinero no lo fija el mercado, sino los bancos centrales (gobiernos) que son los primeros responsables, lo que no quita su parte de responsabilidad a la banca y al ciudadano.

Quería acalarar este punto por enésima vez y a ver si por lo menos, a quienes lean ForoDVD ni les tomen por tontos ni les tomen más el pelo... que sepan un poco más que los demás.

Saludos.

Y, por cierto, ¿es verdad, como dicen hoy algunos medios, que algunos de los indignados junto con pro-etarras han impedido la detención en Bayona por la policía francesa de una dirigente batasuna (Batasuna es Eta) ?

Pues de ser así, casi que me callo, de momento pero debería de hacer reflexionar a más de uno sobre lo que hay AHORA detrás de este movimiento porque empieza a oler