Sanchez Dragó y las niñas japonesas

Iniciado por curtis

Bueno ahora ya existe una derivada cuanto menos curiosa.
Está el que quiere salvar al mundo ... así en plan niño pijiprogre solidario con uniforme de Coronel Tapiocca.
Pero resulta que el mundo le da una patada en los bajos.
....

P.S.F.A.W..."Pijos sin fronteras around the world..." viaja barato por zonas de alto riesgo y tranquiliza tu conciencia capitalista...gracias a ti los negritos tendrás más latas de suministro y papa estado vendrá al rescate

Eso si, luego vota tranquilo y no exijas a tus candidatos electos

Iniciado por curtis

Bueno ahora ya existe una derivada cuanto menos curiosa.
Está el que quiere salvar al mundo ... así en plan niño pijiprogre solidario con uniforme de Coronel Tapiocca.
Pero resulta que el mundo le da una patada en los bajos.
En esto que cuando se creía que estaba salvando al mundo ... el Estado tiene que correr al salvarlo del mundo.
Una vez salvado y a precio de oro ... resulta que el salvador solidario solicita indemnización al Estado que lo ha salvado.
No es coña y es lo que hay:



Si, ahora dice que lo donaría a no se que ... no se ... yo creo que la mejor donación que podría hacer es devolver el rescate que el Estado pagó, por algo se empieza.

Saludos.

Hace tiempo que somos españolgilipollas(asi todo junto), otro que se suma a una causa importante que te cagas en las bragas para españa:


"Javier Bardem lleva a La Moncloa 230.000 firmas por una solución «pacífica y justa» para el Sahara."
Javier Bardem se ha plantado en La Moncloa en defensa de la causa saharaui. El actor ha llevado a la sede del Gobierno 230.000 firmas recogidas por la plataforma 'Todos con el Sahara' para pedir que España lidere la búsqueda de "una solución pacífica y justa" al conflicto.
Este grupo había solicitado por escrito en tres ocasiones una entrevista con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sin haber recibido respuesta. Javier Bardem , portavoz de la plataforma, ha entregado las firmas en el Registro del Palacio de la Moncloa acompañado por los actores Rosa María Sardá y Carlos Bardem y por el director de cine Fernando Colomo. Entre los firmantes del manifiesto también se encuentran Penélope Cruz, Joan Manuel Serrat, Mario Benedetti, Pedro Almodóvar, Eduardo Galeano, Chico Buarque, Oscar Niemeyer, Icíar Bollaín, Rosa Regás, Carmelo Gómez, Benito Zambrano, Guillermo Toledo, Imanol Uribe, Fernando León y Juanjo Puigcorbé.
Igualmente, han apoyado el texto Verónica Forqué, Silvia Munt, Alberto San Juan, Emma Suárez, Amparanoia, Luisa Martín, Eva Hache, Juan Diego Botto, Manu Chao, Fermín Muguruza, Fran Perea, Jorge Perrugorría, Silvia Abascal, Javier Gutiérrez, Silvia Valverde, Marta Nebot y Dafne Fernández, entre otros.
En el manifiesto se señala que los campamentos de refugiados saharauis viven "un drama humanitario" y su situación "empeora año tras año". Tras subrayar que "el proceso de paz está bloqueado" y "hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años", se destaca que es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad al pueblo saharaui. Por ello, piden al Gobierno español que reconozca el estatus diplomático del Frente Polisario.





Eso si,cuando vean peligrar las subvenciones se arrimaran al de la ceja como si les fuera la vida .




Pd lo de guillermo toledo no coment,como decian borja y joseba "no le da,no le da".

Iniciado por jmml

yo tengo un cría de seis años

recuerdo que mi chica solicitó plaza en una de las cinco o seis guarderías municipales: no fue posible de ningún modo, puesto que, al no ser madre separada, apalizada, socialmente marginana, convicta o exconvicta, lesbiana, étnica o similar variedad... pues eso, no recibía puntos y quedaba en lista de espera, sin ninguna posiblidad

yo, por la cosa de ayudar, le propuse que no había problema: que declarase que yo la pegaba los martes de cada mes tras confesarme ella sus tendencias bisexuales; pero la cosa no prosperó, y me tuve que rascar el bolsillo para pagar una privada

país

Me da que te has pasado tres pueblos metiendo a gente en el saco ...... o quizás sea el tono despectivo...

Iniciado por Neverlan

Me da que te has pasado tres pueblos metiendo a gente en el saco ...... o quizás sea el tono despectivo...

qué va..., me he quedado corto: también recibían puntos los funcionarios del ayuntamiento

Iniciado por Neverlan

Me da que te has pasado tres pueblos metiendo a gente en el saco ...... o quizás sea el tono despectivo...

...pues creo que se ha quedado corto,me explico:

Yo tambien sufrí un caso muy similar,solicité plaza para una guarderia de la comunidad,al presentar la declaracíon de la renta la mujer ya me mira por encima de las gafas que llevaba puestas y con aire socarrón me dice que ni me moleste en presentar la solicitud,yo me quedo flipando y le digo que por qué,( no voy a entrar en detalles de mis rentas,pero soy un currito del montón,más bien del montón de abajo).

Ni corta ni perezosa me dice las plazas son por orden preferente,es decir,lo anteriormente comentado por jjml.

En la cola eramos más o menos unas 30 personas,pero curiosamente,ningún Español tuvo huevos a coger plaza.

Al cabo de los años,charlando con una mujer que va a planchar y limpiar por las casas me comenta que entre los pitos y las flautas saca al día entre 60 y 100 pavos " limpios de polvo y paja ",mientras el marido trabaja de mensaka y sale por unos 700 en nómina mas otros 700 tambien " limpios de polvo y paja "

Ella una media de unos 1600
El una media de unos 1400
3000 pavos mensuales

Tiene a dos hijos en una guarderia de la comunidad,por que ella no trabaja y la renta familiar es muy baja,ademas de tener puntos por "integración".

Hala,ahora papás y mamás ya podeis ir hacer cola a las guarderias de la comunidad.

Pués nada que decir entonces, punto y final, somos mayorcitos ya.

Sí que es cierto, y jode bastante, enterarse de que hay gente que "legalmente" tiene unas rentas para estar casi al borde de la miseria, pero que realmente pueden incluso superar a las de un matrimonio de clase no tan baja, y se benefician de todo lo beneficiable. Guaderías municipales, por ejemplo.

Pero también te puedes encontrar casos en la dirección opuesta.

En mi ciudad, y en mi C.A. también, gobiernan los mismos, desde el 91 en el primer caso, y desde el 95 en el segundo. En mi barrio, que es periférico, o sea de clase media-baja, en estos 20 años se ha construído un colegio público... porque se cerró otro. O sea, que seguimos con el mismo número de colegios públicos en la zona. Y en el resto de la ciudad, igual, o peor.

La totalidad de los colegios privados (de los de a 50 ó 60 ó 70 mil pelas al mes en los 80) que están en las zonas "pijas" o ricas de la ciudad, están subencionados. O sea, que ahora, el que se matricule en esos colegios no paga esas cantidades "asequibles", porque se supone que se financian con los dineros que les da el gobierno autonómico. Y ocurre, que, los puntos para entrar en esos colegios, van arreglo a la zona de residencia, a si se tiene algún hermano en el colegio, y a si el padre o madre ha sido antiguo alumno.

Con ese sistema, están yendo a esos colegios niños que los padres ganan una pasta, son de familias ricas, o ambos. Es bastante difícil que un hijo de un currante como yo, vaya a alguno de esos colegios. Lo voy a intentar, pero ya sé como voy a quedar.

O sea, que con el dinero de todos (ricos, no ricos, parados y currantes varios), los pudientes se están ahorrando una pasta en colegio todos los meses.

A mi me fastidia que gente que aparentemente no es pudiente, te pise plazas públicas ganando más dinero que tú. Pero lo otro, también me mosquea, y muchísimo. O sea, que mal por un lado, y mal por otro.

Saludos.

Iniciado por piter33

Hace tiempo que somos españolgilipollas(asi todo junto), otro que se suma a una causa importante que te cagas en las bragas para españa:


"Javier Bardem lleva a La Moncloa 230.000 firmas por una solución «pacífica y justa» para el Sahara."
Javier Bardem se ha plantado en La Moncloa en defensa de la causa saharaui. El actor ha llevado a la sede del Gobierno 230.000 firmas recogidas por la plataforma 'Todos con el Sahara' para pedir que España lidere la búsqueda de .....

Me parece que te has pasado de parada. No mezclemos acciones civiles "exigiendo" a los políticos que cumplan con su trabajo, con precisamente políticos demagogos que venden la moto y no hacen nada.

Esta plataforma te gustará más o menos pero hace lo que todos tendríamos que hacer cuando consideramos que no hacen correctamente su trabajo. Lameculismo sería si se callasen la boca habiendo defendido siempre sus ideas. Y de estos, especialmente los Barden precisamente no necesitan ni un durito de subvenciones dado que desde hace años su nombre es un valor de producción en taquilla aunque a ti no te gusten.

Ya estamos otra vez desprestigiando a elementos del mundo cultural sin cargos políticos por el mero hecho de tener un activismo político.

No se porque hay tanto tufillo rancio entre los que cargan contra Dragó como los que lo hacen contra este grupo de izquierda.

No te olvides que dos personajes tan dispares como Garci y Boadella, con algún otro están defendiendo el derecho a la libre expresión sin censura. Te recomiendo que recuperes más atrás la anécdota sobre John Ford y Joseph Leo Mankiewicz, e intenta sacarle su jugo para estar en el lado correcto y no en el McCartista tan dañino como el Stalinista.


No se es mejor por ser de izquierdas o de derechas, lo honrado y "MORAL" es defender el derecho de los demás a pensar de forma distinta a la tuya .

Iniciado por Kokotxo

Me parece que te has pasado de parada. No mezclemos acciones civiles "exigiendo" a los políticos que cumplan con su trabajo, con precisamente políticos demagogos que venden la moto y no hacen nada.

Esta plataforma te gustará más o menos pero hace lo que todos tendríamos que hacer cuando consideramos que no hacen correctamente su trabajo. Lameculismo sería si se callasen la boca habiendo defendido siempre sus ideas. Y de estos, especialmente los Barden precisamente no necesitan ni un durito de subvenciones dado que desde hace años su nombre es un valor de producción en taquilla aunque a ti no te gusten.

Ya estamos otra vez desprestigiando a elementos del mundo cultural sin cargos políticos por el mero hecho de tener un activismo político.

No se porque hay tanto tufillo rancio entre los que cargan contra Dragó como los que lo hacen contra este grupo de izquierda.

No te olvides que dos personajes tan dispares como Garci y Boadella, con algún otro están defendiendo el derecho a la libre expresión sin censura. Te recomiendo que recuperes más atrás la anécdota sobre John Ford y Joseph Leo Mankiewicz, e intenta sacarle su jugo para estar en el lado correcto y no en el McCartista tan dañino como el Stalinista.


No se es mejor por ser de izquierdas o de derechas, lo honrado y "MORAL" es defender el derecho de los demás a pensar de forma distinta a la tuya .

Hay personas por aquí que conocen mejor el asunto del Sáhara. Puede que sea razonable recibir a los mismos que no quisieron ser españoles en el pasado, llegando incluso a las armas, y que ahora vienen pidiendo ayuda a su anterior Estado, con un portazo en las narices, pero bien es cierto que sigue pendiente un referéndum de autodeterminación a cargo de la antigua potencia colonial del cual los gobiernos españoles han preferido desentenderse para no molestar a la monarquía de su vecino del sur.

Por otro lado, uno echa un vistazo a la lista de "abajofirmantes" y, la verdad, si alguno de ellos afirmara que el cielo es azul convendría salir a la calle un día soleado y comprobarlo.

Finalmente, Joseph McCarthy no mató a nadie, cosa que no se puede afirmar de Stalin. Y no hay que confundir a Joseph McCarthy con el comité de activiades antiamericanas del Congreso. McCarthy fue senador, no congresista.

Iniciado por jldf

...

Finalmente, Joseph McCarthy no mató a nadie, cosa que no se puede afirmar de Stalin. Y no hay que confundir a Joseph McCarthy con el comité de activiades antiamericanas del Congreso. McCarthy fue senador, no congresista.

El sentido de mis palabras no va en dar la razón a los "abajo firmantes" (de hecho me parece que en muchos casos y este puede ser uno hay un exceso de buenismo sin considerar otros temas en los que podríamos coincidir o no), simplemente quiero constatar que hacen uso de sus derechos cosa a la que todos tenemos derecho...valga la redundancia. Criticarlos por ello ronda la necedad (otra cosa es compartir sus ideas) lo mismo que criticar a los que van en contra del aborto por ejercer su derecho a manifestarse (cosa muy distinta a la de estar de acuerdo o no con lo que determinados colectivos reclaman) por eso digo que no debemos confundir los actos de la sociedad civil con la falta de celo de los políticos.


No pensaba que alguien fuese a defender a estas alturas un personajillo gris y necio como McCarthy. Y desde luego que tiene muertes a sus espalda (no recuerdo en este momento el nombre del conocido matrimonio americano de ideología comunista su único delito acusado de espionaje que fue juzgado y ejecutado en defensa de la libertad)...por no hablar de los suicidios que sus acosos a comunistas provocaron. No sólo se mata con un arma.... No establezco comparaciones de quien es más o menos, simplemente recuerdo que estos dos elementos acosaron y arruinaron las vidas de quienes no pensaban como ellos.

Veo que conoces lo suficiente a McCarthy (el comite de actividades antiamericanas fue diseñado y manejado en la sombra por él) para que no sea necesario hablar más sobre este individuo del que hoy en día no hay norteamericano al que no le salgan granos con mencionar su nombre...bueno salvo esos cuyas declaraciones e intervenciones resultan poco menos que patéticas (creacionistas, los del rifle, Kukluxclan, Nazis-americanos, racistas, fascistas...etc...etc...)

Espero y supongo que no vayas a hacer una defensa de esas actitudes, algo que de ser así no me molestaría ni en discutir dado que mi posición al respecto es clara y firme o eso creo.

Ni por un lado ni por otro my friend, con el sentido común y las ideologías después ya son cosas de cada uno.

Se puede ser un hombre de principios conservadores con el Sr. Eastwood y ser intransigente con los intransigentes...y se puede ser un "supuesto hombre de Izquierdas" como el señor Zapatero y realizar un trabajo social que ni la derecha más dura se hubiese atrevido a realizar sin que le temblase el pulso y por encima sectario y como vamos comprobando "Stalinista"...y no me refiero al Stalin que mata (esto sería excesivo), me refiero al Stalin que persigue por ideología o por librepensamineto

Iniciado por Kokotxo

El sentido de mis palabras no va en dar la razón a los "abajo firmantes" (de hecho me parece que en muchos casos y este puede ser uno hay un exceso de buenismo sin considerar otros temas en los que podríamos coincidir o no), simplemente quiero constatar que hacen uso de sus derechos cosa a la que todos tenemos derecho...valga la redundancia. Criticarlos por ello ronda la necedad (otra cosa es compartir sus ideas) lo mismo que criticar a los que van en contra del aborto por ejercer su derecho a manifestarse (cosa muy distinta a la de estar de acuerdo o no con lo que determinados colectivos reclaman) por eso digo que no debemos confundir los actos de la sociedad civil con la falta de celo de los políticos.


No pensaba que alguien fuese a defender a estas alturas un personajillo gris y necio como McCarthy. Y desde luego que tiene muertes a sus espalda (no recuerdo en este momento el nombre del conocido matrimonio americano de ideología comunista su único delito acusado de espionaje que fue juzgado y ejecutado en defensa de la libertad)...por no hablar de los suicidios que sus acosos a comunistas provocaron. No sólo se mata con un arma.... No establezco comparaciones de quien es más o menos, simplemente recuerdo que estos dos elementos acosaron y arruinaron las vidas de quienes no pensaban como ellos.

Veo que conoces lo suficiente a McCarthy (el comite de actividades antiamericanas fue diseñado y manejado en la sombra por él) para que no sea necesario hablar más sobre este individuo del que hoy en día no hay norteamericano al que no le salgan granos con mencionar su nombre...bueno salvo esos cuyas declaraciones e intervenciones resultan poco menos que patéticas (creacionistas, los del rifle, Kukluxclan, Nazis-americanos, racistas, fascistas...etc...etc...)

Espero y supongo que no vayas a hacer una defensa de esas actitudes, algo que de ser así no me molestaría ni en discutir dado que mi posición al respecto es clara y firme o eso creo.

Ni por un lado ni por otro my friend, con el sentido común y las ideologías después ya son cosas de cada uno.

Se puede ser un hombre de principios conservadores con el Sr. Eastwood y ser intransigente con los intransigentes...y se puede ser un "supuesto hombre de Izquierdas" como el señor Zapatero y realizar un trabajo social que ni la derecha más dura se hubiese atrevido a realizar sin que le temblase el pulso y por encima sectario y como vamos comprobando "Stalinista"...y no me refiero al Stalin que mata (esto sería excesivo), me refiero al Stalin que persigue por ideología o por librepensamineto

No critico a los "abajofirmantes" por ejercer sus derechos, esta vez. En todo caso mi mensaje se puede interpretar como una crítica a los sucesivos gobiernos españoles que han habido desde 1975 por no cumplir sus obligaciones con la comunidad saharaui según la ONU. Son criticables por sectarios, aunque puedan acertar alguna vez: uno no se puede proclamar como perseguidor de injusticias si sólo firmas en contra de algunas.

No recuerdas siquiera el nombre de los Rosenberg, pero asumes que McCarthy estuvo involucrado en su proceso. Noticias frescas para tí: no lo estuvo. Y Julius Rosenberg sí envió secretos a la Rusia de Stalin.

Sobre las circunstancias del tiempo en que McCarthy desempeñó su labor, este artículo está bastante bien.

sobre los intelectuales, sobre algunos intelectuales, o sobre todos los intelectuales

—Sin embargo, sigo preocupado. Los intelectuales son nuestros amigos. No debemos perderlos. Pueden originar muchos conflictos.
—No lo harán —dijo Fred Kinnan—. Los intelectuales a que alude son los primeros en gritar cuando todo parece seguro, y los primeros en cerrar la boca ante el menor síntoma de peligro. Pasan años discutiendo acerca de quienes les dan de comer, y lamen la mano de quien abofetea sus respetables rostros. ¿Acaso no han entregado a los países de Europa, uno tras otro, a comités de saqueadores? ¿No se han cansado de gritar que se supriman los timbres de alarma y que se abran los cerrojos para permitir la entrada de tales pistoleros a sueldo? ¿Han vuelto a oír hablar de ellos desde entonces? ¿No proclamaban acso que eran amigos de los trabajadores? ¿Pero alguien les ha oído levantar la voz acerca de las cuadrillas de trabajadores forzados, los campos de esclavitud, la jornada de catorce horas y la mortalidad por escorbuto en las repúblicas populares europeas? Al contrario, proclaman ante los desdichados sometidos por el látigo que el hambre es prosperidad; la esclavitud, libertad; la tortura, amor fraterno; y añaden que, si ciertos enemigos del pueblo no lo quieren comprender, sufren por culpa de ellos mismos, ¡y que los cuerpos mutilados en los sótanos de las cárceles los que tienen la culpa de todos sus problemas, no los líderes benevolentes! ¿Intelectuales? Deberían ustedes preocuparse acerca de otra clase de hombres, pero no de los intelectuales modernos. Éstos se lo tragan todo. Me da más miedo una rata despreciable, perteneciente a un sindicato de estibadores de muelle, porque puede recordar de improviso que es un hombre, y, a partir de entonces quizá no sea fácil mantenerlo a raya. Pero... ¿los intelectuales? Hace tiempo que olvidaron su humanidad definitivamente. Creo que su educación ha tratado siempre de conseguir tal cosa. Hagan lo que quieran con los intelectuales. Lo aceptarán todo.

de aynd rand y la rebelión de atlas

Iniciado por jldf

No critico a los "abajofirmantes" por ejercer sus derechos, esta vez. En todo caso mi mensaje se puede interpretar como una crítica a los sucesivos gobiernos españoles que han habido desde 1975 por no cumplir sus obligaciones con la comunidad saharaui según la ONU. Son criticables por sectarios, aunque puedan acertar alguna vez: uno no se puede proclamar como perseguidor de injusticias si sólo firmas en contra de algunas.

No recuerdas siquiera el nombre de los Rosenberg, pero asumes que McCarthy estuvo involucrado en su proceso. Noticias frescas para tí: no lo estuvo. Y Julius Rosenberg sí envió secretos a la Rusia de Stalin.

Sobre las circunstancias del tiempo en que McCarthy desempeñó su labor, este artículo está bastante bien.

Verás no recuerdo el nombre de los Rosenberg por el simple hecho de que la RAM se me llena y los datos a veces no fluyen cuando se los solicita. Lo fácil sería buscar en San Google...pero como esto es una tertulia da pie para que puedas responder. De McCarthy hay muchos films, muchos damnificados, muchos documentales y muchos escritos que hablan de él...pero cuanto más te metes en el tema, casi defendiéndolo, menos me apetece continuar conversando.

Es un tipo impresentable excepto...para determinado tipo de gente con la que no quiero tener absolutamente nada. Así que no te lo tomes como un rechazo. Más bien como un.."dejémoslo correr"..¿.porque para que vamos a enfadarnos..?

Y te aseguro que cuanto más hablas de esto ...más se me está poniendo un "que se yo en ele cuerpo"

Y si no te gustan los sectarios..pues a buen puerto vas a dar con McCarthy

PD. Los Rosenberg eran simpatizantes de la URSS por su ideología comunista al igual que todos los comunistas en cualquier país de la época. Lo de que pasaron información es algo que hoy se sabe que no era demostrable, además se les implicó con pruebas falsas después de invadir absolutamente todos sus derechos civiles. A Sinatra intentaron también acusarlo de comunista por apoyar a los sindicatos en Hoboken dado que exigían mejoras sociales...según lo afirmado en la época Sinatra también fue comunista

Iniciado por jmml

sobre los intelectuales, sobre algunos intelectuales, o sobre todos los intelectuales



de aynd rand y la rebelión de atlas

Sólo falta que juntos gritemos todos "Muerte a la inteligencia" como otro afamado "inte-lectual" del pasado patrio...y de este si..de cuyo nombre "no quiero" acordarme