Plasma Panasonic Serie VT30 (2011)

Hola,

Mucho tiempo sin estar por aquí, y me sorprende que cuando hace muy poco tiempo que se puede comprar de forma normal una VT20 ya salga otro modelo, seis meses pasaron desde la venta de la VT20 a esta VT30 sin mejoras espectaculares. Y ahora otra lucha por la compra de esta TV, y dentro de otros seis meses la VT40, en fin, a ver si futuros lanzamientos ya con otras tecnologías dan el suficiente integres paras adquirir nuevos productos.

Lo bueno es que parece ser que sale más barato en relación a cuando salio la VT20, pero para los que compramos hace apenas 6 meses la VT20 no hace mucha gracia, pero así es el “progreso”.

Saludos y perdón por el Off Topic, tendré que ver en persona este modelo a ver que tal funciona y que aporta de nuevo realmente.

Iniciado por unoalochoa

He mirado un poco y la vt trae puerto para tarjeta sd, subwofer sonido 2.1, adaptador wifi incluido y multiventana pip/pap/pat (signifique lo que signifique esto ultimo)

Mas lo ya comentado de interfaz para la sonda (para el que la valla a usar) y el flitro superplus antireflejos... lo demas calcao...

Aver en precio real cual es la diferencia... y en el diseño tb claro esta...

Saludos.

De precios reales todavía están llegando así que es prematuro. El pip/patapalo es poder ver una cadena en una ventanita mientras ves otro canal, si no me equivoco.

Todos traen lector de tarjeta no sólo la VT

Iniciado por Héctor78

Hola,

Mucho tiempo sin estar por aquí, y me sorprende que cuando hace muy poco tiempo que se puede comprar de forma normal una VT20 ya salga otro modelo, seis meses pasaron desde la venta de la VT20 a esta VT30 sin mejoras espectaculares. Y ahora otra lucha por la.. de nuevo realmente.

Hola de nuevo Hector, de entrada creo que estás bastante acertado. Creo que la mejoría notable va en sus funciones multimedia y diseño. También hay indicios de que los Floating Blacks pueden pasar mucho más desapercibidos.
Esperamos tus conclusiones

Iniciado por Kokotxo

Hola de nuevo Hector, de entrada creo que estás bastante acertado. Creo que la mejoría notable va en sus funciones multimedia y diseño. También hay indicios de que los Floating Blacks pueden pasar mucho más desapercibidos.
Esperamos tus conclusiones

Hola,

Gracias, por cierto como no pienso comprarla es difícil en una tienda saber que mejoras tiene, solo en mí casa con mis configuraciones “famosas” podría sacarle jugo pero bueno.

Yo sigo esperando un buen Proyectores en 3D 1080p, o las TV Láser futuras.

PD: Me gustaban más tus fotos de hace meses que te recuerdo Kokotxo xD

Saludos.

Iniciado por Héctor78

Hola,
...
PD: Me gustaban más tus fotos de hace meses que te recuerdo Kokotxo xD

Saludos.

Coñe...pero si es la misma


Jejeje seguro que las confundes con las del compañero Reverendo Kukurucho, y su religión de chicas a las que le gustan chupar el kukurucho

Que por cierto hace que no me cruzo con el por el foro, a ver si lo vemos por los hilos pana pronto

Se puede saber ya si reproducirá películas en 3d mediante el usb como hacen las Samsung, al menos los modelos led?

Al final veo que me espero a que salga la de 50", porque según leo por ahi, las led en grandes tamaños no son lo mas recomendables para ver películas en una sala totalmente a oscuras y a unos 2 metros, no?

Me llaman las nuevas led Samsung, en concreto la 55 D8000, pero creo que me acabaré arrepintiendo de no esperarme a la VT30 en 50". Por cierto, aunque la Samsung es preciosa por la ausencia del marco, tengo que decir que la VT30 me parece incluso mas elegante, y eso que no hay fotos suficientemente esclarecedoras.

Iniciado por buitrictor

Se puede saber ya si reproducirá películas en 3d mediante el usb como hacen las Samsung, al menos los modelos led?

Al final veo que me espero a que salga la de 50", porque según leo por ahi, las led en grandes tamaños no son lo mas recomendables para ver películas en una sala totalmente a oscuras y a unos 2 metros, no?

Me llaman las nuevas led Samsung, en concreto la 55 D8000, pero creo que me acabaré arrepintiendo de no esperarme a la VT30 en 50". Por cierto, aunque la Samsung es preciosa por la ausencia del marco, tengo que decir que la VT30 me parece incluso mas elegante, y eso que no hay fotos suficientemente esclarecedoras.

el lector USB ha sido muy mejorado (es oficialmente compatible divx HD -que implicitamente admite mkv-) y por tanto creo que admitirá sin problemas pelis 3d. Es más, me suena que ya la Vt20 de 46 ya lo admitía...

Efectivamente, viendo pelis a oscuras es donde la diferencia de calidad de imagen led/plasma se torna a favor del plasma sin duda.

Iniciado por Kokotxo

El pip/patapalo es poder ver una cadena en una ventanita mientras ves otro canal, si no me equivoco.

Más no menos (recuerda que no tiene doble sintonizador). Puedes ver la señal del sintonizador en un cuadro, mientras en el otro ves la señal de una fuente externa (no PC), además si la señal externa entra por hdmi siempre estará en el cuadro grande.

Iniciado por Kokotxo

Coñe...pero si es la misma


Jejeje seguro que las confundes con las del compañero Reverendo Kukurucho, y su religión de chicas a las que le gustan chupar el kukurucho

Que por cierto hace que no me cruzo con el por el foro, a ver si lo vemos por los hilos pana pronto

Cierto xD

Tanto tiempo fuera del foro...

¿Se sabe por cierto como conseguir Avatar en BD3D libre?

Saludos.

Iniciado por Héctor78

Cierto xD

Tanto tiempo fuera del foro...

¿Se sabe por cierto como conseguir Avatar en BD3D libre?

Saludos.

Alguien hablaba hace pocas páginas del tema Avatar3D en el del VT20...pero como a mi Avatar como que me da cosica no he seguido mucho esa historia

Saludos

Iniciado por Kokotxo

Ok, lo primero que debes de comprender es que cada tecnología tiene sus pros y sus inconvenientes.

Para mi, la principal ventaja del plasma sobre el LCD es la superior nitidez de los bordes en las imágenes en movimiento. En los LCD la nitidez es brutal en las imágenes estáticas, pero en movimiento dichos bordes son más suaves. La prueba de fuego es un film con grano muy marcado, mientras en un plasma se aprecia cada grano de los que forma el fotograma, en el LCD estos se desdibujan. Es una cuestión de gustos

De forma esquemática comparando gamas similares:

Principales defectos LCD/LED:

• Peor tratamiento de contenidos no 1080 reales
• Falta de uniformidad en la pantalla (al necesitar back light fluorescente o LED)
• Ángulos reducidos de visionado
• Estelas
• Sangrado
• Peor comportamiento sobre las 40"
• Consumo energético continuo
• Peor colorimetría
• Salvo aquellos con certificado THX necesitan calibrado absolutamente todos
• Peor tratamiento de las altas luces
• Peor tratamiento de las zonas de sombra
• Mayor tendencia a al posterización
• Muchos no mantienen constantes los valores de luminancia produciéndose variaciones durante el visionado
• Suelen rendir mejor en ambientes de luz día
• A menos de 3 metros en tamaños superiores a 40" el visionado empeora

Principales defectos Plasma:

• Floating blacks
• Sensibles a imágenes estáticas que pueden producir quemados (logos, contadores...etc), así que necesitan más cuidados
• Más pesados y voluminosos (cada vez menos)
• Necesitan calibrado casi todos menos los PANA y los que disponen de THX
• Más flicker
• Green Snakes
• Mientras en el LCD la caida del contraste y del negro es progresiva y lenta en el PLASMA la caída es más rápida aunque se detiene antes (se debe de compensar calibrando)
• No se fabrican tamaños menores a las 40" salvo algunas rarezas puntuales de 37" y 32"
• Suelen rendir mejor en ambientes de poca luz
• Acostumbran a tener más reflejos que os LCD
• Permiten un visionado incluso a 2 metros en los tamaños de 50"/60"

Lo malo de generalizar es que se simplifica.

Y lo peor de simplificar es que se deforma.

Por ejemplo y hablando de mi LCD 46X4500, te especifico cosas que no entran en tu generalización:

- NO padece de problemas de uniformidad en la iluminación de la pantalla.

- Tiene una excelente colorimetría, una vez ajustada.

- Su nivel de detalle en sombra es sencillamente soberbio.

- NO tiene estelas y su motor de movimiento es de una absoluta fluidez.

- NO tiene sangrado alguno.

- Su nitidez, estática y dinámica, es sensiblemente superior a la de cualquier plasma.

- Y algo que dejastes en el tintero: El procesamiento de las imágenes en SD, que en el caso de la 4500 es el mejor de cualquier televisión de ambas tecnologías que haya visto.

¿Donde está el truco? Pues muy sencillo: Full Led triluminicos en la retro y una electrónica muy potente que procesa la imagen de aquella manera.
Eso si, a su salida el precio de la de 46" era de más de 3.000 €.

De la misma manera, muchos de los defectos considerados "intrínsecos" de la tecnología plasma, podrian ser obviados invirtiendo en una electrónica correctora de más calidad que la que implementan y paneles mejorados.
Me remito al listón referencial de la emblemática Kuro, suponiendo que no hubiera desaparecido y el fabricante hubiera seguido su línea de innovación.

En ambos casos, uno real y constatado y el otro proyectado como posible, lo que subyace es pura economía de mercado.
La innovación tecnologica hay que pagarla y no todos pueden, ni quieren hacerlo.

Lo bueno, bonito y barato no existe.
Los fabricantes de hogaño se han quedado con lo de "bonito" que les está dando buenos resultados económicos, a pesar de que las tripas sean baratas en costes de producción y los controles de calidad tercermundistas donde los haya.

Desde el 2.008 no se han producido sensibles mejoras tecnologicas en lo que respecta a la imagen y tomando como referencia a las dos televisiones de ambas tecnologias citadas.
Salvo que se quiera llamar así a la muy dañina y chapucera tecnologia 3D con gafas.....



saludos

Tienes derecho a opinar como quieras, yo desde luego no entro a discutir lo que percibo de forma genérica. Son cosas de dominio público y fácilmente evaluables

Naturalmente hay modelos con más y con menos defectos. Si tu modelo es excelente, suerte que tienes, pero lo que hay en el mercado generalmente tienen tanto LCD como plasmas de dichos problemas. En mayor o menor medida.

Desde luego lo que no se puede es usar un modelo de LCD para generalizar respecto a una tecnología, que es lo que tu haces.

Esto va de defectos de ambas tecnologías. Unos tienen más de una cosa y otros de otras.

La batalla LCD vs PLASMA es puéril. Y no voy a dar pie a este tipo de discusión. Simplemente ayudo y respondo a un compañero que desconoce ambas tecnologías.


PD:

Ya me tardaba una réplica partidista...veo que sólo hablas de las bondades del LCD, por lo que doy por hecho que todos los defectos se encuentran en los plasmas.

Leéme bien y no te enciendas, que si uso este LCD puede que sepa de lo que estoy hablando http://www.eizo.com/global/products/...211/index.html

Si Eizo, uno de los más prestigiosos fabricantes de LCD de precisión corrige la uniformidad de sus paneles por hardware, algo que dudo por el precio que hagan los fabricantes de consumo y TV, será por algo

Iniciado por Aprendedor

Lo malo de generalizar es que se simplifica.

Y lo peor de simplificar es que se deforma.
...



saludos

En esto estoy de acuerdo, pero para el caso es con ambas tecnologías. Y como comprenderás para responder una duda de principiante no voy a realizar una tesis doctoral ¿no te parece?...este es el hilo del plasma VT30

Pero ya puestos puedes apuntar los defectos propios de tu panel, que puedo no haber mencionado. Siendo un usuario con conocimientos te será sencillo describirlos. Esto si que facilitaría la elección al compañero

Esa era la idea... generalizar un poco par ver que me da y que me quita una tecnologia y otra. Entiendo que desembolsando mas dinero todos los defectos se van limando y todos los beneficios potenciando (en mayor o menor medida). Y por supuesto que entiendo que la generalizacion produce errores... Pero no era mi intencion ningun debate, solo obtener una idea general de que me ofrece (u ofrecera) este vt30 frente a los lcd retroiluminacion led (que parece que es lo que mas mola en las tiendas)...

Saludos.