Dilema, plasma o LCD LED?

Iniciado por Tassadar

Muchas gracias a todos de nuevo

DidacXavier, tu que tienes un full-led, que te llevo a ésta opción en lugar del plasma? Como dije antes, antes de empezar a informarme la idea era un full-led.

Supongo que la de 55" que sería como la tuya sería la 55LE8500, pero es que busco precios en internet y veo diferencias muy grandes, y ninguna tienda de fiar. Donde podría comprarla?

¿Que tal va en 3D la tuya? lo digo porque mi intención es usarla para ver pelis en 3D también.

Un saludo!

En primer lugar, si elegí LED en vez de plasma, fue por varios motivos: ignorancia (era de los que creía que el plasma era una tecnología anticuada que apenas se hacía un hueco minúsculo en el mercado), por el diseño (ay, esas pantallitas tan finas, finas...), y porque venía de un LCD con el que he estado muy contento, y me apetecía seguir apostando por este sistema. También te digo una cosa: ahora que sé bastante más del plasma, no cambio mi tele por uno, te lo aseguro. Creo que el resultado que me está dando es tan bueno, en lineas generales, que no me arrepiento de habérmelo comprado.

Efectivamente, el Full LED elimina el clouding, proporciona (con su local dimming) negros muy profundos y una colorimetría uniforme.

La mía es tope de gama de LG de 2010, pero sin 3D, puesto que aun no me interesa este mundo (lo veo muy verde). En cualquier caso, creo que la mejor experiencia 3D la proporciona hoy día un plasma (ello no quiere que no lo vayas a ver bien en un LED de gama alta). Para acceder al 3D en un Full LED, deberías mirar el siguiente modelo al mío en 55", LG 55LX9500. Te dejo un enlace con precio y disponibilidad:


http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...d/Kelkes/decir

Un gran televisor, si preguntas por Full LED. Es prácticamente igual que la mía, solo que con 400 hz para el 3D.

Saludos.

El principal problema que se le suele achacar al Full LED es que al iluminarse o apagarse por zonas, en imágenes oscuras con objetos brillantes en ellas se crean "halos" alrededor de los objetos, ya que hay más celdas iluminadas de las necesarias. Y de la misma manera, en zonas muy oscuras, todos los leds de esa zona tienden a apagarse, eliminando así, en ocasiones, el detalle en sombras. Ahora bien, consiguen unos negros de infarto, lo cual beneficia mucho el "punch" y la "tridimensionalidad" de la imagen.

De todos modos yo nunca he visto una Full LED en condiciones (es decir, en casa y a oscuras), así que esto que comento es lo que dicen las reviews, que siempre hay que cogerlo con pinzas, ya que a veces maximizan problemas que en realidad son prácticamente inapreciables excepto con patrones de prueba, y minimizan otros que tocan los cojones sobremanera.

Aquí una review de las "curradas" de la LX9500:

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1276847037

Saludos.

Iniciado por Marcuse

El principal problema que se le suele achacar al Full LED es que al iluminarse o apagarse por zonas, en imágenes oscuras con objetos brillantes en ellas se crean "halos" alrededor de los objetos, ya que hay más celdas iluminadas de las necesarias. Y de la misma manera, en zonas muy oscuras, todos los leds de esa zona tienden a apagarse, eliminando así, en ocasiones, el detalle en sombras. Ahora bien, consiguen unos negros de infarto, lo cual beneficia mucho el "punch" y la "tridimensionalidad" de la imagen.

De todos modos yo nunca he visto una Full LED en condiciones (es decir, en casa y a oscuras), así que esto que comento es lo que dicen las reviews, que siempre hay que cogerlo con pinzas, ya que a veces maximizan problemas que en realidad son prácticamente inapreciables excepto con patrones de prueba, y minimizan otros que tocan los cojones sobremanera.

Aquí una review de las "curradas" de la LX9500:

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1276847037

Saludos.

Resalto tu frase porque de nada sirve un negro absoluto cuando pierdes el detalle. Por ejemplo, en un traje negro verás eso, un manchurrón negro absoluto, sin el detalle de los pliegues.

La calidad de los negros hay que medirla junto a la nitidez del detalle, y es donde el plasma gana al LED. Pero yo soy de los que opina que los LED mejorarán ese aspecto...pero con costo y tarde, para cuando los OLED lleguen.

Gracias a todos de nuevo, en especial a bomer, que en otra rama también se volcó explicandome cosas.

La verdad que el precio del LG LX9500 es MUY tentador, son unos 350 € menos que el Panasonic TXP55VT30 (400 euros menos pero sin incluir G.E), y por lo visto en 2D es una televisión excelente, y si no me interesara el 3D creo que tendría una duda muy muy grande, ya que es más barata que la panasonic y dudo que en la práctica se vaya a notar la diferencia en 2D.

El problema es, como decís y corrobora la review, el 3D, aunque dice que en algunas cosas es incluso mejor que la panasonic (creo entender que habla de mejor nitidez -menos borroso-, lo cual lo veo muy positivo), en contra tiene algo que "pesa" mucho más, y es ese efecto de que en un ojo se intuye la imagen del otro, el efecto de crosstalk (no se la traducción exacta, si será "solapamiento" o algo asi).

La conclusión no deja dudas:

All in all LX9500 is pretty much a LE8500 with added 3D support. This means very good picture characteristics in the 2D mode and one of the best pictures from a LCD-TV today but the 3D picture quality is not on par with our Panasonic VT25/VT20 3D reference.

Y a ésto añadimos que la comparación es con la gama VT25/VT20 de panasonic, no con la nueva VT30, que no se si tendrá un 3D aún mejor.


Por otro lado entiendo que actualmente ésta LG es la referencia en LED y que no hay nada mejor, no? por lo cual no existe un LED mejor para compararlo al plasma panasonic. Es ésto cierto o estoy equivocado y sí que existe un Led mejor?

Total, que sobre el papel, los datos me dicen que claramenta vaya a por el plasma Panasonic, pero no se porqué algo tengo que me sigue creando una pequeña duda.....

Saludos

Ojo que si has leído bien, en señales no 1080 el resultado es bastante deficiente y en esos tamaños es importante. Has de tenerlo en cuenta según los contenidos que te interesen.

Así como el problema, nada menor, del detalle en sombras para imágenes en movimiento. Algo que en las reviews pocas veces se menciona...pero es que prácticamente todo lo que vemos son imágenes en movimiento y en un porcentaje elevado, en sombras. Escenas nocturnas e interiores

Yo te ruego que lo experimentes por ti mismo en directo en alguna tienda. Si te resulta aceptable, problema resuelto, pero que no te pille por sorpresa.

Iniciado por Tassadar

Y a ésto añadimos que la comparación es con la gama VT25/VT20 de panasonic, no con la nueva VT30, que no se si tendrá un 3D aún mejor.

El 3D de la VT30 es, según todas las reviews y en eso todas se han puesto de acuerdo, el mejor 3D jamás visto en una tele doméstica, opinión corroborada por los usuarios de este foro que tienen esta tele ya en su poder y que hablan maravillas de su 3D.

Bueno, está claro que lo mejor que puedo hacer es plasma, y más cuando estaba encantado con la Panasonic TXP50G10.

La cosa es que.... no se si seré poco exigente o que... es que hay algo que me ralla casi subconscientemente en la cabeza, y por eso la duda que comento de si pillar LCD:

Os explico, hace como un mes compré para el dormitorio una televisión de 42", una Philips 42PFL5405H, es incluso un modelo ya antiguo, pero quería comprar una tele grandecita para el dormitorio (tenía una CRT de veintipocas pulgadas), y como no podía ni quería gastar demasiado, busqué algo que pareciese decente y buen precio (Me costó 444 euros en el "yo soy tonto")

Pues bien, Philips 42PFL5405H, que seguramente conozcáis perfectamente, aunque se puede ver algo en ESTE LINK, es una televisión LCD normal, nada de Led, y me ha sorprendido muchísimo, me parece una compra genial, pues aparte de un ligero problema de clouding (nada que criticar sabiendo que es LCD normal), no tengo nada que achacarle, y viendo contenidos en HD (Que para colmo reproduce por USB los mkv) es una maravilla.

La tengo colgada en alto, delante de la cama, y es una gozada, incluso tengo una serie en HD, Carnival, que no se que leches le pasa pero es que es alucinante lo bien que se ve, y llegué a probarla en el plasma TXP50G10 y yo no diría que se veía mejor en el plasma!!!.

Eso si, el TDT aunque se ve aceptable, se nota que para nada da la calidad del panasonic.

Y ahora pregunto ¿Que os parece? ¿veo menos que un murciélago y comprar una televisión cara es tirar el dinero? xD

A "mi favor" si que digo que he visto un plasma de 50" LG HD-Ready (uno normalito) y me parece que mi panasonic se veía notablemente mejor, pero la tele LCD esa del dormitorio me está haciendo rayarme la cabeza xD.

Saludos

Si te sirve de algo, para mi los phillips eran de los que más me gustaban como gestionaban las señales de peor calidad y el movimiento. Por desgracia, Phillips tira la toalla. Quizás en uniformidad no eran lo mejor, pero son de los que más me convencieron calidad/precio

EL que sea LCD o LED muchas veces es secundario. Actualmente los paneles que proporcionan mejor colorimetría, estabilidad y uniformidad de Negro son LCD y no LED. Por desgracia son caros y no son TV.

http://www.eizo.es/descargas/noticia...l%20CG275W.doc

o

http://www.eizo.es/detalle_producto.aspx?prod=CG303W


Así que no te extrañes de que veas muy bien un LCD y mal un LED de similar gama. Siempre un LCD a igualdad de precio va a tener mejores características que un LED. El LED puede que mejore el negro pero luego ahy otras cosas a tener en cuenta

"Carnival" tiene una factura excelente, así que tampoco te extrañes, junto con "Mad MEN" y similares son una pasada en HD

Pero ten en cuenta que una cosa son 42" y otra 55"...compruba en tienda y si te gusta el LCD/LED lo disfrutarás. Yo a ese tamaño ni me planteo otra cosa que no sea plasma, por el momento

Si ya tienes esa Philips yo me decantaría por la Panasonic.
He estado experimentando y comparando con mi tele 46" 9705 ( atenuación local) la Pana V50 ( sin 3D) y se ve muy bien, es otro tipo de imagen como ya he dicho en algun que otro post menos "punch" menos garra pero muy agradable e incluso menos cansina que mi Philips. Reitero que son imágenes distintas, el plasma como más de sala de cine con colores sosegados que en un principio no llaman la atención pero que al final esa serenidad en la paleta de colores te dejan un poso y buen sabor de boca.
La TDT se ve horrible en la Pana igual que en la Philips, pero no son culpa de las diferentes marcas o tecnologías es que nuestra TDT es asi.
En ese aspecto como comenté me ha decepcionado un poco el plasma porque pensaba que se iba a ver mejor la mala señal de la TDT en comparación con mi panel y prácticamente no hay diferencias, tambien hay que reconocer que la Philips juega con ventaja por sus 46" frente a 50" de Pana.
Imágenes estáticas, fotos y películas sin trepidación y la Philips es espectacular. La Philips tiene "blooming" o halos que solo se aprecian cuando un número o letra se sobrepone sobre fondo negro y aunque frontalmente no son muy visbles en cuanto realizas una angulación son más que evidentes, para mi no son muy molestos porque veo la tele totalmente de frente. El ángulo de visión es muy mediocre comparado con la tecnología plasma por eso las personas que vean la tele de lado o con algun sofa o sillon auxiliar que se abstengan de comprarla de la misma manera que no se la aconsejo a los que busquen relación calidad-precio, mi panel es carísimo.
Los negros en la Philips son totales en comparación con la Pana ( estos últimos más grises), pero tambien es verdad que las transiciones y escala de grises asi como el detalle en sombra esta más conseguido en el plasma. Estuve viendo un bd en la Pana de no sé que de Narnia en un barco ( la película horrible) y era una sinfonía que deleitaba el sentido de la vista.
Compré una "local dimming" para asegurarme unos negros sin precedentes y conseguir ese efecto de tridimensionalidad, definición y espectacular nitidez que como bien dicen por ahí se consigue con este tipo de paneles y tambien evitar las linternas -"clouding" de las edge-led a los cuales soy muy sensible y por la noche me ponen del hígado y no puedo concentrarme en lo que estoy viendo.
Con respecto a la Panasonic yo no he visto negros flotantes, pero he visto en escenas con mala señal ( TDT SD) como un contorno verdoso en las caras de los personajes ( no sé como se le llama a eso), esto es muy difícil de ver ya que mi compañero me lo apuntó y tardé en poderlo ver. Como necesito otro panel tal vez mi siguiente elección sea un plasma Panasonic para poder decir que "en la variedad esta el gusto".
Salud.

Iniciado por Kokotxo

Ojo que si has leído bien, en señales no 1080 el resultado es bastante deficiente y en esos tamaños es importante. Has de tenerlo en cuenta según los contenidos que te interesen.

Así como el problema, nada menor, del detalle en sombras para imágenes en movimiento. Algo que en las reviews pocas veces se menciona...pero es que prácticamente todo lo que vemos son imágenes en movimiento y en un porcentaje elevado, en sombras. Escenas nocturnas e interiores

Yo te ruego que lo experimentes por ti mismo en directo en alguna tienda. Si te resulta aceptable, problema resuelto, pero que no te pille por sorpresa.

Bueno, lo de la deficiencia en emisiones no 1080, pues es muy relativo. En la mía, hay canales SD que se ven muy bien (Cuatro, la 1, la 2...), y otros que se ven regular. Pero, vamos, que eso pasa con cualquier pantalla grande, sea plasma o sea LCD LED. EN cualquier pantallón volcado en la HD, toda emisión en SD se va a ver regular, de media.

Pero para eso está el usuario y el uso que le vaya a dar a su televisor. Si quiere potenciar el 3D o los formatos 1080p, tanto la VT30, como la gt30 o como algún Full LED le viene al pelo. Si lo que va a hacer es pasarse el día viendo el Gran Hermano 24 horas (o lo que quiera Dios que lo sustituya cuando no echan GH), pues que se compre una pantalla más pequeña, que seguro que se verá mejor, y listo.

También te digo que, en escenas oscuras y en continuo movimiento, esa pérdida de detalle al que haces mención no se aprecia en absoluto. Tal vez parando la imagen, podrías fijarte. Pero, hazme caso, para el común de los mortales, esas diferencias no se aprecian (sobre todo si no tienes nada con qué compararlo).

Y tienes razón: lo mejor es comparar, más allá de lo que podamos opinar unos u otros, y que sus propios ojos decidan.

Saludos.

Iniciado por Marcamatu

Si ya tienes esa Philips yo me decantaría por la Panasonic.
He estado experimentando y comparando con mi tele 46" 9705 ( atenuación local) la Pana V50 ( sin 3D) y se ve muy bien, es otro tipo de imagen como ya he dicho en algun que otro post menos "punch" menos garra pero muy agradable e incluso menos cansina que mi Philips. Reitero que son imágenes distintas, el plasma como más de sala de cine con colores sosegados que en un..
Salud.

Básicamente así es. No obstante por algunas cosas de las dichas pienso que necesitas optimizar los ajustes de ambos paneles.

Luego respecto a la TDT, ciertamente los Full HD no son lo más apropiado. Aquel que quiera tener la mejor calidad de TDT va a tener que pensar en un HD ready por el momento

Iniciado por DidacXavier

Bueno, lo de la deficiencia en emisiones no 1080, pues es muy relativo. En la mía, hay canales SD que se ven muy bien (Cuatro, la 1, la 2...), y otros que se ven regular. Pero, vamos, que eso pasa con cualquier pantalla grande, sea plasma o sea LCD LED. EN cualquier pantallón volcado en la HD, toda emisión en SD se va a ver regular, de media. ....decidan.

Saludos.

Nada que objetar, ya sabes que cuando se generaliza nunca se es preciso.
Desde luego que algunas cadenas SD dan la misma calidad que algunas cadenas HD con contenidos SD.

Luego en lo de que efectivamente para la mayoría esas pérdidas de detalle no se perciben. Como tu, y a riesgo de ser pesado, insisto en que debe de ser uno mismo quien evalúe siempre.
Nosotros podemos contar nuestra opinión pero cada uno tiene que hacer sus deberes, para conseguir así la compra ideal.

Que marcas van a sacar nano full led, Didac? y en torno a que precio...