Prometheus - precuela de ‘Alien" de Ridley Scott

Iniciado por Atabal

...

En resumen, la película me decepcionó. Me entretuve un rato pero esperaba algo más.

Por cierto, no se por qué usan a un actor "joven" como Guy Pearce para encarnar a un anciano.

Creo que con más tiempo y visionados, le encontrarás más cosas. Lo que comentas es el primer nivel de lectura del film.
Y ojo, yo a este film le puntúo en un primer visionado con un 7,5/8 tampoco es que piense que sea "El padrino" pero no vamos tampoco a criticarla en clave de cine de autor. No deja de ser un blockbuster.
Si aplicamos este rasero crítico a toda la ciencia ficción de los últimos años no veo nada mejor desde "Gataca","Inteligencia Artificial" (esta con sus defectos y problemas de ritmo provocadas por el bigthanlife de su argumento, cosa de la que Prometheus no se resiente), el último "STAR TREK" u "Horizonte final" (no se si me dejo alguna por el camino....seguro que si)...pero lo demás sería KAKA de la VACA, al lado de Prometheus.

Desde luego que no pienso esto último, hay muchas buenas y divertidas películas de entretenimiento, pero que desde luego no superan a esta.

Para entender porque seleccionaron a Pearce,

Spoiler:

tendrás que ver algún Teaser y las sorpresas que seguramente nos depara la secuela. No olvides que es el creador del Androide y este se ha salvado...¿Flasbacks quizás?

PD: Soy un burro ...edito para tapar posibles spoilers...disculpad los demás que no me he dado cuenta...me "pongo" y ya no paro

Haber no sera una precuela de Alien pero vamos la escena de los que encuentran alli es la misma que encuentra Ripley,quizas ese el el principal problema que la queremos comparar demasiado con una saga espectacular sobretodo en su inicio con ALEIEN y ALIEN EL OCTAVO PASAJERO,lo dicho a mi me gusto bastante aunque le veo los fallos y demas pero vamos que me la compro fijo para verla 10 o 20 veces mas.

Iniciado por xavieuropa

Haber no sera una precuela de Alien pero vamos la escena de los que encuentran alli es la misma que encuentra Ripley,quizas ese el el principal problema que la queremos comparar demasiado con una saga espectacular sobretodo en su inicio con ALEIEN y ALIEN EL OCTAVO PASAJERO,lo dicho a mi me gusto bastante aunque le veo los fallos y demas pero vamos que me la compro fijo para verla 10 o 20 veces mas.

Obviamente, el tipo de nave es de la misma gente y el problema es similar...es lo que tiene jugar con bichitos

En la segunda guerra mundial también había varios campos de concetración y Stalag 17 (Traidor en el infierno) no es la precuela de "La gran escapada"...aunque obviamente hay relación, siempre hay un Nazi que da por saco

Iniciado por Kokotxo

Obviamente, el tipo de nave es de la misma gente y el problema es similar...es lo que tiene jugar con bichitos

En la segunda guerra mundial también había varios campos de concetración y Stalag 17 (Traidor en el infierno) no es la precuela de "La gran escapada"...aunque obviamente hay relación, siempre hay un Nazi que da por saco

De verdad no veis la misma nave que encuentra ripley,joder haber si estoy equivocado estos dias me la miro otra vez la de alien haber si es lo que encuentra ripley,....

Iniciado por xavieuropa

De verdad no veis la misma nave que encuentra ripley,joder haber si estoy equivocado estos dias me la miro otra vez la de alien haber si es lo que encuentra ripley,....

Hombre que se parezcan o formen parte de un tipo de nave no significa que sea la misma.

Spoiler:

Si te fijas ya se ve cuando aterrizan y te insinuan que son varias naves enterradas. La forma de los montículos es similar.
En Alien ves otra nave accidentada en otro planeta radicalmente distinto y con un ana atmosfera más hostil. Esto que da absolutamente claro en la maniobra de aterrizaje del Nostromo por un lado y de la Prometheus, de la que siguiendo tu lógica tendrían que encontrar restos en Alien.

Es como si en STAR WARS decimos que todos los cruceros imperiales son el mismo...o dicho de otra forma, todos los Citroen C4
Vamos yo lo veo bastante claro, aunque es una opinión mía tan discutible como la de cualquiera

Hola Kokotxo:
Una puesta en escena simple, no es una puesta en escena sencilla. La palabra simple tiene una connotación negativa (Simple=tonto). Sencillo a mi entender, tiene una connotación positiva: la sencillez es lo más deseable en cine, pero llegar hasta ella es lo más difícil, valga la aparente paradoja.
Los personajes son arquetípicos, maniqueos y sin profundidad. Si pones como ejemplo a Charlize Theron, a mi no me pareció que estuviera marcada por su padre. Lo que me pareció es que le hacía falta un bífidus activo.
Y vamos el capitán, sobre el que cae la mayor responsabilidad de la misión que tiene que dar detalles sobre el origen de la vida, es un tipo al que le dicen de echar un polvo, y deja desatendido en centro de mando de la nave sin dudarlo un segundo. Vamos un tío responsable, con la cabeza bien amueblada y al que le dejarías tu hijo sin dudarlo. ¡Hablamos de una tripulación seleccionada por los hermanos Marx!
Sobre los títulos de ciencia ficción que sugieres estoy de acuerdo, como GATTACA. Añadiría pequeñas joyas como Moon, películas catastrofistas como Deep Impact, e incluso algunas más cercanas a la fantasía como Sunshine (una película que al no renunciar a su parte fantástica a mi me gustó). Todo esto así a bote pronto, seguro que pensando, saco muchas más. En todoas estas de todas formas los personajes son infinitamente mejor tramados y redondos que en Prometheus.

Iniciado por indirrana

Hola Kokotxo:... joyas como Moon, películas catastrofistas como Deep Impact, e incluso algunas más cercanas a la fantasía como Sunshine (una película que al no renunciar a su parte fantástica a mi me gustó). Todo esto así a bote pronto, seguro que pensando, saco muchas más. En todoas estas de todas formas los personajes son infinitamente mejor tramados y redondos que en Prometheus.

Bueno, sencilla. Si te parece que le falta sencillez, puedo entrar en eso. Pero lo que es innegable es que hay trabajo de fondo y mucho. Por otro lado en parte tienes razón, pero sencillo no es necesariamente positivo en cine, esto no es así. Lo positivo es que cada puesta en escena se adapte a las necesidades narrativas de la secuencia en cuestión. Precisamente todos notamos la falta de recursos para una buena puesta en escena en mucha serie B (STAR WARS IV, incluida). No obstante si se adapta al presupuesto hay que entender que si hizo lo mejor posible. Es una opinión muy respetable, pero podemos disentir, no nos pondriamos de acuerdo dado que son nuestras opiniones formadas. Sinceramente, no veo que Prometheus pueda pecar de personajes poco tramados. Bajo esos términos en que la criticas no dejamos un título clásico con cabeza...creo que se te ha atragantado. Yo la veré más veces, tenlo por seguro

Una reseña a tu sujerencia de Moon: Coincido plenamente, es parte de las buenas. Pero estamos en otra historia radical con sus propias convenciones. Quizás por presupuesto a años luz para establecer una comparación justa para ambas. Ni Sunshine ni Deep Impact en mi opinión tienen cabida en ese paquete de "los grandes", lo que no quita que sean, especialmente la primera, de una calidad aceptable.

A mi desde luego ni Sunshine ni Deep Impact me merecen una segunda prueba de aceptación. Para mi, uno de los grandes de la ciencia ficción es la serie de Galactica, la de Edward James Olmos? Entiendo que una serie no se debe comparar con una peli de cine, pero hablando de personajes trabajados, creo que en esta lo bordan.

Iniciado por petatester

... de Galactica, la de Edward James Olmos? Entiendo que una serie no se debe comparar con una peli de cine, pero hablando de personajes trabajados, creo que en esta lo bordan.

Te refieres a la nueva versión?..que por cierto no vi, un poco quemado por la serie origina,l la cual terminó por resultar reiterativa

Si, claro. "Eddie" solo sale en esa.
Si te gustó mínimamente la primera, y te gusta la ciencia ficción.... Ya estás perdiéndo el culo para verla!


c9bc697ce9e3bbca13aeff4196ca5476.jpg

Y una buena noticia para los amantes de esta versión de Galactica:
Battlestar Galactica: Singer informa | Scifiworld.es

Pues me la apunto, que ando excaso de series

Iniciado por Kokotxo

Pues me la apunto, que ando excaso de series

Ni lo dudes!
Yo tuve la suerte de conseguirlas en dvd zona1, y creo que tengo una buena edición, con buenos extras. Eso si, en v.o. Con subs españoles.

Yo de Galactica tengo las temporadas una y dos. Por cierto que el capítulo cero, el origen de la nueva serie, no viene en el pack. Te tienes que hacer con ella por otro lado, y es lo que más vale la pena de la serie: está realmente bien.
A mi la segunda temporada también se me atragantó. Debo de necesitar unas sales por lo que veo.
Sunshine no es una película de ciencia ficción. Es una peli de fantasía con trasfondo metafísico (coño parezco un crítico serio). A mi me pareció graciosa. Momentos como contemplar el sol como si fuera una droga, creo que son grandes. Por lo demás la peli es completamente inverosímil.
Deep Impact no es un peliculón, pero los personajes son infinitamente superiores a Prometheus: el niño que descubre el cometa que salva a la nena que le gusta y su hermano...La tensión está más lograda también. Me encanta el momento en que la periodista descubre en la rueda de prensa de La Casa Blanca que no tenía ni idea de lo que había descubierto. Por cierto una mujer alejada de su padre como la Theron en Prometheus, pero muchísimo mejor perfilada, con su muerte abrazada a su padre arrastrada por la gran ola.
En fin...CINE

Iniciado por indirrana

Yo de Galactica tengo las temporadas una y dos. Por cierto que el capítulo cero, el origen de la nueva serie, no viene en el pack. Te tienes que hacer con ella por otro lado, y es lo que más vale la pena de la serie: está realmente bien.
A mi la segunda temporada también se me atragantó. Debo de necesitar unas sales por lo que veo.
.....

en la versión USA si que viene el cap. piloto. En España, en cambio, no lo hicieron. Te recomiendo que lo retomes. En la temp3 se luce la serie un montón.
Esto ya merece un hilo nuevo, eh?