LCD Philips 7404- 8404 (2009)

Iniciado por dlosada

No pasa nada

No veo el enlace. Pero sí es cierto que dentro de cada tipo de panel (determinado por cómo bloquea la luz el panel) hay varios subtipos. El mejor es el S-IPS, en cuanto a fidelidad de color y ángulo de visión. Sin embargo, tiene una velocidad de respuesta muy baja. Esto hace que sea idóneo como monitor de ordenador, pero bastante desastroso como panel de TV o monitor para juegos. I-IPS, que es lo que monta Panasonic, es una evolución en la que se sacrifica algo la fidelidad de color en aras de una mayor velocidad de respuesta. Aún así, sigue siendo un IPS, de modo que posiblemente ahí esté la razón de las quejas que tiene la gente de halos e imágenes fantasma en las Panasonic. La velocidad de respuesta en un SIPS típico anda por los 20ms.

El TN (Twisted nematics) es un asco de panel en cuanto a ángulo de visión y fidelidad de color, pero tiene una altísima velocidad de respuesta, que lo hace idóneo para juegos. Pero el espanto de color y ángulo de visión hacen que no sirva para teles, excepto para las más pequeñas, y con reparos. Es el panel más barato y el que montan los monitores de muchos-miles-de-pulgadas- y menos-de-trescientos-euros. Todo lo que veáis con velocidades de 2ms y similares, son TN.

Entre ambos, están los xVA, (MVA, PVA, etc), como compromiso entre calidad de color y velocidad de respuesta. Así como los IPS los fabrican muy pocos, principalmente LG), los xVA los fabrica todo el mundo, y aquí sí hay notables diferencias entre unos y otros. El panel de Sharp también debe de ser un xVA, pero a todas luces es mejor que el de AUO. Posiblemente sea un PVA y no un MVA.

Se me coló el enlace

http://silverfenix7.wordpress.com/20...BFtn-ips-y-va/

Sobre el lio de paneles, acabo de mirar el mio y te confirmo que es el nº 189, creo que se corresponde con el AUO, sino me equivoco.

Siendo asi, puedo asegurar que ni de coña se ve como aquella comparativa de fotos, una perfecta y otra "payaso micolor desteñido", y hablo tras pobar la tele con:

- Tdt
- Tdt HD (Telemadrid)
- DVD por HDMI (Piooner reescalando a 1080p)
- Xbox 360 por VGA (1080p)
- Wii por Componentes (480p)
- WDTV+HDD Wd 750 GB (HDMI - 1080p a diferentes Hz)

Vamos, que en estos 3-4 meses creo que puedo opinar con conocimiento de causa.

Es de 37" 8404 a 2,8 metros.

Tras todo esto lo que me ha quedado nítido (a 1080p¿?) es que estas teles dan lo máximo con señales en condiciones y a ser posible en HD.

Con 360, WDTV especialemente, el colorido de la tele es bueno no, impresionante. De verdad que invitaria a cualquiera a que viera un documental que baje hace poco de "Pacifico Sur", que da unas gamas cromaticas acojonantes, y una definición llena de matices y movimiento con el HDNM activado (Modo "Vivo" a 1080p 50 Hz) que el otro día que estuvo gente en mi casa les parecia casi de mentira de lo bien que se veia.

La imagen sencillamente parece que esta ahí, tras el cristal.

Si que es cierto que no da unos negros perfectos, pero si bastante razonables para ser un Lcd, y el angulo de visión en mi caso también es más que aceptable.

En fin, ahí queda el link para los expertos y mis impresiones directas para el común de los mortales que somos más profanos en tecnologias Lcd.

Comentar eso si que trabajo con temas y programas de diseño gráfico/web desde hace años y tengo el ojo bastante fino para encontrar defectos de cualquier tipo en una imagen.

Por último, os invito a revisar esta página del foro en la que dejé fotos varias, algunas de ellas forzando los angulos de visión hasta casí el absurdo, para ilustrar mejor lo que comento:

https://www.forodvd.com/tema/70539-lcd-philips-7404-8404-2009-a/index103.html

saludos