Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

¿Cuantos españoles reconocen tener más de 30 millones? 579, casi el triple que antes de la crisis | Macroeconomía

¿Cuantos españoles reconocen tener más de 30 millones? 579, casi el triple que antes de la crisis


¿Dónde viven los ultrarricos? En la distribución de los datos por comunidades autónomas, de los 197.768 declarantes del Impuesto de Patrimonio, la mayor parte se concentran en Cataluña, con 74.125 y un patrimonio medio declarado de 2,5 millones de euros. En cambio, en Madrid el número de declarantes es muy inferior, con 17.507, pero el patrimonio medio declarado asciende a 9,2 millones de euros. Por número de contribuyentes, después de Cataluña y por encima de Madrid, aparecen los declarantes de Comunidad Valenciana (22.105 y un patrimonio medio de 2,8 millones de euros) y los de Andalucía (18.253 y 2,48 millones de patrimonio medio). Por su parte, en Extremadura es donde menos españoles declaran por el Impuesto de Patrimonio, hasta un total de 1.188, si bien el patrimonio medio declarado asciende a 1,9 millones de euros.


Saludos

Este enlace lo puse por el muy demostrado incremento de la desigualdad en España. Y en mi opinion no es solo por motivo de la crisis, sino que es motivo del creciente hipercapitalismo a nivel mundial.

Luego el tema de las comunidades lo resalte porque me parecio curioso, y porque supongo que nuestro amigo Mnuel estara entre ellos, ja, ja, ja.


Saludos

Iniciado por fenomeno

Y manipulando con el club super 3.

P.d. ésta es para Salme.

mamón

Iniciado por salmengar

Este enlace lo puse por el muy demostrado incremento de la desigualdad en España. Y en mi opinion no es solo por motivo de la crisis, sino que es motivo del creciente hipercapitalismo a nivel mundial.

Luego el tema de las comunidades lo resalte porque me parecio curioso, y porque supongo que nuestro amigo Mnuel estara entre ellos, ja, ja, ja.


Saludos

Estoy en ello, aunque aún no llego

Iniciado por Miguedu66

Lo van a poner verde porque en el mundo independentista este es un paso atrás. Si hace 3 años me dicen que digo esto, no me lo creo pero Esquerra es el único partido en el bando independentista con los que se puede hablar. Los seguidores de Puigdemont - Torra están en la liga de los fanaticos unilaterales en el monte y la CUP fabricando vacunas. Los CDR, Onmiun y demás acosando al contrario en la liga de los totalitarios.
Esquerra es más sensato quiere seguir dándole al raca raca de tv3, la educación y demás propaganda subvencionada hasta que sean mayoría y se planteen emanciparse.
Otoño calentito con los indexes celebrando sus momentos de pasión, Sánchez mirando para otro lado, hablando de retomar un estatuto ilegal que le permita seguir gobernando y Cs y el PP, poniendo a Sánchez frente a sus contradicciones.
Podemos sigue preocupado en quitarnos del bolsillo la pasta a los ciudadanos, más déficit y gasto público para que nos parezcamos a sus países fetiche.
Cataluña hasta en la sopa, mirándose el ombligo hasta el infinito. Que hartazgo.

Pues yo de ellos diria lo mismo que del PSOE, que dejen de hacer funambulismo politico. Asi llevan ya unos años y no se puede "contentar" a todos. No pueden decir hoy "blanco" y mañana "negro". Que sean coherentes, pero siempre.


Saludos

Iniciado por salmengar

Este enlace lo puse por el muy demostrado incremento de la desigualdad en España. Y en mi opinion no es solo por motivo de la crisis, sino que es motivo del creciente hipercapitalismo a nivel mundial.

Luego el tema de las comunidades lo resalte porque me parecio curioso, y porque supongo que nuestro amigo Mnuel estara entre ellos, ja, ja, ja.


Saludos

Pues a mi me gusta que cada vez haya un mayor numero de ricos.

Al fin y al cabo es lo que debemos perseguir, que todos seamos mas ricos, y no que todos seamos igual de pobres como parecen pretender algunas preclaras mentes con trasnochadas y casposas políticas.

Interesante articulo opinión

Un año del golpe en el Parlament: democracia como ellos la entienden | España

Reseñable esta cita del articulo:

"El golpe fue retransmitido por la televisión y registrado por los taquígrafos. Todo lo que vino después, el 1-O, la declaración unilateral de independencia y la consiguiente fractura social, sólo fue la deriva inevitable de lo ocurrido en los dos días de septiembre en los que el Parlamento de Cataluña se convirtió en el decorado democrático de una autocracia."


Se puede decir mas alto, pero no mas claro.

Iniciado por El_Empecinado

Pues a mi me gusta que cada vez haya un mayor numero de ricos.

Al fin y al cabo es lo que debemos perseguir, que todos seamos mas ricos, y no que todos seamos igual de pobres como parecen pretender algunas preclaras mentes con trasnochadas y casposas políticas.

Pues me parece que estas equivocado. Loa habitual es que a mas ricos, tambien mas pobres. A mas ricos, mas concentracion de riqueza en unos pocos, por lo tanto mayor "control" en todos los sentidos por parte de esos ricos, tanto economicamente como politicamente y socialmente.

https://www.abc.es/sociedad/20140120...401200134.html

Oxfam denuncia una desigualdad «sin precedentes» que amenaza con «perpetuar las diferencias entre ricos y pobres hasta hacerlas irreversibles»

«Gobernar para las élites: secuestro democrático y desigualdad económica» concluye que la concentración del 46 por ciento de la riqueza en manos de una minoría supone un nivel de desigualdad «sin precedentes», que amenaza con «perpetuar las diferencias entre ricos y pobres hasta hacerlas irreversibles».

la mitad más pobre de la población mundial posee la misma riqueza que las 85 personas más ricas del mundo.

hay 18,5 billones de dólares (13,6 billones de euros) no registrados y en terceros países de baja tributación, por lo que en realidad la concentración de riqueza es mucho mayor.

Oxfam denuncia que la masiva concentración de los recursos económicos en una minoría provoca un «secuestro democrático» por el que los gobiernos pasan a servir a una élite acaudalada con «políticas fiscales injustas, prácticas corruptas y arrebatando los ingresos naturales a los ciudadanos».

las medidas de austeridad aumentaron la brecha de desigualdad en Europa,

el aumento de la desigualdad -una tendencia que no ha dejado de crecer en los últimos 30 años-, puede repercutir negativamente en el crecimiento económico y la reducción de la pobreza, así como también multiplicar los problemas sociales.



Esto en EEUU, por ejemplo :

La proporción de riqueza en manos de los superricos tocó mínimos en 1978 durante el mandato de Carter en el 7%.
partir de la entrada de Reagan
Cuando Reagan sale de la presidencia, en 1988, nos encontramos en el 12%, el mayor nivel desde 1945. A la salida de Bush padre vemos un 13%, y al terminar Clinton su segundo mandato estamos ya en el 16%. Con Bush hijo las cosas no fueron mucho mejor, y al terminar su doble mandato observamos ya el 19%
ahora esté ya en el 24 o 25%. Es decir, que hemos vuelto a los niveles de 1929.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Interesante articulo opinión

Un año del golpe en el Parlament: democracia como ellos la entienden | España

Reseñable esta cita del articulo:

"El golpe fue retransmitido por la televisión y registrado por los taquígrafos. Todo lo que vino después, el 1-O, la declaración unilateral de independencia y la consiguiente fractura social, sólo fue la deriva inevitable de lo ocurrido en los dos días de septiembre en los que el Parlamento de Cataluña se convirtió en el decorado democrático de una autocracia."


Se puede decir mas alto, pero no mas claro.

Y a proposito de esto, y os aseguro que lo pregunto porque no lo se : ¿ Cuantas sesiones ha habido en el parlament desde hace un año, para tratar temas de politica... digamos domestica. Quiero decir, que no sean para hablar del monotema intependencia si o no ?

Saludos

Iniciado por Damepan

Querrás decir "qué" hartazgo.
Y sí, harta mucho.
Qué estás dispuesto a hacer por tu parte?
Porque calificar de "ilegal" la tentativa de Sánchez parece indicar más que hartazgo, pura pasión.

Ilegal es el estatuto recusado por el TC. Y por mi parte seguré haciendo lo que ya hago. Que básicamente consiste en denunciar lo que creo injusto y apoyar lo que creo justo. Y tú, que estás dispuesto a hacer tu?

No sabía si poner esto en el hilo de los políticos, en el de la monarquía, en el de la masculinidad o en el de cine...

"Un embajador español acompañó a Corinna en una reunión oficial como enviada de Juan Carlos I a Arabia Saudí"

https://www.eldiario.es/economia/emb...810869389.html


...pero que esto no se investigue siquiera, para mí deja muy claro la calidad de nuestra constitución, nuestra democracia, nuestra transición, nuestro estado de derecho y nuestra separación de poderes.

Iniciado por Miguedu66

Ilegal es el estatuto recusado por el TC. Y por mi parte seguré haciendo lo que ya hago. Que básicamente consiste en denunciar lo que creo injusto y apoyar lo que creo justo. Y tú, que estás dispuesto a hacer tu?

Yo, lo primero, tragar lo justo en cuánto a discursos paternalistas, dogmáticos y hechos desde una falsa superioridad moral.
Segundo, aportar todo lo que pueda para templar posiciones.
Lo tercero, votar y/o apoyar a quién proponga algo distinto a lo que ya se ha demostrado como fallido.
Y por último, vitaminar mi equidistancia para que soporte el mes y medio que se avecina.

Viaja de Ponferrada a Ourense para pegarle al hombre con quien había discutido en Internet


Está claro que seguimos siendo animales de costumbres, porque si no sería imposible entender a este elemento de la naturaleza. Estará acostumbrado a liarse a mamporros con tal que le den la razón y sin más argumentos que los puños. Además me supongo que la disputa dialéctica se iniciaría por cualquier banalidad para acabar con un "¡¡¡¡ a que voy y te parto la cara!!!!" y fue y se la partió.

Iniciado por Damepan

Yo, lo primero, tragar lo justo en cuánto a discursos paternalistas, dogmáticos y hechos desde una falsa superioridad moral.
Segundo, aportar todo lo que pueda para templar posiciones.
Lo tercero, votar y/o apoyar a quién proponga algo distinto a lo que ya se ha demostrado como fallido.
Y por último, vitaminar mi equidistancia para que soporte el mes y medio que se avecina.

Pues no me parece mal planteamiento, aunque para el tercero, a ver si dices qué vitaminas vas a tomar para que tomemos nota los demás.

Respecto al segundo punto, parece que las medias tintas (nadar y guardar la ropa) no han funcionado. Lo último, la propuesta de diálogo de Sánchez parece que se choca con el muro de la otra parte : hablar sí o sí de independencia.

Así que a la espera de otra propuesta más ingeniosa o que alguna parte esté dispuesta a hablar que no a imponer, es que se ha tensado tanto la cuerda, que lo mismo sólo quedan dos extremos : o bajarse los pantalones al independentismo o cortar eso de raíz dentro de la legalidad, o sea, mano dura dejándose de zarandajas.

No me convence ninguna de las dos en absoluto, como a ti y a muchos, supongo, pero en tanto no haya una voluntad clara de diálogo y hoy a mi me parece que la parte Torra-Puigdemont no la tiene, ¿qué opción habría que elegir para que la cosa no vaya a peor, que puede ir? Esa es la pregunta.

Iniciado por matias_buenas

Si a ti te pareció del todo correcto en su día y en este mismo foro que eso ocurriera en el caso de Gómez de Liaño, pero ojo, no con uno sino con dos jueces y, encima, uno de ellos, Enrique Gacigalupo, pues resulta que era, además,amigo del abogado de la parte denunciante (Sogecable), pues no sé por qué te preocupas.

Y eso, sin contar a Andrés Martínez Arrieta. Ya lo dije en su día :


Un saludo.

Te faltó apuntar mis disculpas por mi error tras la sentencia de Estrasburgo...

De Marchena pues estás como lo estuve con Gacigalupo.
OK.

PD. Se hace una pregunta y te plantan un 'y tú más'. En eso no se cambia.