La LG G4 OLED ya se puede comprar en España

Iniciado por Spectro

En cuanto al sangrado de textos, mira que he leído foros y foros y no he visto a nadie quejarse de eso. No hablo de reviews que pueden pasar por alto

En el caso de Flatpanels, un sitio danés de reviews que considero bastante competente, no, y añaden este inconveniente como punto en contra en la evaluación de la A95L y de la S95C. En el caso de la A95L, que es la que más me atraía afirmaban que:

What is, however, visible are the results of the pixel structure that Samsung Display has chosen for QD panels. Subpixels are arranged in a triangular pattern, which has the unfortunate side effect that objects with high contrast – such as text on a solid-colored background – will appear with color-fringed edges. The larger the TV, the easier it is to spot, and from the well over 3.5 meters away where the tested TV stood from the seating position, it was visible on several occasions.

-----

Lo que sí es visible son los resultados de la estructura de píxeles que Samsung Display ha elegido para los paneles QD. Los subpíxeles están dispuestos en un patrón triangular, lo que tiene el desafortunado efecto secundario de que los objetos con alto contraste -como el texto sobre un fondo de color sólido- aparecerán con bordes de color difuminados. Cuanto más grande es el televisor, más fácil es detectarlo, y desde los más de 3,5 metros de distancia a los que se encontraba el televisor probado desde la posición del asiento, fue visible en varias ocasiones.

Y, como dije antes, suelo ver cine en VOSE con texto blanco sobre recuadros negros, a poco más de 2m de distancia. Debo de ser el único espectador de España (que no del mundo, pues en AVForums y en AVSForum hay algunas quejas que yo sí he leído) que ve este tipo de cine y/o que se preocupa por esta anomalía, pues nadie en los foros patrios parece darle importancia al tema. Y soy consciente de que QD-OLED es superior a WOLED en cobertura y volumen de color, y que los paneles suelen salir mejores (hay también problemas de QC, pero menores). Pero el sangrado y la limpieza como dije antes me echan para atrás (no quiero preocuparme si pongo por accidente las manos en el cristal, pues los manuales dicen que no se debe tocar la pantalla).

Agradezco las explicaciones para tranquilizarme y convencerme, pero lo tengo difícil porque yo solo no puedo bajar y desmontar una TV de 55” en el caso de tener que devolverla. Que sí, que me pongo en lo peor pensaréis muchos, pero esa posibilidad existe y no se puede dejar de lado.

Gracias una vez más y saludos

Mover una TV de 55" es factible una persona sola.

Cierto es que requiere de un poco de paciencia y un mucho de confianza pero se puede.

Permitirme queridos compañeros comentaros lo que opino.

Me da la impresión de que muchos usuarios antes incluso de comprar el televisor deseado empiezan a ver problemas donde no los hay, o suele no haberlos.
Antes parece ser que no aparecía tanto inconveniente con las pantallas WOLED desde que se lanzó al mercado las QD-OLED.

Puede ser que ésta aplicada a Samsung y Sony ofrezcan unos mejores y precisos resultados en colorimetría o demás tecnicismos que ya se me escapan de entre tanta pega de la que se menciona.

De entre tanto leer la gente se informa sobre cualquier duda, problema o solución existente, pero vamos, cuando compré mi primera OLED como G1 de LG en 55" desde luego no he visto anteriormente una calidad de imagen tan excelsa, y eso que quedé sorprendido primeramente con una LED de alta gama y luego con una Nano Cell, que en base a dichas lecturas sí se hacía más patente el tono grisáceo frente a un negro bastante definido en ciertos momentos.

Así como el efecto rosado al acercarme a la pantalla OLED, pero no creo que alguien en su sano juicio vaya a ver una pantalla completamente al lado de la misma frente a estar en el propio centro o ligeramente ladeado unos grados.

Como uniformidad me salió simple y llanamente perfecta, al igual que una C2 en 48" y como última compra una S95C en 77 de Samsung, pese a que tuvieron que llevarse a los tres meses el módulo One Connect para cambiar según el servicio técnico su fuente de alimentación.

Hoy por hoy si tuviera que decantarme de nuevo por una cuarta OLED sin más volvería a sopesar la G4 en esas 83" o la que más me conviniera en base a los precios existentes.

Por supuesto tras haber pasado cierto tiempo para una, aprovecharme de una posible reducción de precios, y dos, contar con las mejoras que se le hayan podido dotar al modelo.

Tales como en su momento cierta persona vio la transición de colores entre imágenes claras sobre oscuras con la G3 tildando de un error que a saber cómo podría ser solucionado, si es que fuera viable, para posteriormente en efecto en base a las dichosas actualizaciones dicha transición quedó en el olvido.

Tal cual ahora en estos momentos con los cortes de audio entre barras de sonido y ciertos receptores de cine en casa han quedado solucionados con la actualización pertinente en referencia a los modelos de Samsung.

Por descontado que con sus pros y contras estoy disfrutando de al menos la G1 y S95C que son las que uso de manera frecuente, y adiós a tanto fallo y paranoias sobre las que leo, como tampoco notar en los subtítulos los colores que se mencionan, vamos, porque no aparecen, y si lo hicieran a poco más de tres metros dudo que vaya a ir queriendo saber de ellos.

Iniciado por Djinn

En el caso de Flatpanels, un sitio danés de reviews que considero bastante competente, no, y añaden este inconveniente como punto en contra en la evaluación de la A95L y de la S95C. En el caso de la A95L, que es la que más me atraía afirmaban que:


Y, como dije antes, suelo ver cine en VOSE con texto blanco sobre recuadros negros, a poco más de 2m de distancia. Debo de ser el único espectador de España (que no del mundo, pues en AVForums y en AVSForum hay algunas quejas que yo sí he leído) que ve este tipo de cine y/o que se preocupa por esta anomalía, pues nadie en los foros patrios parece darle importancia al tema. Y soy consciente de que QD-OLED es superior a WOLED en cobertura y volumen de color, y que los paneles suelen salir mejores (hay también problemas de QC, pero menores). Pero el sangrado y la limpieza como dije antes me echan para atrás (no quiero preocuparme si pongo por accidente las manos en el cristal, pues los manuales dicen que no se debe tocar la pantalla).

Agradezco las explicaciones para tranquilizarme y convencerme, pero lo tengo difícil porque yo solo no puedo bajar y desmontar una TV de 55” en el caso de tener que devolverla. Que sí, que me pongo en lo peor pensaréis muchos, pero esa posibilidad existe y no se puede dejar de lado.

Gracias una vez más y saludos

Pues voy a probar, porque al menos yo no me había dado cuenta o no lo he relacionado con una anomalía, y ahí va mi pregunta:

Qué problema hay en ver ese difuminado leve en los subtítulos? Dónde está el problema? Qué más da que tengan ese casi inapreciable contorno o que no lo tengan? Para mí defecto son los problemas de uniformidad, que afectan a los oscuros con bandas carcelarias o/y tintes en los blancos, o que a la tele le falte volumen de color o veas irregularidades en contornos de imágenes oscuras por el chrominance overshoot, pero esto de los subtítulos yo no lo veo un defecto como tal que condicione la experiencia a no ser que vayas a trabajar con la tele como monitor con textos de Windows muy cerca de la pantalla y aún así tampoco. Acaso afecta a la nitidez del texto? Eso sí que sería un problema si se utiliza para trabajar con textos.

Con ello no quiero quitar hierro, pero, donde está el problema? A mí es que es algo que no me molestaría aunque lo viera, ya que son subtítulos y solo es algo tan ínfimo que prácticamente es inapreciable. No me cabe la menor duda de que precisamente esa es la razón por la que nadie, o casi nadie, lo menciona en foros, porque la gente suele estar mucho más pendiente de los defectos que sí que son molestos y lesivos en el experiencia de visionado como la uniformidad con las bandas cerca de negro, los blancos tintados, el overshoot y la falta de volumen de color. Yo creo que eso es de lo que más se habla porque eso es lo que más preocupa y puede condicionar la experiencia.

Screenshot_1.jpg

HDTVTEST acaba de subir este vídeo comparativo junto a un monitor que es la referencia sobre cómo ha de verse la imagen. Vamos, creo que es Teoh. Y a lo que iba. Parece que la LG estaría haciendo algún truco para brillar algo más por encima de esa referencia que sería el monitor, de ahí que digan que la G4 brilla más que otras, porque parece que está aplicando algo dinámico para favorecer el brillo en imágenes de alto APL





Por el contrario, aquí se muestra la carencia en volumen de color, donde la G4 no llega al nivel del monitor de referencia, que dicta como es la imagen, ni al de la A95L.

Y aquí lo están comentando.

https://www.avsforum.com/threads/202...81313/page-489



Las dos son muy buenas, pero con matices que las diferencian.

A95L vs C2.jpg

Estoy con Spectro, las posibles diferencias que se pudieran apreciar no empañan en absoluto la satisfacción de contemplar unas imágenes que son incluso muchísimo mejores que en una propia sala de proyección, al menos sin contar las más avanzadas, y aún así no lo se por no decantarme el asistir a alguna de ellas que pudieran contener lo último de lo último.

Act, según fotos las diferencias son inapreciables, como bien dices por tu parte teniendo una majestuosa C2 en 83" quizá podrías decantarte por una G4 por algunos aspectos que mejoran a tu actual pantalla, pero creo que seguirá resultando en un cambio cuanto menos no demasiado perceptible.

La verdadera diferencia es la de poder aumentar esas pulgadas caso de poder entrar en casa.

Lo se y lo asumo, tampoco con la Sony encuentro diferencias de la noche al día como algunos pretenden hacer ver. De hecho en avsforums hay gente que opina lo mismo que yo, pero claro, eso no mola. Hay que decir que las QD-OLED son lo mejor del mundo mundial porque sí.

No me gustan los extremismos ni los extremistas.

Entiendo que hay gente que me la tiene jurada, enfilado, etc...siempre van a ir a mi contra diga lo que diga y haga lo que haga. A mí me da igual. Yo seguiré diciendo las cosas como las veo les pese a quién les pese.

No se de que hablas y siendo tu primer mensaje. Lo primero que deberías aprender es que NADA de lo que veas en una comparativa lado a lado va a representar la imagen REAL que se ve en vivo. Juzgar por esos aspectos es absurdo y quién lo haga va a cometer un error de bulto.

Por otro lado, se están tergiversando mis palabras sobre la opinión de la A95L dando a entender que hay un "truco" en la A95L para tener más nits o no se que gaitas. No se de donde saca eso la gente pero lo que vengo a decir es que LAS DEMOS están todas falseadas para que tengan más nits en APL que una imagen normal y corriente. Por eso dan más luminosidad, sea la tele que sea, y no tiene nada que ver ni con el ASBL ni con el ABL ni con las gaitas que se montan algunos.

La A95L tiene más nits de pico y eso ES EVIDENTE en algunos planos, pero en SDR TODOS LOS OLED SE VAN A VER PRACTICAMENTE IGUAL, y eso hay gente que no quiere asumirlo o lo omite.

Solo se van a encontrar diferencias en HDR y no siempre. Eso es algo que tampoco se quiere admitir, por eso se buscan segmentos específicos donde se vea como "gana" un televisor frente a otro. Cuando sale a colación el hecho de los colores y su saturación, se buscan películas y segmentos con Rec.2020 pero se ignora que el 99% de todo lo que se produce en HDR, en 2024, está bajo DCI P3, aunque se meta en un contenedor 2020 porque precisamente es así PARA EL FUTURO.

Dentro de 10 años, veremos como estamos, pero estamos en 2024 y esto es lo que hay. Hay gente que no lo asume, lo omite, lo tergiversa y lo manipula según sus creencias. Hoy blanco, mañana negro.

Si jugamos a hacer ese tipo de trampas, al final la gente se da cuenta, y en avsforum hay gente que pone los pies en la tierra, como yo hago.

He dicho en innumerables ocasiones que está invitado cualquier persona a ver las dos televisones y a juzgar por cualquier tipo de contenido, no contenido escogido para dejar en evidencia a otro televisor. Pero parece que mola mucho más seguir el salseo.

Diga lo que diga, todas mis palabras se van a retorcer y manipular para poner en mí cosas que no he dicho. Es una actitud del todo reprobable, pero lo llevo viendo años y recopilando capturas para cuando tenga que dar el paso.

Y una prueba que he hecho con los textos.

QD-OLED






WRGB




Esas fotos en la QD-OLED de 77" han sido tomadas a bastante menos de dos metros, y yo no aprecio absolutamente nada, por lo tanto, yo diría que flatpanels miente o exageran bastante, porque vamos, a 3'5 me entra la risa floja, ya os digo. Yo lo noto si hago zoom a las imágenes o me acerco a nedio metro de la pantalla, pero a 1,80 que yo estoy situado no aprecio absolutamente nada en los textos aunque obviamente esto dependerá de la agudeza visual de cada sujeto. Y aunque lo notara, para mí tampoco sería un problema más allá de lo meramente anecdótico.