La Optometría en el correcto visionado de las pantallas

Muy interesante el link Torres9. Saludos.

Parece que no estoy muy ciego.

Score:
angle: 61.98
major radius: 8.85
minor radius: 7.21
total error: 11.42
s-index: 1.23
c-index: 0.96

Type of Color Vision Angle Major Radius Minor Radius Total Error S-Index C-Index
Normal 62.0 9.2 6.7 11.4 1.38 1.00

Sin título.jpg

Pues tenemos la misma visión del color, HDforever, pero yo sin gafas,

Otro que ha hecho la prueba

Score:
angle: 61.98
major radius: 8.85
minor radius: 7.21
total error: 11.42
s-index: 1.23
c-index: 0.96

Curioso enlace. Gracias (Este mi padre no lo pasa ni de coña, a ver si lo hace)

Torres9, a ver si encuentras algún Isihara para que ese detecten, si lo hubiera, algún tipo de daltonismo. Por completar, seguro que sale alguien

En cuanto al menor tamaño de la imagen con corrección miópica por distometria, pecata minuta frente a la paliza lagrimal que puede suponer la disminución del parpadeo (en cine, ordenador, etc la frecuencia de parpadeo disminuye hasta una quinta parte). Coincido plenamente con Torres9 en que el mejor hidrogel de silicona es el de Oasys, no solo por el hidraclear, también por su geometría en borde (el parpadeo es muy fluido, se usa incluso como venda postquirurgica)

Una solución para el compañero con miopía y atado a unas gafas podría ser un artilugio que se usa en baja visión, basado en superponer dos gafas, jugando con las distancias focales, obtendrás no ya una imagen a tamaño real, si no que puedes ver una de 32" comomsi fuesen 60". Ahora bien, ya sabes que la distometria (distancia del apex corneal a la cara interna de la lente correctora) es determinante, en las lentes de contacto esa distancia es cero, luego el tamaño es idéntico, mientras que en gafa es 12 mm +/-. Acércate como te han dicho un poco la gafa y paliaras el efecto.

Saludos

Pues además ha valido para ver lo que es el espacio de color (gamut) que se usa en los calibrados

Iniciado por navone

Pues además ha valido para ver lo que es el espacio de color (gamut) que se usa en los calibrados

+1

Iniciado por rainman

Torres9, a ver si encuentras algún Isihara para que ese detecten, si lo hubiera, algún tipo de daltonismo. Por completar, seguro que sale alguien

En cuanto al menor tamaño de la imagen con corrección miópica por distometria, pecata minuta frente a la paliza lagrimal que puede suponer la disminución del parpadeo (en cine, ordenador, etc la frecuencia de parpadeo disminuye hasta una quinta parte). Coincido plenamente con Torres9 en que el mejor hidrogel de silicona es el de Oasys, no solo por el hidraclear, también por su geometría en borde (el parpadeo es muy fluido, se usa incluso como venda postquirurgica)

Una solución para el compañero con miopía y atado a unas gafas podría ser un artilugio que se usa en baja visión, basado en superponer dos gafas, jugando con las distancias focales, obtendrás no ya una imagen a tamaño real, si no que puedes ver una de 32" comomsi fuesen 60". Ahora bien, ya sabes que la distometria (distancia del apex corneal a la cara interna de la lente correctora) es determinante, en las lentes de contacto esa distancia es cero, luego el tamaño es idéntico, mientras que en gafa es 12 mm +/-. Acércate como te han dicho un poco la gafa y paliaras el efecto.

Saludos

¿Lo cuálo? ¿Qué artilugio es ese? ¿Me puedes dar más datos, por fa?

Thanks!

Saludos.

Bueno, en tu caso habría que personalizarlo, es un sistema telescópico, tus gafas actuales harían de ocular, y se pondrían unas lentes ligeramente convergentes cuyo diámetro y aumento dependerían de la distancia entre ambas gafas, con una geometría asférica para evitar el efecto barril del aumento. El campo visual se verá reducido, pero es fácil abarcar la tele entera (perderías de vista los laterales; el jarrón chino dinastía Ming y la foto en las Maldivas con Adriana Lima en mi caso ), y el segundo inconveniente, movimiento de cabeza=movimiento de la tele entera, efecto más acusado cuanto más aumento pongamos).

El caso es que tengo una graduación prácticamente clavada a la tuya, y jamás me ha dado por ahí, acepto la disminución en el tamaño de los objetos sin problema, pero que sepas que se podría hacer, luego si tu parienta te invita a una larga estancia en el psiquiátrico del pueblo siempre negaré haber escrito todo esto

Nah, en serio, cualquier duda que os surja estaré encantado de echar un cable junto a Torres9

Esta es la gafa simple, sencilla y universal de la que te hablo

Gafas para Ver Televisión MaxTV - Eschenbach - YouTube

Y un fuerte abrazo al que mencionó la idoneidad de centrarse también en el receptor (persona-ojos) y no solo en el emisor (televisión). Ahí que reconocer que había una gran desproporción, y los resultados no son óptimos si no atendemos a ambos.

Iniciado por Lucky

Sin título.jpg

Pues tenemos la misma visión del color, HDforever, pero yo sin gafas,

pónganme una de los mismo...con lo fricazos que somos aquí ...sólo faltaba...

Os dejo este algo más cañero que algunos ya conocéis

X-Rite: Get exactly the color you need, every time, anywhere in the world.

Pero claro, con un buen monitor calibrado se juega con ventaja

Iniciado por Torres9

Yngwie, lo prometido es deuda.

Aqui dejo un enlace de un simulador de 16 colores (Test de Farnsworth).

Color Vision Test - Farnsworth Arrangement Test

Como las intruccuiones están escritas en inglés, os adelanta ya como funciona. Como vereís, en la caja gris, hay un color azul por defecto. Se trata de colocar junto a éste el color que creais que mas se asemeja y así consecutivamente hasta colocar todos los colores.

Torres9, IMPRESIONANTE!

Cierto que el test es sencillo, pero me parece todo un documento de vital importancia en un foro de esta naturaleza. Creo que este hilo debería "colocarse" en un lugar privilegiado y en continua presencia de todos los foreros.

Llevaba días y más días desmotivado de cualquier hilo, y debo reconocer que tan solo aguardaba con ilusión la nueva subida de este hilo. Ha valido la pena la espera.
Intuyo que el forero rainman es del mismo gremio que Torres9. Qué me va a parecer, ALUCINANTE!

Cuando pierdes la fe en las tv's la ganas en otras cosas. Olvidas los hilos de modelos concretos de tv's y te centras en cosas tan "serias" como ésta.

En fin...que me pongo filosófico.

Gracias de nuevo Torres9, te debo una (no sé si mi campo te podría ayudar explícitamente en algo). También a ti rainman (algo me dice que tú también enriquecerás este hilo).

Un saludo cordial y,...aquí están mis ojos para seguir calibrándolos cuando queráis.

P.D.: Tengo que admitir que me había equivocado en un circulito (el penúltimo lo coloqué en el antepenúltimo lugar...aaayyyy). Reseteé, intercambié los circulitos penúltimo y antepenúltimo, y tachán...el mismito resultado que a Navone. Perdonadme la trampa pero es que...aquí uno se la juega!

Iniciado por Kokotxo

pónganme una de los mismo...con lo fricazos que somos aquí ...sólo faltaba...

Os dejo este algo más cañero que algunos ya conocéis

X-Rite: Get exactly the color you need, every time, anywhere in the world.

Pero claro, con un buen monitor calibrado se juega con ventaja

MMMMMMMMMMMMUUUUUUUUUUUUYYYYYYYYYYYYY bueno Koko!

¿Alguien ha probado a ponerlo mal adrede?
Me salen exactamente los mismos resultados.

¡A ver si vamos a ser todos familia!

EDITADO: lo he puesto a voleo y ha salido esto:


Score:
angle: 14.52
major radius: 39.67
minor radius: 24.87
total error: 46.82
s-index: 1.6
c-index: 4.3

Iniciado por Kokotxo

....

Os dejo este algo más cañero que algunos ya conocéis

X-Rite: Get exactly the color you need, every time, anywhere in the world.

Pero claro, con un buen monitor calibrado se juega con ventaja

¿duele eh? mi puntuación hoy ha sido 8...los años no pasan en balde o debo de volver a calibrar la pantalla...hace un año había conseguido 0 fallos

Iniciado por Kokotxo

¿duele eh? mi puntuación hoy ha sido 8...los años no pasan en balde o debo de volver a calibrar la pantalla...hace un año había conseguido 0 fallos

Lo he vuelto a hacer en mi Mac, ya en casa y con tranquilidad y atención please...

..."HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0 !!!

Bufffff, Qué alivio!!!

Rainman, en tu linea y nivel tu último post. Ya era hora de que aparecieseis por aquí los profesionales, insisto, pero...prometo releerlo, releerlo y releerlo hasta entenderlo. Demasiados conceptos biológicos en menos de 24h. Imagino que me pasará como el test de Koko, que a la segunda va la vencida.
Torres9, te recuerdo que te debo una caña, eh?

Buenas noches a todos,...que yo me voy a dormir más feliz que unas pascuas.