La Optometría en el correcto visionado de las pantallas

Iniciado por Kokotxo

¿duele eh? mi puntuación hoy ha sido 8...los años no pasan en balde o debo de volver a calibrar la pantalla...hace un año había conseguido 0 fallos

Lo he vuelto a hacer en mi Mac, ya en casa y con tranquilidad y atención please...

..."HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0 !!!

Bufffff, Qué alivio!!!

Rainman, en tu linea y nivel tu último post. Ya era hora de que aparecieseis por aquí los profesionales, insisto, pero...prometo releerlo, releerlo y releerlo hasta entenderlo. Demasiados conceptos biológicos en menos de 24h. Imagino que me pasará como el test de Koko, que a la segunda va la vencida.
Torres9, te recuerdo que te debo una caña, eh?

Buenas noches a todos,...que yo me voy a dormir más feliz que unas pascuas.

Buenos días!

Iniciado por Yngwie

Demasiados conceptos biológicos en menos de 24h.

Más razón que un santo. Me he releido y me ha parecido espero hasta a mi Y sin embargo, cabe la primera corrección o matiz. Cuando hablaba de los pares musculares relacionados con ejes de coordenadas espaciales, es más correcto hacerlo con pares de ejes de coordenadas que se corresponden con planos bidimensionales. Así, los músculos rectos se corresponden con el plano XY, el superior e inferior con el YZ y los oblicuos con el ZX (simplificado y a modo ilustrativo).

También soy consciente de que me pego un paseo por los cerros de Úbeda y no respondo a Kokotxo. Y es que puede depender de ambos, de la TV y del usuario, a la hora de marearse. Si el usuario es el mismo, como era el caso, con una TV se marea y con otra no, tampoco significa que la TV sea mala, puede que la distancia no sea la correcta o el sistema 3D de la nueva no le vaya al usuario. Algo que puede molestar es el que siendo el mismo usuario, en realidad no sea el mismo usuario, ya que el tiempo no pasa en balde, y por temas refractivos y dolores de cabeza que antes no aparecian, la respuesta optométrica no sea tan eficaz como antaño pero esto solo para rizar el rizo y chinchar un poco al ex-usuario de 32 inches.

Permitidme un pequeño offtopic sobre un tema ya tratado en este hilo pero que yo no opine porque no conocía el foro. Es el tema de las operaciones. Durante muchos años he trabajado junto a una clínica oftalmológica. He visto de todo. Hombres hechos y derechos que rompían a llorar por un mal resultado quirúrgico, présbitas operados para ver bien en lejos y cerca que necesitaban, de por vida, gafa para lejos y cerca, operaciones sencillas que terminan en ceguera legal, una chica que con 20 años tuvo que abandonar la carrera porque quiso quitarse la miopía y le desgarraron el iris en ambos ojos con las lentes intraoculares.

Por supuesto esto es un mínimo porcentaje, la mayoría de los casos sale bien. Pero existen. Creo que no hay que vanalizar la operación. Si te sale una tele mala, la cambias. Si te operan mal, date por jodido, y de por vida. Es un tema demasiado importante como para jugárselo a la ligera. Se de gente que se operaba incluso siendo usuario feliz de lentes de contacto y gafas, simplemente porque el oftalmólogo le convenció. Hay que sopesar lo que se quiere ganar respecto a lo que se puede perder. Yo mismo soy ejemplo de eso, conozco muchos oftalmólogos, la operación me saldría casi gratis (quizá gratis total), y no me opero ni loco. Puedo manejarme con gafa y lentillas, ¿para que jugármela? El consentimiento informado lo firmas si o si.

Es como en bolsa, cuando a alguien le sale bien la operación, se lo cuenta hasta al cartero. Si sale mal, lo cuentas a tu círculo más íntimo.

Iniciado por rainman

B...

Es como en bolsa, cuando a alguien le sale bien la operación, se lo cuenta hasta al cartero. Si sale mal, lo cuentas a tu círculo más íntimo.

Completamente de acuerdo.

Respecto a lo que comentas, lo has aplicado al 3D...pero y ¿si esto sucede en 2D?...porque esto ha sido planteado por muchos usuarios.

En su momento cuando comparé el sistema pasivo de 3D me pareció bastante cómodo respecto al activo. E incluso no digo que mejor pero más natural. Me da la sensación de que tu razonamiento tiene mucho sentido, y digo sensación porque en cuestiones de fisiología con este tema no tengo idea

Iniciado por Kokotxo

Respecto a lo que comentas, lo has aplicado al 3D...pero y ¿si esto sucede en 2D?...porque esto ha sido planteado por muchos usuarios.

Es lo mismo, un 3D bastante estático es díficil que maree, mientras que un 2D violento, diámico, errático, y con pantallón de 50'' o más, puede dar esa sensación de mareo. Hay películas (dogma normalmente) que dan más problemas de mareo o más bien sensación desagradable, más en el cine que en casa (por tamaño). Me temo que hay casos en los que no es culpa ni de la TV ni del usuario, es de las imágenes emitidas. La prueba es fácil, cuando alguien se queje de mareo las preguntas pertinentes serían "¿a tu familia y/o amigos también les pasa?" y otra "¿sucede continuamente, es decir, con cualquier programa, noticiario o película?" Incluso respondiendo si a ambas cuestiones, puede tratarse de una mala configuración de la imagen.

Pregunto desde la ignorancia: ¿esos mareos que leeis aqui de usuarios, se dan más en LCDs o Plasmas? Siempre me ha parecido que procude más discomfort los primeros.

Iniciado por Kokotxo

En su momento cuando comparé el sistema pasivo de 3D me pareció bastante cómodo respecto al activo. E incluso no digo que mejor pero más natural. Me da la sensación de que tu razonamiento tiene mucho sentido, y digo sensación porque en cuestiones de fisiología con este tema no tengo idea

Aunque los LG han apostado claramente por el sistema apsivo, del que me declaro fan, la TV que acabo de comprar tiene el sistema activo (LG 50PZ950) con lo que ya os contaré, aunque no se ni si compraré la gafas, ya que a mi el 3D y el internet en la TV me sobraban (tengo al PS3 para esto último, y no capado, obviamente).

Ya iré contando mis impresiones en el hilo adecuado cuando trastee con la TV nueva

Offtopic -consejo del día- : viendo la TV es muy difícil estropear la vista con excesos, pero la audición si se estropea, la audición tiene desgaste por uso. Vigilad los decibelios

Hola a todos. Nuevo en este foro y apasionado por el tema de este hilo. Llevo 35 años con 4,5 y 5 dioptrías de miopía corregidas con lentillas y sin problemas de visión. No me planteé nunca operarme cuando empezaron las operaciones (al principio y algunos de vosotros lo recordará, se hacian en un barco ruso en aguas internacionales, eso sí que ra de valientes!!!, y no lo voy a hacer ahora, con 51 añitos... afortunadamente la presbicia no me ha afectado aún. Dicen que los miopes tenemos una reserva de dioptrías que compensan a veces la presbicia. Yo sólo sé que mi médico de cabecera cuando era pequeño, siempre habíaa llevado gafas, y cuando dejó de usarlas cuando se jubiló, me dio esa explicación (no se si es leyenda, pero ojalá sea cierto

Aporto más datos sobre la prueba en cines 3D en Barcelona que se comentó en este hilo hace un tiempo:

El 12% de la población no puede ver películas en 3D Optimoda

Dos millones de catalanes se someterán a un test visual en el cine Optimoda

Lo que no he visto publicado aún son los resultados de la prueba. Si alguien sabe algo más creo que el tema puede ser interesante.

Y en relación a las pruebas de ordenar colores, sería genial comparar resultados proyectando en plasma y en LCD. Igual se callarían muchas bocas....

Cordialmente

Iniciado por rainman

...

Pregunto desde la ignorancia: ¿esos mareos que leeis aqui de usuarios, se dan más en LCDs o Plasmas? Siempre me ha parecido que procude más discomfort los primeros.
... se estropea, la audición tiene desgaste por uso. Vigilad los decibelios

Aunque hay testimonios de ambos casos, en plasmas se han comentado más. No sabría decir si es por el tipo de usuario o por otro motivo

Para Torres9: hoy me ha venido una mujer recien operada de cataratas, antes no llevaba gafas y ahora le han dejado una AV de 0.4 en OD y 0.45 en OI, 0.5 en binocular con un astigmatismo residual de -3.00 en AO... gafa para lejos y para cerca, y eso para conseguir el 50% de lo que veía antes. Es mala suerte, por supuesto, y las cataratas hay que operarlas si o si, pero es justo lo que comentabamos en anteriores posts...

Seguro que la pobre mujer iba totalmente confiada por las experiencias que le hubieran comentado previa a su operación y cuando viese el resultado no se lo podría creer.

Está claro que son casos muy puntuales pero la verdad es que ocurren y desafortunadamente le puede ocurrir a cualquiera.

El problema de todo ésto es que tu y yo vemos bastantes casos de éstos y como bien decías, los operados con éxito lo comentan a los cuatro vientos, mientras que los resultados en los casos negativos no se suelen pregonar mas allá de nuestro círculo cerrado.

Un saludo y totalmente deacuerdo contigo en el tema 3D, yo no lo hubiera expuesto con mas detalle y precisión.

Un saludo

Iniciado por Yngwie

Lo he vuelto a hacer en mi Mac, ya en casa y con tranquilidad y atención please...

..."HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0, "HE SACADO" 0 !!!

Bufffff, Qué alivio!!!

Rainman, en tu linea y nivel tu último post. Ya era hora de que aparecieseis por aquí los profesionales, insisto, pero...prometo releerlo, releerlo y releerlo hasta entenderlo. Demasiados conceptos biológicos en menos de 24h. Imagino que me pasará como el test de Koko, que a la segunda va la vencida.
Torres9, te recuerdo que te debo una caña, eh?

Buenas noches a todos,...que yo me voy a dormir más feliz que unas pascuas.

Ves...una buena pantalla y algo de destreza no falla. Este test es muy práctico para de forma cíclica ver que tanto nuetra pantalla como nosotros estamos en condiciones