Flash es un sistema del que adobe es propietario. Personalmente no me gusta la política que se está siguiendo con flash.
Me refiero a que al tratarse de un lenguaje cuyo uso principal es la web, adobe va tomando posiciones y podrían empezar a cobrar una vez tuviesen una posción de poder. Dejándo de lado el que está lleno de agujeros de seguridad y que cualquiera podría tomar el control del dispositivo dejándolo inútil...(reclamariamos a Pana porque no funciona y tendrían que asumir las responsabilidades que adobe declina en el momento que aceptas usarlo), el asunto es que unilateralmente cada actualización que hacen de flash va aumentando el consumo de recursos de memoria.

Creo que tras esto está la posición de pana. Su sistema es estable y no deja la antiguo usuario sin la smart.

Ahora bien, hablamos de un navegador libre. No existe bajo flash y este es el verdadero problema. Supongo que adobe quiere cobrar a pana unos royaltis y por lo comentado antes pana puede que no este por la labor.

Otras smart lo hacen, cierto. Pero ¿que pasará en el momento en que flash supere los recursos del dispositivo en cuestión?..¿bye bye smart tv obsoletas?

Es un tema muy complejo que creo que está por definir. Las patentes y derechos cuentan y también cuentan los sistemas y lenguajes utilizados. A día de ho y como sabes, si flash no cobra es porque los webmastrers no lo usarían...pero a quien cobran es a los diseñadores por el uso del programa, los cuales facturan a sus clientes. Como usuario no pagas (por ahora), pero de libre esto no tiene nada.

Pienso que para el futuro inmediato tendremos un sustituto libre de flash. Quizás en ese momento se unifiquen las plataformas smart tv