MKV a DVD ¡¡¡Aún estoy flipando!!!

Iniciado por matias_buenas

...si no se compromete la imagen por meterle muchas pistas de audio, extras y demás, se ve mejor el DVD comercial ..Saludos.

Pues no, he visto DVD pelados con más de 6 GB, ya puse el ejemplo, (Acantilado ROJO) y lamentable, muy lamentable... Así que se comprometan o no, eso no es clave de calidad...

Y podía poner otros ejemplos, mismo año, mismo master, menor peso, ¡¡¡y más calidad!!!

Ejemplo: Mujeres Desesperadas (magnífico, cuasi sublime DVD) vs Boston Legal, (una pena de DVD), por poner un solo ejemplo, que tengo muuuuuchos más..., a manta de más...

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

5-. Por supuesto tiene 5 Modos de resolución.

6-. 3 Modos de desentrelazado.

7-. También 5 modos de redimensionamiento.

8-. 15 modos de interpolación. (Filtros de redimensión).

9-. 3 modos de tamaño, DVD5, DVD9 y PERSONALIZADO. (Nunca me han fallado, si le digo DVD9 me hace un DVD9, NO he probado con el personalizado)

A ver, el programa tiene varias opciones, pero que realmente tenga sentido modificar en este caso, más bien pocas:

5. Modos de resolución: 720x576p. No tiene sentido seleccionar otra
6. Desentrelazado: en realidad son 2 modos, no tres, ya que uno es "Automático". Elijo automático, que me imagino que será "No desentrelazar", pero si eso lo ajusto a esto último.
7. Redimensionamiento: Letterbox. Todos los demás modos implicar o perder parte de la imagen o deformarla
8. Interpolación: Elijo Linear
9. Tamaño. DVD9, para conseguir la máxima calidad

Vamos, que de todas esas opciones (que tampoco son muchas) la única que se puede modificar realmente es Interpolación, y mientras yo uso "Linear", tú dices que usas "Fast Linear", que debería dar menos calidad. Así que no veo como podrías conseguir más calidad. Y si no simplemente tienes que descargarte la película (con motivos académicos, of course) y hacer la prueba. Luego posteas aquí las capturas, si lo haces te digo exactamente en qué punto de la peli se encuentran.

Lo que tienes que tener en cuenta es que esta película dura casi 150 minutos, así que el bitrate disponible es menor que para un concierto de 90 minutos como el del Michael Jackson que comentas.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Pues ya te digo que no. Es tal cual digo. ¡¡¡Y no puedo sacar frames con el programa Media Player Classic, la opción Capture está apagada y no me deja ni a tiros, y los DVD con ese mismo programa NO me los reproduce!!!

O sea, no puedo sacar frames de los MKV porque no me deja, y los DVD no me los reproduce, hay que tocarse las narices...

Saludos.

No te deja capturar frames porque estás usando el modo de renderizado Overlay, ponlo en VMR7 (Opciones->Salida) y ya te dejará hacer las capturas.

Por cierto, a mí sí me reproduce los DVDs. Te recomiendo que instales el Media Player Classic Home Cinema, que es más eficiente reproduciendo HD.

Saludos.

Iniciado por Kyokushinkai

Disculpad mi intromisión, pero es que tengo una duda. Como sabeis el DVD VIDEO tiene unas especificaciones cerradas a las cuales han de ceÑirse las editoras escrupulosamente. Por eso deduzco que si una editora cumple con las especificaciones cerradas del formato DVD VIDEO, entonces, no engañan a nadie, podrá gustar más o menos una edición ... BD cómo del DVD VIDEO, del mismo master.

Entrométete todo lo que quieras que para eso es la cosa..y además para decir cosas tan ciertas como esta.

Exacto, la industria debe respetar los formatos compilant y el estándar DVD. Estos programas que yo incluiría en la categoría de Ripers y converters, tienen una utilidad puramente domestica y en muchos casos una vez quemado un DVD puede no ser compatible en todos los players y quedar tocadas algunas ordenes de automatización así como menús

Iniciado por sejozeravla

Cutrez? Te confundes de programa el Shrink (el mejor programa jamás creado, aunque no sé si el DVDDecrypter comprime mejor ya que el Shrink está obsoleto desde el ¡¡¡2005!!!, pero sigue pudiendo con el 95% de los DVD...

Saludos.

A ver...que no es un juicio, es una descripción. Ya se que el Shrink está superado, e incluso podemos hablar del potente DVDfab, creo que lo mejor en ese aspecto. No estos eran ripers propiamente dicho, ahora la nueva generación son además converters. Han creado todo en uno.
Hago mención a ese programa porque podías determinar el tamaño de forma precisa, nada más.


Y en vez de poner caritas como una "nenaza" porque no puedas sacar los frames del mkv ...¡¡¡resuelvelooo!!! ....que es más sencillo que todo esto leñe...mientras tanto no puedo tener en cuenta, más que la idea...pero no puedo validarla como un dato en firme.

De nada vale decir que puedes hacerlo si nadie más puede acceder a ello

Es como si dices: "soy capaz a hacer 10 largos de piscina en 3 minutos, pero si hay gente mirando me ahogo"

Bueno, bueno. Resulta que hay más gente que le sucede que el tamaño del vídeo resultante es mucho menor de lo esperado. Y la gente de VSO (compañía del ConvertXtoDVD) ha tratado ese tema aquí:

http://forums.vso-software.fr/answer...ns-t11326.html

Básicamente comentan que el procesado que hace este programa hace que no necesariamente mayor bitrate suponga mayor calidad, y que en ocasiones incluso puede conducir a peores resultados. Dicen que si se usa el método automático (en la opción "Opciones codificando") que el archivo resultante es de mayor calidad posible, sea cual sea su tamaño

A mí la verdad es que eso me suena un poco a magia chamán. Os parece coherente lo que se comenta en ese enlace??

Ahora bien, hasta ahora no se me había ocurrido examinar estos vídeos que había obtenido de tamaños ridículamente pequeños. Pero después de leer esto, por supuesto, lo hice. Y joder ! Es prácticamente imposible distinguir ambas capturas!! El vídeo de las capturas que posteé aquí tiene un bitrate de 6,7Mb/s como había dicho, y el que obtuve esta noche no llega a 3 Mb/s.

Dentro de un rato las cuelgo.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Bueno, bueno. Resulta que hay más gente que le sucede que el tamaño del vídeo resultante es mucho menor de lo esperado. Y la gente de VSO (compañía del ConvertXtoDVD) ha tratado ese tema aquí:

http://forums.vso-software.fr/answer...ns-t11326.html
...

Saludos.

Desde luego resulta creíble, pero habría que comparar con diferentes test en movimiento. Lo que está claro es que el bitrate es el flujo de datos. Una disminución drástica significa mangoneo de datos. Posiblemente dispone de un algoritmo muy listillo que va quidando información de las superficies planas, eliminando la información de grano etc...

Y luego un sharpener oculto para rematar la jugada. Recordad el divx y Xvid donde una mayor resolución lo que hace muchas veces al incrementar la definición es que se perciban más los defectos de la compresión.

Así en muchísimas ocasiones en aspecto un 560x320 se ve mejor que el mismo a 720x576.

El tema es que están sacrificando definición y aumentando la acutancia en bordes, así tenemos una sensación de más nitidez.

Pero estoy casi convencido de que todo esto falla cuando aparece pelo en primer plano, tela y otras texturas en movimiento. Es más, apuesto a que si se trata de un film o secuencia con mucho grano, lo hará desaparecer casi seguro.
Desde luego creo que hay que darle la razón a SEJO por lo que comentas, este programa es un excelente tramposo para engañar al ojo.

Pero esta tecnología no es aplicable a un encoder, cuya misión es respetar al máximo las características del original

Acabo de editar el primer post de la página anterior para añadir estas nuevas capturas

Iniciado por Kokotxo

Pero estoy casi convencido de que todo esto falla cuando aparece pelo en primer plano, tela y otras texturas en movimiento. Es más, apuesto a que si se trata de un film o secuencia con mucho grano, lo hará desaparecer casi seguro.

Jeje, aquí tendría que venir sejo a decirte que "eso son brindis al sol"

En serio, si crees que alguna imagen de esta peli pudiera esclarecer este punto, no tengo problema en subir las capturas. Si sólo se puede apreciar en movimiento ya está más complicado ...

Saludos.

Iniciado por Kokotxo

A ver...que no es un juicio, es una descripción. Ya se que el Shrink está superado, e incluso podemos hablar del potente DVDfab, creo que lo mejor en ese aspecto. No estos eran ripers propiamente dicho, ahora la nueva generación son además converters. Han creado todo en uno.
Hago mención a ese programa porque podías determinar el tamaño de forma precisa, nada más.


Y en vez de poner caritas como una "nenaza" porque no puedas sacar los frames del mkv ...¡¡¡resuelvelooo!!! ....que es más sencillo que todo esto leñe...mientras tanto no puedo tener en cuenta, más que la idea...pero no puedo validarla como un dato en firme.

De nada vale decir que puedes hacerlo si nadie más puede acceder a ello

Es como si dices: "soy capaz a hacer 10 largos de piscina en 3 minutos, pero si hay gente mirando me ahogo"

¡¡¡Me cago en la leche!!! ¿Quién ha dicho que ese SuperPrograma Shrink esté superado? ¡¡¡Ni por asomo!!! Otra cosa es que para hacer la conversión DVD9 a DVD5 es posible que el Decrypter sea capaz de superarlo. Aún no he realizado la prueba comparativa. En todo lo demás, (excluyendo por lógica los desencriptadores internos, porque el decrypter sigue vivo, y el otro ya murió, pero como dije sigue desencriptando el 95% de los títulos), NO hay programa que lo supere para hacer lo que a uno le dé casi la gana con un DVD, y con un interfaz y funcionamiento para mí IN-SU-PE-RA-BLE.

¡¡¡Me cago en la leche otra vez!!! ¿Cómo que son DVD incompatibles? ¿Pero esta qué broma es? Son DVD ultra compatibles en todos sus términos, en todos, con sus carpetas Video y Audio VTS, con sus IFO y BUP y todo lo demás, ¡¡¡los lee hasta un comediscos de los años '70!!!

Por último, yo no dije que el FAST-LINEAR sea mejor, ni que con él obtenga mejores resultados, para nada, los he obtenido muchísimo mejores para los MKV que he convertido, sólo me refiero a eso.

Luego me enteré que el Lanczos es mejor y es el que pienso probar. Pero ya me di cuenta que el FAST tenía que ser "peor" que el Linear a secas, porque a mí, en materia de conversiones, compresiones, etc., LO FAST es sinónimo de peor calidad, pero como no me quise complicar la vida, probé a ver qué tal iba con el que traía por defecto, nada más.

MARCUSE, gracias por la info de los reproductores, bajaré el que me recomiendas.

KOKO, mira quién fue a hablar de "caritas", hay que tocarse los cojo***

Saludos.

PD: A mí, si me miran hago los 100 metros en medio minuto.

Iniciado por sejozeravla

¡¡¡Me cago en la leche!!! ¿Quién ha dicho que ese SuperPrograma Shrink esté superado? ¡¡¡Ni por asomo!!! Otra cosa es que para hacer la conversión DVD9 a DVD5 es posible que el Decrypter sea capaz de superarlo. Aún no h....

Marrón has dejado la leche Marrón..guarro

Que si que lo de los programas, no es tema de discusión.

Lo de los DVDs compatibles, pues eso no puedes mirar los players hiper compatibles, tienen que serlo con absolutamente todos hasta los "CHONY" que no aceptaban DVD-R o DVD+R.
Luego nunca ¿te has encontrado con un DVD que no arranca o al que no puedes acceder al menú principal?...Muchos DVD despues de pasar por estos programas para hacer su copia, por su sistema de seguridad dejan de tener la misma compatibilidad. Son instrucciones internas que precisamente para ser copiados deben de romperse

PD:

Pues entonces a nadar..."ladrón"

Iniciado por Marcuse

Jeje, aquí tendría que venir sejo a decirte que "eso son brindis al sol"

En serio, si crees que alguna imagen de esta peli pudiera esclarecer este punto, no tengo problema en subir las capturas. Si sólo se puede apreciar en movimiento ya está más complicado ...

Saludos.

Por curiosidad pon alguna en el que el bitrate del DVD sea alto, eso una con mucha acción y objetos en movimiento.

Y si encuentras alguna con texturas e primeros planos. Lo del grano en este film va ser que no...¿vaya mosqueo ...que no?

A cabo de ver algo que podría confirmar lo que decía, aunque quizás no sea la mejor imagen, pero los tiros van por ahí








Se que parece una bobada, pero fijaos en los adornos dorados del vestido de la chica. Ampliar ambas imágenes a pantalla completa en dos ventanas de explorado...o en un soft fotográfico. ¿en que imagen los veis más definidos? ¿ambiguo verdad?

En esta imagen, hay detalles, textura y movimiento...eso no quita que el programa es un cañón haciendo el trabajo.
En las imágenes del paciente inglés que alguien colgó, páginas atrás se ve lo que haría con el grano en caso de haberlo.

Observad, también la zona de la sombra en la barba del abogado ¿donde veis más bloques? mirad también las cabezas que aparecen detrás de él.

Curioso, es un trabajo fantástico de ahorro de datos, si el codec mpeg2 estuviese en manos de los tipos que han creado este programa seguro que podrían hacer unas mejoras muy interesantes

La jugada está en los vectores de imagen, al igual que el divx o el xvid, el programa detecta los vectores principales de la imagen y descarta datos de las partes menos relevantes. De esta forma consigue el truco mágico que Sejo nos anunció respecto al tamaño, y si parece posible, por lo menos para los films de menos grano

En la tercera imagen que ha colgado MARCUSE del DVD que presumo es la de más compresión, la eliminación del detalle se evidencia en las texturas, pero sin que a simple vista perdamos nitidez...aunque si os fijáis con el otro fotograma de más bitrate se nota claramente. A esa perdida dedetalle le aplica un blur para disimular los macrobloques

Iniciado por sejozeravla

APREDENDOR!!! El programa que recomendaste, es de una sencillez brutal, tiene menos opciones que un chupete, pero NO ME FUNCIONA NADA DE NADA. Todos los MKV que he intentando convertir, nada más dar al botón STAR, me ha dado Failed! Así que ni siquiera pude probar nada de nada con él... ¿Qué puede estar haciendo mal?

Saludos.

Pues a mi, las pocas veces que lo usé me fué bien.

De todas manera, tanto este programa como el usado por el compañero Marcuse, son freewares, muy automatizados y suelen utilizar encoder gratuitos como el Qenconder.

Para hacer una autoría en condiciones, totalmente configurable en cuanto tamaño, bitrate, fijo, o variable, filtros, etc. hay enconders mucho mejores comerciales como por ejemplo el Canopus Procoder ó Cinema Craft Enconder que trabajan frame a frame y con los que se obtienen los mejores resultados.



saludos