El Hobbit: ¿queremos 48fps?

Es un tema complicado. Por un lado...me sobran fotogramas. En 2D 24 o a lo sumo 30 son mas que suficientes. Los 30 fps no están admitidos, pero puede que ayudasen a suavizar algo sin perder la velocidad de obturación tipo de no más de 1/60
Si la velocidad de obturación sube (o mejor dicho baja, en realidad es menos tiempo de obturación) a 1/96-1/100-1/120 como para los 48 fps todo empieza a parecer vídeo entrelazado (sin serlo claro).
Pero por otro lado el 3D consigue que muchos de sus problemas desaparezcan a 48 o incluso 60 fps. Así que creo que lo conveniente será usar cada cosa según la necesidad real de cada contenido.

No es simplemente una cuestión de costumbre, es que nuestra percepción no asume como real las velocidades de obturación que congelan ciertos movimientos. Pongamos el agua, los movimientos rápidos. Pongo un ejemplo:

De siempre en las películas de superheroes hay ciertos "poderes" que se filman obturado a velocidades de más de 1/120 para dar una sensación sobrehumana y es que el ser humano no puede ver nítidos los movimientos demasiado rápidos.

La clave de todo esto es la velocidad de obturación más que el framerate en si, pero ambas cosas están vinculadas. Para rodar a 48 fpshay que superar si o si los 1/50 o 1/60 de obturación

Claro a todo eso hay que sumarle un tv bastante bueno, con hz bien elevedos (reales)y optimizados para que lo que intenta el director nos llegue tal cual ha grabado.

En todo caso, deberiamos tener un televisor autoajustable, como los climatizadores para que en caso que se demande un incremento de la velocidad de la imagen este lo soporte y cuando se renderice pues esta siga a su estado habitual en el transcurso del film.

Lo bueno de todo esto es que aunque se llegue a implantar supongo que siempre tendremos la opción de "desactivar" la mitad de los fotogramas y reproducirlo a 24fps. así que ¿por que no?