Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Vanlose

Yo no te puedo hablar con conocimiento sobre este tipo de comisiones en otros países. El que más conozco (aunque tampoco demasiado) es el modelo norteamericano que es realmente profesional y bastante serio en cuanto a los procedimientos (inspirados por el principio de "Watch Dog"), incluso en un modelo que pondera positivamente el peso de grupos minoritarios. Allí normalmente las herramientas y nivel de indagación es muy profesional y normalmente se realiza por especialistas que no son específicamente políticos aunque seleccionados por ellos (una especie de "peritos"). También parece que en el Reino Unido tienen otro nivel pero de los países nórdicos no tengo ni papa. Entiendo que los USA son el modelo de referencia, por medios, profesionalización, recursos y transcendencia real. Algo terrorífico para los investigados.

Aquí - como supongo que en muchos otros países - lo que es importante son los tribunales. Donde yo si pienso que se podría avanzar mucho es en los principios éticos que rigen a los cargos públicos y políticos, porque aquí no dimite nadie aunque le pillen en la más flagrante de las mentiras o de las ilegalidades, debería de existir un código que fuera realmente efectivo y de obligado cumplimiento.

Saludos

Pues si, tener como referente cualquier sistema que funciones mejor siempre es un paso adelante.

En cuanto a lo de las dimisiones, pues si, habría que poder despedir. Cualquiera estamos expuesto a ser despedido si no cumplimos en nuestro trabajo, mucho mas si robamos, engañamos,.... no entiendo porque a los políticos no se les puede hacer mas que una reprobación

Iniciado por Miguedu66

Pues no ha habido perjuicio. Han ido a un juicio y la empresa ha ganado y Espinosa tiene que apoquinar. Y lo dirime un juez del supremo.

Lo había porque fue denunciado por causar perjuicio y ha perdido en todas las instancias con lo cual tiene que pagar para que tal desaparezca. Suele pasar cuando se cumple la sentencia.

Entonces:
-Crear sociedad a su nombre.
-Contratar reformas mediante esa sociedad.
-Dejar de pagar los gastos a la empresa contratada.
-Ser denunciado y perder (2014), También en la Audiencia provincial.
-Concurso de acreedores de la empresa a su nombre y declararse insolvente (2016) para no pagar.
-Ser denunciado él por lo mismo que en 2014.
-Ser declarado culpable en todas las instancias.

Entonces, ¿Es un comportamiento indigno?

Vox rompe definitivamente con Almeida y no aprobará los Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid

https://www.elmundo.es/madrid/2021/1...d4b8b45b2.html

Almeida o Libertad

Fin a la luna de miel de PP y Vox: Ayuso no apoyará la ley de igualdad que incluye derogar las normas LGTBI

https://elpais.com/espana/madrid/202...mas-lgtbi.html

¿Ayuso o Libertad?

Iniciado por dacres

Lo había porque fue denunciado por causar perjuicio y ha perdido en todas las instancias con lo cual tiene que pagar para que tal desaparezca. Suele pasar cuando se cumple la sentencia.

Entonces:
-Crear sociedad a su nombre.
-Contratar reformas mediante esa sociedad.
-Dejar de pagar los gastos a la empresa contratada.
-Ser denunciado y perder (2014), También en la Audiencia provincial.
-Concurso de acreedores de la empresa a su nombre y declararse insolvente (2016) para no pagar.
-Ser denunciado él por lo mismo que en 2014.
-Ser declarado culpable en todas las instancias.

Entonces, ¿Es un comportamiento indigno?

Lo siento Dacres, es un error de concepto. En el ámbito civil no hay delitos. Investiga. Hay divergencias que se dirimen en un juicio. Lo siento, se que hay “periódicos” como el jueves o publico que lo afirman. Me temo que no tienen NPI.

Iniciado por Albert Dirac

Vox rompe definitivamente con Almeida y no aprobará los Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid

https://www.elmundo.es/madrid/2021/1...d4b8b45b2.html

Almeida o Libertad

Fin a la luna de miel de PP y Vox: Ayuso no apoyará la ley de igualdad que incluye derogar las normas LGTBI

https://elpais.com/espana/madrid/202...mas-lgtbi.html

¿Ayuso o Libertad?

Pues la verdad no se que tiene que ver con la libertad que Ayuso vote en contra de una propuesta de Vox, o que Ortega haga una enmienda total a los presupuestos. Ambos son partidos diferentes con programa# diferentes que luchan por sus intereses.

Iniciado por Miguedu66

Lo siento Dacres, es un error de concepto. En el ámbito civil no hay delitos. Investiga. Hay divergencias que se dirimen en un juicio. Lo siento, se que hay “periódicos” como el jueves o publico que lo afirman. Me temo que no tienen NPI.

No hablé de delito. Solo te pregunto si todo lo que te puse te parece un comportamiento indigno.
Debo suponer que no y que todo ilícito civil cometido y con sentencia firme en contra te parece un valor que dignifica. Sin problema.

Vaya hombre, que mala suerte, otra vez:

Muere Juan Ignacio Campos, el teniente fiscal del Supremo que investigaba al rey Juan Carlos I

https://as.com/diarioas/2021/12/15/a...49263.amp.html


Ya van muchas coincidencias, no.

Iniciado por dacres

No hablé de delito. Solo te pregunto si todo lo que te puse te parece un comportamiento indigno.
Debo suponer que no y que todo ilícito civil cometido y con sentencia firme en contra te parece un valor que dignifica. Sin problema.

No, no he dicho eso. Lo que se lleva a juicio es un tema civil ni moral ni penal. Hay una divergencia en quien tiene que pagar que y el tribunal decreta que lo tiene que pagar Espinosa de los Monteros. Eso es lo que he dicho. Y no hago juicios morales porque no conozco el caso y no son quien (al contrario que tus objetivos diarios de cabecera) de atribuirle a nadie una actitud perversa y aviesa. Hay miles de discrepancias económicas en el mundo de los negocios que no pueden resolverse dialogando y se dirimen en un juzgado. Punto.

Iniciado por kalymocho

Vaya hombre, que mala suerte, otra vez:

Muere Juan Ignacio Campos, el teniente fiscal del Supremo que investigaba al rey Juan Carlos I

https://as.com/diarioas/2021/12/15/a...49263.amp.html


Ya van muchas coincidencias, no.

Y tantas, dos alños abiertas las pesquisas en la fiscalía y ni siquiera hay datos para imputar al rey. Hay que decir que el rey ni siquiera estaba investigado en Suiza. Es una cacería política a un personaje al que la justicia no tiene un solo dato para imputarle. Eso debe crear muy mala conciencia y ese cerebro debe de segregar mucho cortisol, saber que mantienes una causa abierta contra el personaje que trajo la democracia a España solo por motivación política debe ser un buen caldo de cultivo para que florezcan todas las metástasis del cuerpo. No sé cómo tanto aguanto.

Que majos los de la revolución de las sonrisas.

https://theobjective.com/espana/2021...ra-castellano/

Iniciado por Miguedu66

No, no he dicho eso. Lo que se lleva a juicio es un tema civil ni moral ni penal. Hay una divergencia en quien tiene que pagar que y el tribunal decreta que lo tiene que pagar Espinosa de los Monteros. Eso es lo que he dicho. Y no hago juicios morales porque no conozco el caso y no son quien (al contrario que tus objetivos diarios de cabecera) de atribuirle a nadie una actitud perversa y aviesa. Hay miles de discrepancias económicas en el mundo de los negocios que no pueden resolverse dialogando y se dirimen en un juzgado. Punto.

Lo que viene siendo el fraude y perjuicio a terceros de la denuncia, divergencia le llaman. Ya te dije que sin problemas.

Enésima queja del sistema judicial. La degradación de este ejecutivo alcanza cotas sólo vistas en la II Republica

https://theobjective.com/espana/2021...selas-podemos/

Sigue el drama. El banco de España retrasa el crecimiento del PIB a un 4,5%.

https://www.vozpopuli.com/economia_y...b-cpnsumo.html

La izquierda pederasta

https://www.libertaddigital.com/opin...rasta-6848047/