Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

No, en la primera ola en España ajustado por población fue el pis del mundo con más muertos.

mentira

Por no tomar medidas.

otra mentira

Te recuerdo que convidando economía y Salud en las olas que gestionó la CAM muerto mucha menos gente.

otra mentira
en cada ola ha muerto menos gente que la anterior, obviamente, primero porque el que se ha muerto, ya no se puede volver a morir, por lo tanto cada vez hay menos gente vulnerable, hay mejores tratamientos, más gente vacunada, más gente que ha superado la enfermedad y que si se vuelve a contagiar se contagia menos grave, etc... Pero con todo, Madrid sigue teniendo una mortalidad superior al resto

Rajoy se limitó a pagar la factura que le dejó Zapatero en subsidios de paro y quiebra de cajas de ahorro administradas por políticos.

claro claro, durante 2 legislaturas no? Te vuelvo a poner el post que ya te puse en su momento sobre cuántos años ha gobernado el PP y cuántos el PSOE desde el año 2000? A ver si de una vez entiendes que ha mandado más años la derecha y que la excusa de ZP no vale para todo y para toda la vida y que el principal problema no era el PSOE sino una crisis mundial combinado con una economía poco competitiva basada en el ladrillo (gracias Aznar) y en sector servicios (gracias a todos, incluso a tu héroe Fraga)

Se ve que te faltan argumentos. Los frankenstein nos arruinan

aha... grandísimos argumentos los tuyos... tú único argumento es copiar argumentos, lo que lees en libertaddigital o a nosotros cuando decimos que no aportas ni un argumento, ni un dato, ni una evidencia

Iniciado por Vanlose

Toda acción o ausencia de acción humana tiene consecuencias, pero me resulta difícil encontrar una mejor justificación de algo que sacar de la pobreza extrema a unos 850 millones de habitantes de este planeta !!!. Yo entiendo que a efectos de prioridades loa primero es que la gente no se muera de hambre, enfermedades o guerras. Luego puedo venir la educación, la libertad o los derechos sociales pero pocas cifras son tan demostrativas de algo como esto.

Tampoco me engaño y quiero dar a entender que esto es el sumun de la humanidad, porque si no me equivoco el cálculo que hacía Naciones Unidas de pobreza extrema era de gente que vivía con 1 dólar al día, luego venía el de pobreza que era vivir con 4 ó 5 dólares al día. Pero esto es lo que puede diferenciar entre comer o no comer.

Saludos

Es decir, como ha bajado la pobreza podemos seguir tranquilamente, está justificado.

Iniciado por Vanlose

Si, yo lo leí hace unos meses y creo que fue una recomendación tuya. Es un proceso de demolición meticulosa de conceptos e ideas que se dan por sabidas. A mi eso me parece muy interesante y sucede en muchos campos y temas de cierto alcance general, no es que solo sea un tema que puede afectar a la ecología o el medio ambiente. Lo interesante es que no renuncia al posicionamiento ecológico sino que ofrece una mirada más realista y rigurosa a los problemas concretos. El ejemplo del Katryna en Nueva Orleans y como en vez de fijarse objetivos irrealizables sobre la prevención medioambientales sería mejor gastarse los recursos en un sistema de diques sería mucho más barato y eficaz para solucionar el problema. Lo peor del libro es que es demasiado voluminoso y la tremenda cantidad de referencias documentales y notas al pie que me resultó un poco fatigoso al final.

No exactamente encuadrado en esta temática pero muy interesante de leer es "El Optimista Racional" de Matt Ridley, en el que mediante una visión antropológica del ser humano describe las razones para poder estar contento de la evolución del ser humano y las cotas alcanzadas de bienestar general en contra del pesimismo "Malthusiano" y el sentido apocalíptico que predijo por el aumento de la población terrestre. Digamos que la idea-fuerza del libro es que describe al ser humano como el único simio que ha podido desarrollar la idea del comercio y que ésta ha sido el origen del desarrollo intelectual que ha promovido el desarrollo, unas ideas que como veras son limítrofes con las de Escohotado en su obra magna de "Los Enemigos del Comercio".

Saludos

Si, el libro es un poco ladrillo en el sentido que desgrana desde el punto de vista estadístico muchos estudios y conceptos y, como dices, miles de referencias bibliográficas. Pero ahí están los cimientos de los estudios sobre el cambio climático y, realmente te quedas perplejo de lo poco riguroso de muchos de ellos.

Iniciado por Miguedu66

A ver despacio, no hablamos de previsiones hablamos de realidades. Lo normal es que España que ha tenido la mayor caída de la OCDE, teng mayor crecimiento. Más porque en Europa no hay una crisis, simplemente pasando el COVID, lo normal es que se recuperase la actividad económica y España que cayó más, creciera más. Pero no. España va a ser el país que más tarde va a recuperar su riqueza cuando algunos países están a niveles de riqueza prepandemia o los recuperarán en breve. Pero nosotros tenemos a los socialcomunistas.

No hijo, no. Cuando te interesa hablamos de previsiones, y cuando no te interesa no. Cuando te interesa España crece y cuando no te interesa no.

La realidad por mucho que te duela es que España se esta recuperando a muy buen ritmo, el paro esta bajando y el nivel económico esta subiendo. Deja de buscarle 3 pies al gato y de hacer cálculos raros para que te cuadre los de Sanchez comunista malo. Se honesto y reconoce que estamos mejor de lo que te gustaria

Iniciado por Miguedu66

No, en la primera ola en España ajustado por población fue el pis del mundo con más muertos. Por no tomar medidas. Repites los mantras como una cacatúa. Menudo Alzheimer. Te recuerdo que convidando economía y Salud en las olas que gestionó la CAM muerto mucha menos gente.
Rajoy se limitó a pagar la factura que le dejó Zapatero en subsidios de paro y quiebra de cajas de ahorro administradas por políticos.
Vaya recurrimos a los ataques AD hominem. Se ve que te faltan argumentos. Los frankenstein nos arruinan

Pero vamos a ver deja de decir tontearías. Que medidas se deberían haber tomado en España durante la primera ola, que segun tu no se tomaron y se tomaron en el resto del mundo?

Y otra tontearía mas, como si la crisis económica del 2008 fuese culpa de Zapatero. Que debería haber hecho? no rescatar a la banca verdad? AA ver si la banca perdona la deuda a todos los afectados por el volcán, al igual que ellos no devolvieron ni un duro. Quizás eso es lo que tendría que haber hecho el PP, pedir que se devolviera el dinero, y asi sanear cuantas, pero no interesaba.

P.D.: Frankenstein? Si, los vuestros sois mucho de "gobernar" en solitario como hace 50 años. Por cierto, si este gobierno es Frankenstein, lo Alemania?. Tu si que repites como cacatúa los "apodos" y calificativos que escuchas a los periodista de pacotilla que salen en las emisiones retrogradasconservadoras

Iniciado por Miguedu66

La desigualdad es una estimación que os gusta a los progres. A mi me da igual. Venezuela y Cuba es más igual que USA. Que haya muchos ricos no quiere decir nada, es más es muy deseable. A mi me encanta que haya muchos ricos, muchas empresas que den trabajo. La cuestión es si un pobre en USA está mejor que en Venezuela o Cuba y no hay color. Mejor que muchas clases medias de muchos países. Lo que debemos ir es a un país con oportunidades, que la gente pueda trabajar y hacerse cargo de su vida. Los socialistas creen que hay que quitarle dinero a los ricos, su mundo se basa en la envidia y en el atraco. Pero no, los ricos crean oportunidades para el resto. A mi me parece perfecto que Amancio Ortega tenga mucho dinero y cree empleo. El problema es porque no tenemos 25 en Galicia y solo uno. La desigualdad solo es una fórmula mate,atica en la que se pone el salario de los que más ganan y los que ganen 1/3 de esa cantidad son “pobres”, es solo una mentira estadística. Que yo tenga una décima parte de lo que gana Amancio Ortega no me convierte en pobre.

Porque siempre haces referencia a Cuba y Venezuela? tan cortito de miras eres? Te lo aprendiste asi y no paras de repetirlo como niño de 5 años. Porque no te fijas mejor en Dinamarca, Finlandia o Suecia que también tienen gobiernos de izquierdas, y los mayores niveles de vida de Europa?

Sabes quien tiene gobierno de derecha en Europa? Pues te lo digo: Chipre, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Grecia, Letonia, Litualia, Rumania, Polonia, Humgria,.... Te gustaria parecerte a ellos?

Iniciado por Miguedu66

La desigualdad es una estimación que os gusta a los progres. A mi me da igual. Venezuela y Cuba es más igual que USA. Que haya muchos ricos no quiere decir nada, es más es muy deseable. A mi me encanta que haya muchos ricos, muchas empresas que den trabajo. La cuestión es si un pobre en USA está mejor que en Venezuela o Cuba y no hay color. Mejor que muchas clases medias de muchos países. Lo que debemos ir es a un país con oportunidades, que la gente pueda trabajar y hacerse cargo de su vida. Los socialistas creen que hay que quitarle dinero a los ricos, su mundo se basa en la envidia y en el atraco. Pero no, los ricos crean oportunidades para el resto. A mi me parece perfecto que Amancio Ortega tenga mucho dinero y cree empleo. El problema es porque no tenemos 25 en Galicia y solo uno. La desigualdad solo es una fórmula mate,atica en la que se pone el salario de los que más ganan y los que ganen 1/3 de esa cantidad son “pobres”, es solo una mentira estadística. Que yo tenga una décima parte de lo que gana Amancio Ortega no me convierte en pobre.

Si que da trabajo Amancio Ortega, pero quizas no el que buscamos:

De explotar costureras gallegas a niños en Bangladesh, el secreto de Inditex y Amancio Ortega
https://www.izquierdadiario.es/De-ex...Amancio-Ortega

Los 'trapos sucios' de Inditex
Los escándalos sobre explotación laboral han salpicado al imperio de Amancio Ortega.
https://dirigentesdigital.com/hemero...itex-XSDD22536

Amancio Ortega: filántropo ante las cámaras, explotador detrás de ellas
https://www.todoporhacer.org/amancio-ortega/

Iniciado por kalymocho

No hijo, no. Cuando te interesa hablamos de previsiones, y cuando no te interesa no. Cuando te interesa España crece y cuando no te interesa no.

La realidad por mucho que te duela es que España se esta recuperando a muy buen ritmo, el paro esta bajando y el nivel económico esta subiendo. Deja de buscarle 3 pies al gato y de hacer cálculos raros para que te cuadre los de Sanchez comunista malo. Se honesto y reconoce que estamos mejor de lo que te gustaria

A ver si te enteras que te cuesta. Ahí pone que España iba a crecer un 6% y vamos creciendo un 2,8. Si llegamos al 5 podemos darnos con un canto en los dientes. Espala no se está recuperando a buen ritmo, de hecho es el país europeo que más tarde se va a recuperar, te pongas como te pongas.

Iniciado por kalymocho

Pero vamos a ver deja de decir tontearías. Que medidas se deberían haber tomado en España durante la primera ola, que segun tu no se tomaron y se tomaron en el resto del mundo?

Y otra tontearía mas, como si la crisis económica del 2008 fuese culpa de Zapatero. Que debería haber hecho? no rescatar a la banca verdad? AA ver si la banca perdona la deuda a todos los afectados por el volcán, al igual que ellos no devolvieron ni un duro. Quizás eso es lo que tendría que haber hecho el PP, pedir que se devolviera el dinero, y asi sanear cuantas, pero no interesaba.

P.D.: Frankenstein? Si, los vuestros sois mucho de "gobernar" en solitario como hace 50 años. Por cierto, si este gobierno es Frankenstein, lo Alemania?. Tu si que repites como cacatúa los "apodos" y calificativos que escuchas a los periodista de pacotilla que salen en las emisiones retrogradasconservadoras

¿Tomar medidas antes como hizo Italia, tomándose en serio la amenaza y no frivolizando diciendo que solo era una gripe, que había que tener miedo al miedo, que en España sólo habría como mucho uno o dos cosas? Deja de leer propaganda que te hace mucho daño.

Iniciado por kalymocho

Porque siempre haces referencia a Cuba y Venezuela? tan cortito de miras eres? Te lo aprendiste asi y no paras de repetirlo como niño de 5 años. Porque no te fijas mejor en Dinamarca, Finlandia o Suecia que también tienen gobiernos de izquierdas, y los mayores niveles de vida de Europa?

Sabes quien tiene gobierno de derecha en Europa? Pues te lo digo: Chipre, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Grecia, Letonia, Litualia, Rumania, Polonia, Humgria,.... Te gustaria parecerte a ellos?

¿Porque hay dos modelos económicos, socialismo y capitalismo?

Iniciado por kalymocho

Si que da trabajo Amancio Ortega, pero quizas no el que buscamos:

De explotar costureras gallegas a niños en Bangladesh, el secreto de Inditex y Amancio Ortega
https://www.izquierdadiario.es/De-ex...Amancio-Ortega

Los 'trapos sucios' de Inditex
Los escándalos sobre explotación laboral han salpicado al imperio de Amancio Ortega.
https://dirigentesdigital.com/hemero...itex-XSDD22536

Amancio Ortega: filántropo ante las cámaras, explotador detrás de ellas
https://www.todoporhacer.org/amancio-ortega/

No se lo que buscas tú. Yo dividiría el país entre la gente productiva, trabajadores, empresarios y pondría del otro a políticos, sindicalistas, etc ya veremos quien necesita a quien. Supongo que tú trabajas para el estado.

Iniciado por Miguedu66

¿Tomar medidas antes como hizo Italia

https://www.lavanguardia.com/vida/20...act-check.html

Pero los datos señalan que España fue uno de los países que decretó el estado de alarma que nos confinó a todos en nuestras casas el 14 de marzo en un estadio menos avanzado de la pandemia.

Vaya Miguedu66, otra vez mintiendo?

Se habían registrado en toda España 120 fallecimientos (...) y 4.231 personas infectadas. En Italia, el precedente con el que habitualmente nos comparamos, la paralización se produjo cuando ya se habían alcanzado los 463 muertos y 9.172 casos.

por qué Miguedu66, por qué mientes siempre? En serio, lo haces por ignorante o por odio? Bueno realmente creo que mucho por ignorante y mucho más por odio...

Iniciado por Miguedu66

Si, el libro es un poco ladrillo en el sentido que desgrana desde el punto de vista estadístico muchos estudios y conceptos y, como dices, miles de referencias bibliográficas. Pero ahí están los cimientos de los estudios sobre el cambio climático y, realmente te quedas perplejo de lo poco riguroso de muchos de ellos.

Y llega a conclusiones interesantes.

Iniciado por Miguedu66

¿Porque hay dos modelos económicos, socialismo y capitalismo?

No se. Dimelo tu que siempre nos compara con los mismo, haciendo el.ridiculo y repitiendo lo que dicen los medios conservadores, como fanatico sin capacidad de discenir de manera propia