Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Disfrutar de las prebendas de la "vivienda pública" está restringido a unos pocos privilegiados que dicen trabajar para "la gente".


El chollo del 'alquiler' de los altos cargos: 250 euros al mes por usar una vivienda pública

Las ventajas fiscales permiten a los altos cargos vivir en edificios del Estado a precio de ganga. La Administración también costea la luz, el agua, las comunicaciones y otros gastos fijos del inmueble

https://www.vozpopuli.com/economia_y...-cargos-2.html

El partido de la gente y las cosas chulísimas. Chulísimas sobre todo para sus bolsillos.

Supongo que nos dirán que esto es "redistribución de la riqueza" y que corrupción es solo la del PP.



La aparición de decenas de facturas revela sobornos a cargos del PSOE valenciano y una posible financiación ilegal del partido
https://www.elmundo.es/comunidad-val...0248b45a0.html

Iniciado por Deboi

No se eligió monarquía o república, se votó una Constitución, el rey venía en el pack, sí o sí.

Claro, pero es que eso es como decir que no se hizo un referéndum para mantener los derechos históricos, la ley electoral o el estado autonómico. No digo que tal petición no deba ser atendida, pero no tengo nada claro que sea el asunto más reclamado (ni por supuesto importante) para la población española en estos momentos. El cambio de monarquía a república implicaría unos cambios radicales en la constitución, entre ellos la ley electoral. No es un asunto tan baladí como votar rey si o no.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Hombre, quizás haya que empezar por el referéndum/consulta para salir de dudas si el pueblo quiere republica o monarquía. Si sale que se quieres republica, se mueve todo lo que has dicho y después se votara, pero si sale monarquía, para que se va a liar tanto

¿Y cuál es el elemento que legitima (o justifica) realizar un referéndum consultivo sobre la monarquía y no sobre el fin de los derechos históricos de las comunidades, la ley electoral, el aborto o cualquier otro tema que pueda ocasionar un debate público?.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Ya está dicho por activa y por pasiva. Quien quiera republica solo tiene que tener primero mayoría suficiente en el parlamento y luego que se apruebe en un referéndum. Es muy fácil. Eso son hechos y lo demás fantasías.

Eso está fuera de toda duda. Es un hecho.

Fantasía es pensar que resulta democrático aceptar la decisión de 1969 sobre la sucesión en la jefatura del estado, gracias a que fue metida sí o sí en la organización del Estado porque no ganaría un referéndum. Es decir, no se quería.

Iniciado por Vanlose

Claro, pero es que eso es como decir que no se hizo un referéndum para mantener los derechos históricos, la ley electoral o el estado autonómico. No digo que tal petición no deba ser atendida, pero no tengo nada claro que sea el asunto más reclamado (ni por supuesto importante) para la población española en estos momentos. El cambio de monarquía a república implicaría unos cambios radicales en la constitución, entre ellos la ley electoral. No es un asunto tan baladí como votar rey si o no.

Saludos

Sí, sé que no es un tema de los más importantes y que no se va a cambiar pero bueno al menos opinar se puede, otra cosa son las utópicas promesas electorales. Y me parece que el emérito es el español que más ha hecho (y sigue haciendo) en contra de la monarquía.

Iniciado por Albert Dirac

Un referéndum consultivo no cambiaria las cosas, pues saliera lo que saliera, y ya veríamos la participación, no va a convencer a 2/3 de las Cortes, y menos a 2/3 de las Cortes futuras tras unas elecciones. Sólo generaría desconcierto y frustración. Se precisa un consenso de base mucho más amplio.

Claro, al menos una consulta no vinculante. Al menos valdría pasa saber si queremos rey o no. Los políticos ya tendrían una base con la que empezar, porque para que van a mover todo el tema si al final gana la monarquía?

Iniciado por dacres

Eso está fuera de toda duda. Es un hecho.

Fantasía es pensar que resulta democrático aceptar la decisión de 1969 sobre la sucesión en la jefatura del estado, gracias a que fue metida sí o sí en la organización del Estado porque no ganaría un referéndum. Es decir, no se quería.

¿Y el referéndum de 1978 no cuenta o es que no interesa?

Iniciado por Deboi

Sí, sé que no es un tema de los más importantes y que no se va a cambiar pero bueno al menos opinar se puede, otra cosa son las utópicas promesas electorales. Y me parece que el emérito es el español que más ha hecho (y sigue haciendo) en contra de la monarquía.

Y si no fuera por el no estaríamos aquí hablando libremente, por si lo hemos olvidado.

Iniciado por ravilongui

Ahí esta el problema, a quien elegimos para que nos represente como jefe de estado, quien crees que lo hace mejor el Rey Felipe o el moñas del Perico cuando va a alguna reunión o quiere aparentar que es él el verdadero jefe de estado, todos nos hemos reído cuando lo hemos visto arrastrándose por los pasillos por una afoto, y si no decirme a quien encomendamos dicha misión.

Pero que mas da? Si al final el rey no hace nada. Si el presidente del gobierno el que gobierna, valga la redundancia.

Iniciado por ravilongui

Y por desgracia con la clase política de mierda que hemos votado y los asesores que ellos mismos han enchufado, realmente creéis que tenemos material para que nos actualicen la Constitución, sigamos como estamos y a esperar tiempos mejores en nuestra clase política, u obliguémoslo a ello no yendo nadie a votar, pero por desgracia hay muchas barrigas agradecidas y al final 4 ó 5 millones que irían a votar elegirían a los mismos y el resto nos tendríamos que joder como lo estamos haciendo ahora.

De eso se trata las elecciones en España, no tienen responsabilidad alguna hagan lo que hagan, exijámoselas. Saludos.

Si, si vamos listos por ambas partes

La realidad es tozuda por mucho que se empeñe la propaganda en decir lo contrario.



Ayuso muestra a Calviño qué es responsabilidad fiscal

Madrid tiene la menor deuda de todas las regiones, registró superávit y aporta el 70% de la caja común con impuestos atractivos

https://www.larazon.es/economia/2022...zn_org_Mo_3_56

Iniciado por El_Empecinado

La realidad es tozuda por mucho que se empeñe la propaganda en decir lo contrario.



Ayuso muestra a Calviño qué es responsabilidad fiscal

Madrid tiene la menor deuda de todas las regiones, registró superávit y aporta el 70% de la caja común con impuestos atractivos

https://www.larazon.es/economia/2022...zn_org_Mo_3_56

Claro hombre, despedir sanitarios, desmantelar la sanidad publica, reducir cada vez mas la educación publica y la reducción de las políticas sociales se ahorra mucho

La letra pequeña de los presupuestos de Ayuso: menos inversión para Sanidad e impulso a la educación concertada
https://www.eldiario.es/madrid/letra...1_8440142.html

La política fiscal de Madrid: desigualdad y falta de inversión en servicios sociales
https://www.lamarea.com/2021/04/21/p...cios-sociales/


El mapa de los servicios sociales: la mitad de los ayuntamientos con baja inversión están en la Comunidad de Madrid
https://www.eldiario.es/sociedad/map...1_8597081.html

Iniciado por kalymocho

Coño pues que pregunten, que hagan un referéndum. Lo que pasa es que a la derecha parece que no le gusta mucho los referéndum, no?

Pues depende para que como a la izquierda. Lo primero es que hacer un referéndum cuesta mucho dinero y pone las prioridades en otro sitio. Después es la utilidad, es decir, para que vamos a hacer un referéndum para discutir sobre la independencia del Pais Vasco Y Cataluña? ¿La izquierda haría un referéndum para eliminar las autonomías?¿para recentralizar la educación o la sanidad?. Los pardidos del centro derecha no cuestionan la monarquia constitucional y hasta donde yo sé tampoco lo hace el PSOE, ¿para que hacer un referéndum en el que se gasta mucha pasta para que algo como la forma de estado que solo defiende la extrema izquierda y los separatistas?
Sin duda sois muy jóvenes, ¿alguno vivió en la época de Franco? Os imagináis que el rey, heredero al poder absoluto por nombramiento de Franco y las cortes franquistas que renunciaron a ese poder y dieron paso a una democracia constitucional (Ya me gustaría ver a un tipo como Sanchez renunciar a su poder por el bien de los Españoles), lo hicieran para dar paso a una republica? Si pensáis eso es que sois más Naia de lo que creía. Con lo que supusieron las republicas en la historia. Cuando fue la II republica la que nos llevo a la guerra civil…

Iniciado por Albert Dirac

¿Y los qué quiere VOX?.

Pues eso, ¿Va a querer la izquierda y los nacionalistas centralizar el estado hacia un modelo estilo Francés? La respuesta es No. Por eso nadie del foro da el coñazo como la supresión de las autonomías. Una cosa es una reivindicación de parte y otra que eso se deba hacer. Es legitimo como ideario político, tanto republica como recentralizacion pero no hay que ir as un referéndum porque lo desee una minoría. Cuando Vox consiga 2/3 lo hará y si no lo consigue no lo hará.