Plasma Panasonic Serie VT20 (2010)

Iniciado por PUNCHO

Estoy por ir esta tarde a ver la VT20...

Ya tardas!

Iniciado por PUNCHO

Estoy por ir esta tarde a ver la VT20...

Vale la pena dedicar esa hora y verla detenidamente en funcionamiento. Una imagen vale más que mil palabras, y nunca mejor dicho

Buenas aparte de la vt-20 pienso que habra que esperar a serie 8000 de plasma se Samsung,porque no parece estar nada mal y merece un analisis y comparativa,1 saludo.

La vt20 que había en la exposición éra la 65" no?? seguimos todavía sin saber cuándo se comercializa y precio? la 50" unos 2000 y en un par de meses pero la 65"?

Iniciado por Jorferrage

La vt20 que había en la exposición éra la 65" no?? seguimos todavía sin saber cuándo se comercializa y precio? la 50" unos 2000 y en un par de meses pero la 65"?

Si es la de 65", no sé sabe precio y salida al mercado oficial.

Muy buenas gente,
esta tarde me he pasado por la exposición de Panasonic y he estado un buen rato viendo la VT20 de 65" y la de 100". La de 100" dejaba mucho que desear y el efecto 3D era muy flojo y en la peli de Avatar sigue adoleciendo de la sensación de mareo que producen las escenas rápidas.
Respecto a la VT20 la cosa mejora pero tampoco me convence. El efecto 3D está bastante conseguido pero las gafas, sin ser tan oscuras como las que usamos en los cines, aun así le restan calidad a la imagen lo que es un punto muy negativo ya que disfrutamos de 3D pero perdemos calidad en la imagen y personalmente prefiero mantener intacto lo segundo.
Como os decía el efecto 3D muy conseguido pero no me imagino media tarde con las gafas puestas porque al rato cansa la vista, y notas una sensación de parpadeo leve pero continua en la vista periférica que resulta muy molesta.
Tampoco me veo con las gafas puestas echando sesiones largas de videojuegos ya que igualmente creo que cansará mucho la vista.
En definitiva, como demo técnica genial, pero para el día a día al tema 3D le queda aún mucho recorrido.

Sin duda alguna esta experiencia me ha servido para descartar uno de los tres modelos entre los que me movía que eran el 50"G20, 20"V20 y 50"VT20. Esta claro que en mi caso el tema está entre la G y la V.
Un saludo para todos!

Una pregunta, amigos

Vosotros que la habeis visto

¿Cómo funciona la vt20 en 3d con el judder?

En cine 3d, lo que yo he visto, avatar (bueno, tambien lluvia de albondigas y monstruos contra alienigenas y así, para mis criaturas, aunque mejor no insistir) tiene un efecto judder brutal, exagerado al menos para mis ojos.

Ese judder, que reconoce y hasta deplora James Cameron, ¿se mantiene - se suaviza - se exagera en las teles 3D?

¿Cómo lo veis?

Thanks

Iniciado por manux

Muy buenas gente,
esta tarde me he pasado por la exposición de Panasonic y he estado un buen rato viendo la VT20 de 65" y la de 100". La de 100" dejaba mucho que desear y el efecto 3D era muy flojo y en la peli de Avatar sigue adoleciendo de la sensación de mareo que producen las escenas rápidas.
Respecto a la VT20 la cosa mejora pero tampoco me convence. El efecto 3D está bastante conseguido pero las gafas, sin ser tan oscuras como las que usamos en los cines, aun así le restan calidad a la imagen lo que es un punto muy negativo ya que disfrutamos de 3D pero perdemos calidad en la imagen y personalmente prefiero mantener intacto lo segundo.
Como os decía el efecto 3D muy conseguido pero no me imagino media tarde con las gafas puestas porque al rato cansa la vista, y notas una sensación de parpadeo leve pero continua en la vista periférica que resulta muy molesta.
Tampoco me veo con las gafas puestas echando sesiones largas de videojuegos ya que igualmente creo que cansará mucho la vista.
En definitiva, como demo técnica genial, pero para el día a día al tema 3D le queda aún mucho recorrido.

Sin duda alguna esta experiencia me ha servido para descartar uno de los tres modelos entre los que me movía que eran el 50"G20, 20"V20 y 50"VT20. Esta claro que en mi caso el tema está entre la G y la V.
Un saludo para todos!

¿A que te refieres con "perdida de calidad"? ¿Al contraste?

Iniciado por David One

¿A que te refieres con "perdida de calidad"? ¿Al contraste?

Sobre todo a que la imagen aparece muy mortecina con unos colores apagados y le falta fuerza. No sabría decirte si es contraste, brillo,...en definitiva una imagen mucho más tenue y con menos matices.
Espero haber aclarado tu duda, al menos en parte.
Un saludo

Iniciado por manux

Sobre todo a que la imagen aparece muy mortecina con unos colores apagados y le falta fuerza. No sabría decirte si es contraste, brillo,...en definitiva una imagen mucho más tenue y con menos matices.
Espero haber aclarado tu duda, al menos en parte.
Un saludo

Con las gafas de obturación se consigue que a cada ojo le llegue una imagen distinta al otro abriendo y cerrando la visión de cada ojo. Al realizar esta operación, cada ojo recibe el 50% de la luz que esta emitiendo el panel en realidad y que podrías ver si no usaras las gafas. Por ello, lógicamente, la imagen se vera más apagada y con menos brillo al usar las gafas y se nota bastante si mientras ves una escena te pones y te quitas las gafas.

El tema es que la imagen que envía el panel, si la miras directamente sin gafas, tiene más color y más brillo de lo que tocaría si quisiéramos verla directamente. Las escenas claras tienen un contraste bajo porque el blanco deja "quemada" la imagen y los colores saturan demasiado y no son reales. Cuando te colocas las gafas la atenuación de las mismas hace que todo vuelva a la normalidad. Yo personalmente encontré un contraste muy bueno y un color 100% real, con las tonalidades muy naturales y propias de un panel de plasma de buena calidad sin las estridencias de los LCD LED.

Lo que importa en esa demo que solo emite 3D es que el resultado de la imagen sea el optimo usando las gafas. Ojala pudiéramos apreciar otras imágenes de diferentes resoluciones y que no fueran solamente 3D para poder ver como se comporta globalmente con y sin gafas la TV.

Creo que es muy interesante tu opinión y espero que se acerque más gente a la Illa para ver la VT20 y nos pueda realizar un comentario con sus sensaciones

Un saludo.

Iniciado por Vicenet

Una pregunta, amigos

Vosotros que la habeis visto

¿Cómo funciona la vt20 en 3d con el judder?

En cine 3d, lo que yo he visto, avatar (bueno, tambien lluvia de albondigas y monstruos contra alienigenas y así, para mis criaturas, aunque mejor no insistir) tiene un efecto judder brutal, exagerado al menos para mis ojos.

Ese judder, que reconoce y hasta deplora James Cameron, ¿se mantiene - se suaviza - se exagera en las teles 3D?

¿Cómo lo veis?

Thanks

Yo uso un HTPC como fuente de HD en mi casa con mi LCD actual y debido a la cantidad de configuraciones que te permite en los parametros de salida de imagen un HTPC, estoy bastente acostumbrado a "crear" o evitar el efecto judder segun la tasa de imagen por segundos que tiene el fichero original y la frecuencia con la que emito hacia la TV. Por ello, y aunque no tengo la profesionalidad de otros foreros que escriben por aqui, sí que tengo el ojo bastante fino para ver el judder, o al menos el judder normal sin 3D .

En las imágenes de los vídeos en la demo de Panasonic se veían escenas rápidas y sobre todo bastantes travelings y zooms a baja velocidad que serian unas escenas perfectas para sufrir el judder. Yo no vi en absoluto judder y me fije con detenimiento porque es algo que me fastidia mucho y que no sabia como se solventaría ahora que ademas vemos la imagen usando unas gafas que "parpadean".

Lo que aprecie es un movimiento completamente fluido y natural sin efecto judder y sin extraños en la creación de la imagen. Espero que algún otro forero pueda añadir su experiencia para dejar lo más claro posible este punto.

Un saludo.

Iniciado por David One

Creo que es muy interesante tu opinión y espero que se acerque más gente a la Illa para ver la VT20 y nos pueda realizar un comentario con sus sensaciones

Yo probé un momento (3-4 seg) la de 100" de fuera y me parecio que mas que 3D fuera "en relieve". Vi muy pocos segundos, un trozo de las montañas rocosas y las montañas parecian como los libros esos donde hay 2 o 3 planos planos, o sea las montañas eran como papeles planos puesto uno detras de otro, no como si fuera 3D completo.

Iniciado por xavi11

Yo probé un momento (3-4 seg) la de 100" de fuera y me parecio que mas que 3D fuera "en relieve". Vi muy pocos segundos, un trozo de las montañas rocosas y las montañas parecian como los libros esos donde hay 2 o 3 planos planos, o sea las montañas eran como papeles planos puesto uno detras de otro, no como si fuera 3D completo.

La de fuera es de 65" y la de dentro de ciento y pico.
No me suena el tema de la montaña que comentas. En todo caso lo suyo es poder ver algo más de 3-4 segundos porque el video de la demo tenia varias escenas diferentes donde se buscan sensaciones y efectos diferentes.

Un saludo.

Iniciado por David One

Yo uso un HTPC como fuente de HD en mi casa con mi LCD actual y debido a la cantidad de configuraciones que te permite en los parametros de salida de imagen un HTPC, estoy bastente acostumbrado a "crear" o evitar el efecto judder segun la tasa de imagen por segundos que tiene el fichero original y la frecuencia con la que emito hacia la TV. Por ello, y aunque no tengo la profesionalidad de otros foreros que escriben por aqui, sí que tengo el ojo bastante fino para ver el judder, o al menos el judder normal sin 3D .

En las imágenes de los vídeos en la demo de Panasonic se veían escenas rápidas y sobre todo bastantes travelings y zooms a baja velocidad que serian unas escenas perfectas para sufrir el judder. Yo no vi en absoluto judder y me fije con detenimiento porque es algo que me fastidia mucho y que no sabia como se solventaría ahora que ademas vemos la imagen usando unas gafas que "parpadean".

Lo que aprecie es un movimiento completamente fluido y natural sin efecto judder y sin extraños en la creación de la imagen. Espero que algún otro forero pueda añadir su experiencia para dejar lo más claro posible este punto.

Un saludo.

Hola,

Pienso lo mismo que tú, nada de Judder.

Y son buenas todas las opiniones ciertamente, pero yo lo veia todo con mucha calidad general, y si la vi en 2D y era increible igual.