¿Estáis siguiendo la serie "The walking dead"?

Jojojoo...Chachoooooo!!!! parece que vamos cañeros...hay lo que me tarda!!!

Pero si se nota a leguas que la piedra es de cartón piedra y que cuando le "zosca" al primero le está sacudiendo a un muñeco....XD...ahora hay unos ordenadores que son la hostia que son capaces de hacerte creer mediante simulaciones que pj. Zapatero habla francés fluido, Aznar inglés, que un trailer se convierte en un megarobot con la agilidad de Jakie Chan o que existen seres azules de tres metros de alto con cola y coleta interactiva con medios de locomoción aereos y terrestres....(it´s a joke)

Iniciado por AGA1969

ahora hay unos ordenadores que son la hostia que son capaces de hacerte creer mediante simulaciones que pj. Zapatero habla francés fluido, Aznar inglés...(it´s a joke)

Me parece a mí que esos ordenadores a tanto, tanto, no llegan.

La tecnología puede conseguir magníficos efectos especiales, pero no obrar milagros.

Y perdón por el off-topic.

Iniciado por AGA1969

Pero si se nota a leguas que la piedra es de cartón piedra y que cuando le "zosca" al primero le está sacudiendo a un muñeco....XD...ahora hay unos ordenadores que son la hostia que son capaces de hacerte creer mediante simulaciones que pj. Zapatero habla francés fluido, Aznar inglés, que un trailer se convierte en un megarobot con la agilidad de Jakie Chan o que existen seres azules de tres metros de alto con cola y coleta interactiva con medios de locomoción aereos y terrestres....(it´s a joke)

ya te vale ...tu lo que quieres es que salpique y en 3D ¡So gore!!!

Estamos quisquillosos...

Si se hace eso por ordenador se notaría mucho más que es falso. La tecnología de efectos por ordenador da el pego para cosas y bichos de 3 metros azules, pero cuando han de hacer a un humano aún están algo lejos de la realidad...solo hace falta ver la última de transformers, cuando el prota se queda enganchado a un robot de esos...se nota demasiado que está hecho por ordenador....

Si se hace eso por ordenador se notaría mucho más que es falso. La tecnología de efectos por ordenador da el pego para cosas y bichos de 3 metros azules, pero cuando han de hacer a un humano aún están algo lejos de la realidad...solo hace falta ver la última de transformers, cuando el prota se queda enganchado a un robot de esos...se nota demasiado que está hecho por ordenador....

una escenita entre medio de una apabullante demostración de movimiento robótico, repito, camiones trailers con gabarra, flamantes deportivos, camiones de servicio, aviones de combate etc.. que se convierten muy convincentemente en megarobots de 15 pisos de altura con la agilidad de Bruce Lee? perdón por el OT, que no haría esos megaordenadores con un "no muerto" cuya principal contribución a la peli es "morir" de forma convincente (eso si, de la forma más "chabacana" y "cavernaria" posible, con una piedra, con un hacha, con una recortada de munición que le arranca la cabeza de cuajo, etc...).

Una imágen hecha por ordenador se notaría mucho salvo que hagan a los zombis totalmente descompuestos para que no parezcan ni humanos y así se note menos. Eso si, mejorar esa escena no sería muy difícil, porque vaya manera más extraña de romperse la cabeza....
Aunque hecho de menos un protagonista un poco más cabroncete, porque con algunas cosas, como lo de su mujer, de tan inocente lo que parece es un poco tonto.

Iniciado por AGA1969

una escenita entre medio de una apabullante demostración de movimiento robótico, repito, camiones trailers con gabarra, flamantes deportivos, camiones de servicio, aviones de combate etc.. que se convierten muy convincentemente en megarobots de 15 pisos de altura con la agilidad de Bruce Lee? perdón por el OT, que no haría esos megaordenadores con un "no muerto" cuya principal contribución a la peli es "morir" de forma convincente (eso si, de la forma más "chabacana" y "cavernaria" posible, con una piedra, con un hacha, con una recortada de munición que le arranca la cabeza de cuajo, etc...).

Pues compañero, no harían nada que un actor no hiciese mejor. Debes saber que a día de hoy los movimientos y texturas de un actor son irreproducibles. Aunque se está cerca. Por ese motivo aún no han lanzado una nueva película con Marilyn Monroe, por ejemplo.
Además en esa secuencia de Transformes el rápido movimiento y los múltiples elementos, disimula lo que verías en una secuencia como está de movimientos lentos. Y ...¿qué coste económico según tu, tendría que tener ese plano para no disparar el presupuesto?

¿Estás comparando una secuencia de varios millones de dolares y más de 200 técnicos, meses de trabajo y una postproducción brutal, con esta simple secuencia de menos de un día de rodaje, dos actores y de coste prácticamente nulo en lo que es el episiodio y 100 veces más rentabilidad dramática en relación calidad/coste?

Si mantienes lo dicho, deberías dedicarte a la producción y verías lo que te diría el productor ejecutivo de la serie

Evidentemente que la filmación de la escena de persecución por la autopista de Transformers (donde hay escenas en cámara lenta), por ejemplo, cuesta más que toda la serie de los zombies entera con sus correspondientes partes futuras y como tú bien reconoces, amigo Kokotxo, la tecnología está cercana a conseguir que lo inimaginable se vea en una película como algo posible y real (aunque me parece que aún falta bastante, sobre todo para volver ver las tremendas curvas de Marylin u otros actores del Olimpo) aunque me imagino que lo mas dificil no será lograr la textura de un ser humano sino mas bien la expresividad facial.
De todos modos esto comenzó con un comentario jocoso sobre la escena arriba expuesta de la serie The Walking Dead de la cual reitero que se parece más a un escena sacada de una peli de serie "B" de zombies, dicho sin ninguna intención de peyorizar la susodicha.

Iniciado por AGA1969

...aunque me imagino que lo mas dificil no será lograr la textura de un ser humano sino mas bien la expresividad facial.

Si, me refería más a estos aspectos o los micromovientos de nuestros músculos bajo la piel, que son esas cosas que a día de hoy nos permiten distinguir en muchos casos lo sintético de lo real

Lo del estilo serie B, yo lo tomo como algo muy positivo...tiene bastante humor macabro la escenita...A sacoooO!!!

¿Te gustan las escenas del último trailer de Conan (2011)? (colgado por CAním en el hilo respectivo) a eso me refiero con realismo, aunque tanmpoco me desagrada el humor y el sarcasmo de alguna peli de serie"B", saludos.

Iniciado por AGA1969

¿Te gustan las escenas del último trailer de Conan (2011)? (colgado por CAním en el hilo respectivo) a eso me refiero con realismo, aunque tanmpoco me desagrada el humor y el sarcasmo de alguna peli de serie"B", saludos.

Maquillaje y estilismo cutrísimo, parece que es la teleserie de "Hércules", dejando de lado que como serie sería aceptable. Eso para mi no tiene nada de realismo

La escena es un truco de montaje y maquillaje, aceptable pero un engaño al ojo. No me ha dicho nada.

Yo entiendo por realismo "Goodfellas" de Scorsese, secuencia inicial..."fuck"..."fuck"... "Fuck"
Eso es ritmo y violencia reales. Y es que creo que fijarse demasiado en el efecto, pero no el resultado completo no es apropiado. La interpretación es lo que cuenta...desde luego como "COnan" (2011) sea así me quedo con la de "Cuache" y nuestro Jorge Sanz.

pues yo acabo de bajarme la 1ª temporada, hoy empiezo a verla

Maquillaje y estilismo cutrísimo, parece que es la teleserie de "Hércules", dejando de lado que como serie sería aceptable. Eso para mi no tiene nada de realismo

La escena es un truco de montaje y maquillaje, aceptable pero un engaño al ojo. No me ha dicho nada.

se ve que no habalmos de los mismo, yo te ponía como ejemplo esas escenas de Conan 2011 para que las compararas con las de "The Walking Dead", el realismo al que me refiero yo es que una escena te resulte creíble aunque simule una situación muy poco habitual o directamente ficticia y la escena amablemente colgada arriba por el compañero Lampaul no me parece creíble (para mí) sin que esto suponga ningún tipo de crítica peyorativa.

Yo entiendo por realismo "Goodfellas" de Scorsese, secuencia inicial..."fuck"..."fuck"... "Fuck"
Eso es ritmo y violencia reales. Y es que creo que fijarse demasiado en el efecto, pero no el resultado completo no es apropiado. La interpretación es lo que cuenta...desde luego como "COnan" (2011) sea así me quedo con la de "Cuache" y nuestro Jorge Sanz.

si la interpretación es lo que cuenta no me parece Joe Pesci el mejor ejemplo (en mi opinión) con Ray Liotta creo que ya es otro cantar.