Elegir plasmas tras fiasco con lcd-led

La Panasonic X20 es una extupenda pantalla y eso de los negros flotantes, si no te dicen lo que es seguramente no los veas jamás. Y tal y como dices, lo de los quemados es más leyenda urbana o casos esporádicos de pantallas defectuosas; las retenciones se van solas y por tanto el plasma no te dará ningún problema.

El samsung C450 también es una buena opción, no tiene negros flotantes (insisto, si no te dicen lo que es no los notarás)

NO...los quemados no tienen nada de leyenda urbana. Son una realidad obviamente hay quien negará el problema hasta que se le queme el panel y luego guardará silencio para siempre. El manual de Pana lo dice muy clarito, la garantía no cubre esta "leyenda urbana".

Aclarado esto, soy un feliz propietario y muy satisfecho de la X20. Debes valorar si por su precio vale la pena que te comas el coco. Lo cierto es que aunque se queme, tendrás la oportunidad de comprarte un panel nuevo y seguirás gastando menos que en estos LED.

La mejor señal de TDT es el Samsumg, seguido de Pana y más lejos el LG. No obstante gracias al procesador de vídeo el Pana iguala al Samsumg. Pero la balanza se inclina a favor del pana si tienes en cuenta postventa y su mayor resistencia a quemados.

Sin duda, tu modo de uso te convierte en un candidato prácticamente asegurado para el quemado, el logo de Antena3 es el más dañino. Después de 3 horas de uso a máximo contraste el quemado prácticamente "va de serie"

Ahora bien, el quemado se nota de más a menos. No es que cuando se te queme lo veas de forma perpetua (al principio lo hará sólo en las zonas oscuras), pero poco a poco según aumente la diferencia entre el gas más gastado y el menos, terminara por verse como una marca de agua transparente sobre cualquier imagen.

Así que esto es lo que hay. Debes optar por un defecto u otro. Personalmente optaría por un LCD barato para los niños (o adultos que no puedan proteger el plasma) y el plasma a disfrutarlo con la supervisión de que quién pueda protegerlo. Al final gastarás menos que con un LED caro, habrás solucionado el problema y podrás disfrutar de la calidad de imagen

el visionado ahora sera conjunto, ya que voy a estar en ese domicilio durante algun tiempo, y como dije antes, se me ha hecho insufrible estos dias ver emisiones tdt con el nuevo samsung lcd. Si hubiera algun led que no se dispare de precio que omitiera estos defectos algo iria a por el, pero me da miedo volver a probar.
Hombre, 3 horas seguidas con el mismo logo imposible, solamente por la publicidad, asi como el contraste que yo lo pondria en valores bajos estas primeras horas.Aun asi el saber que a gente si se les ha quedado grabado me inquieta, ya que ellos tambien tienen publicidad , asi que no se qeu pensar

Iniciado por Kokotxo

La mejor señal de TDT es el Samsumg, seguido de Pana y más lejos el LG. No obstante gracias al procesador de vídeo el Pana iguala al Samsumg. Pero la balanza se inclina a favor del pana si tienes en cuenta postventa y su mayor resistencia a quemados.

Puedo asegurar que el procesado de la señal de lg con señales SD es mejor, con diferencia que el de la pana x20. En cuanto a las retenciones, tambien puedo asegurar que en las primeras 1000 horas de uso con la lg son mucho mayores que con la pana y hay que tener cuiado. Si se mantiene ese cuidado, la lg es mas satisfactoria para ver TDT ya que saca las imagenes con mas detalle y mejor resolucion de movimiento. En cuanto a la samsung, no la conozco personalmente aunque las referencias que tengo es que se ve bien con TDT.

Saludos

Iniciado por josspac

el visionado ahora sera conjunto, ya que voy a estar en ese domicilio durante algun tiempo, y como dije antes, se me ha hecho insufrible estos dias ver emisiones tdt con el nuevo samsung lcd. Si hubiera algun led que no se dispare de precio que omitiera estos defectos algo iria a por el, pero me da miedo volver a probar.
Hombre, 3 horas s...

Si no puedes hacer lo que te comento, lo tuyo es LCD/LED (salvo que no te importe el quemado)

Digo tres horas, porque ya cuento la publi, el de la TVE1 visionando un film sin cortes, se te quedaría a las 2 horas. Y como el efecto tiende a ser acumulativo cuando el aparato es nuevo, en más o menos tiempo se te va a marcar.

La cosa no es matemática, claro está. Unos paneles resisten más que otros. Y a algunos usuarios pana les ha cambiado el panel por considerar que con el reducido número de horas de uso tendría que haber resistido. Pero lo cierto es que el problema está ahí. Y no te puedo decir...ni nadie, que tu panel no corra ese riesgo.

Quizás deberías considerar los LCD y LED phllips o sharp, estos son los que mejor tienden a funcionar con los más exigentes. Los samsumg edge led, son los que peor resultado suelen dar. Así que yo buscaría modelos de estas marcas.

¿podria pasar que teniendo retenciones todos los dias por usar la misma cadena, al final esta se acabe formando un quemado?
tengo entendido que el quemado es un efecto por mucho tiempo seguido de exposicion, no por tiempo acumulado, corregidme si me equivoco.
Y respecto a volver a comprar lcd-led, despues de la mala experiencia, como que no

Veo que tu si que has quedado quemado con los LED...

Bueno ya en serio; si, lo que comentas puede llegar a suceder. De hecho hay usuarios a los que le ha sucedido incluso siguiendo todas las medidas de seguridad...excepto el uso del Zoom (que es una de las más eficaces, por no decir la que más)...y lo es porque difumina la retención sin incidir con otra mosca en el mismo área.

El tiempo acumulado también influye. Por ejemplo a un compañero que sólo veía la TVE 1, el logo le quedó después de un mes. Usaba lluvia, zapeaba y valores bajos de contraste.

El bajo contraste ayuda mucho, pero necesita de la lluvia. Las retenciones nos ayudan a detectar la posibilidad del problema (nos ayudan mucho) así que su borrado es casi obligatorio para evitar un efecto acumulativo

He iniciado este post para combatir el problema:

https://www.forodvd.com/tema/92765-P...vitar-quemados

....o mejor dicho prevenirlo. la prevención es la única forma de defender el panel

Hay que comprender la naturaleza del panel de plasma, es un gas. Y como tal se consume, así que la forma de no tener problemas es hacer que este se gaste de forma equilibrada en todo el área.

El quemado no deja de ser una descompensación de este gasto. Esto sucede con el fósforo de un CRT y con el cristal líquido de los LCD. Lo que sucede es que es mucho más lento, y los fabricantes han sabido proteger mucho mejor estas tecnologías.

En realidad el problema lo están generado los canales de TV, en especial los de nuestro país que se pasan por el "arco del triunfo" las normativas y recomendaciones de teledifusión respecto al uso de printers y moscas.

Asi es, mas claro agua.

¿Y qué les decimos a los que en este foro dicen, como yo, que sin precauciones, sin rodaje, con la tele a todo carajo con disney channel, clan tv, ps3 y tdt no tienen retenciones? ¿acaso mi cutrecilla Px70 tiene un fósforo que no quema? ¿hemos tenido suerte? Mi amigo con un plasma Fujitsu que le costó en su dia la friolera de 7000 euros, hace tal vez 10 años ¿también ha tenido suerte? Sinceramente, a veces me da la impresión de se está asustando a la gente demasiado con el tema de los quemados. Ojo, y no se trata de una crítica, al contrario, creo que quien previene hace bien y quienes avisais con el posible problema también hacéis bien pero pienso que hasta que no nos den una explicación a los que no hemos hecho rodaje ni tomado precauciones y no hemos tenido problemas, no puedo estar de acuerdo con tanta historia de este tipo.

Y con respecto a los famosos "negros flotantes" he estado buscando un post de un usuario de una G20 (tal vez era de una X20 o vete tú a saber) que, contentisimo con su compra y con la calidad de imagen de su pantalla, preguntaba que qué eran los negros flotantes. Alguien le puso una imagen o un video, se lo explicó, y este usuario por fin los vio en una emisión concreta de una pelicula -si mal no recuedo puso hasta el titulo de la peli-; y desde ese dia, se obsesionó y reconocía que se pasaba el día buscándolos... ¿es esto una paranoia?

Por cierto, el post no lo encontré si alguien lo encuentra, no tiene desperdicio.

Iniciado por bomer

¿Y qué les decimos a los que en este foro dicen, como yo, que sin precauciones, sin rodaje, con la tele a todo carajo con disney channel, clan tv, ps3 y tdt no tienen retenciones? ¿acaso mi cutrecilla Px70 tiene un fósforo que no quema? ¿hemos tenido suerte? Mi amigo con un plasma Fujitsu que le costó en su dia la friolera de 7000 euros, hace tal vez 10 años ¿también ha tenido suerte? Sinceramente, a veces me da la impresión de se está asustando a la gente demasiado con el tema de los quemados. Ojo, y no se trata de una crítica, al contrario, creo que quien previene hace bien y quienes avisais con el posible problema también hacéis bien pero pienso que hasta que no nos den una explicación a los que no hemos hecho rodaje ni tomado precauciones y no hemos tenido problemas, no puedo estar de acuerdo con tanta historia de este tipo.

A ver...lo que insinúas es que ¿como tu no vas a tener cáncer por fumar tabaco (caso Carillo con 96 años), significa entonces que todos podemos fumar hasta reventar?

Mira, hay algo que mucha gente no termina de entender, los plasmas de ahora no son los de hace X temporadas. Los plasmas 2010 son los de 2010, y sus características de contraste y fabricación en época de crisis los hacen vulnerables de distinta forma a otros.

Yo no digo que todos se puedan quemar...pero que le dirás al compañero si por seguir tu equivocado razonamiento "se fuma su plasma nuevo"

La explicación es de sobra conocida, pero hay que seguir toda la historia del plasma. Hechos:

• Es un hecho que una de las flaquezas de la tecnología plasma es el quemado
• Es un hecho que la forma de evitar esto, era no someter a grandes contrastes y niveles de negro a los mismo
• Es un hecho que PAna a publicitado la temporada 2010 como más resistente al quemado
• Es un hecho que esto se ha traducido en una viveza y luminosidad superior a cualquier plasma pasado
• Es un hecho que el nivel de negro se ha incrementado lo que se traduce en una mayor luminancia
• Es un hecho que puede representar el rango 0-255
• Es un hecho que los plasmas del pasado como los que citas muchos no tenían ni TDT
• Es un hecho que en la señal TDT las emisoras han podido liberarse al fin del limite en el 0,7 voltios de luminancia para el blanco, hasta ese momento no se superaba como medida de seguridad el 0,6 en emisión. Hoy La saturación de luma en TDT gracias a la componente digital no hace saltar los sincros y se utiliza todo el rango en emisión

• Es un hecho que hay operarios en emisiones peor pagados que al hacer el mix de mosca y señal no tienen en cuenta la suma de lumas y se ponen en el límite

Y muchas cosas más

...ah y el hecho fundamental: tu PX70 de cutrecilla no tenía nada, y como ha llegado hasta aquí es mucho más resistente que una recién estrenada del 2010

Yo siempre le digo lo mismo a los que animáis alegremente a no tener precauciones...¿te comprometes tu con el compañero a darle la garantía pagándole la pantalla si se quema?

Entiéndeme, no cambio mi X20 por ningún LCD, pero el josspac ha dejado bien claro como va a ser su uso. En esas condiciones no es razonable decir que no corre riesgos. Luego el los valora y decide.

Una solución ideal es que tu le vendieses a un precio razonable tu PX70, y te hicieses con una de 2010 para así someterla a las pruebas de quemado que consideres, así nos podrás aportar datos de primera mano. Algo que ya ha hecho una larga lista de compañeros con plasmas de la temporada 2010 quemados

Iniciado por bomer

Y con respecto a los famosos "negros flotantes" he estado buscando un post de un usuario de una G20 (tal vez era de una X20 o vete tú a saber) que, contentisimo con su compra y con la calidad de imagen de su pantalla, preguntaba que qué eran los negros flotantes. Alguien le puso una imagen o un video, se lo explicó, y este usuario por fin los vio en una emisión concreta de una pelicula -si mal no recuedo puso hasta el titulo de la peli-; y desde ese dia, se obsesionó y reconocía que se pasaba el día buscándolos... ¿es esto una paranoia?

Por cierto, el post no lo encontré si alguien lo encuentra, no tiene desperdicio.

Pero esto es otra cosa, y con la que coincido plenamente. Mi eslogan es "Si no los ves no los busques, serás más feliz".

Pero compañero...como bien sabes "haberlos hailos"

Iniciado por Kokotxo

A ver...lo que insinúas es que ¿como tu no vas a tener cáncer por fumar tabaco (caso Carillo con 96 años), significa entonces que todos podemos fumar hasta reventar?

Mira, hay algo que mucha gente no termina de entender, los plasmas de ahora no son los de hace X temporadas. Los plasmas 2010 son los de 2010, y sus características de contraste y fabricación en época de crisis los hacen vulnerables de distinta forma a otros.

Yo no digo que todos se puedan quemar...pero que le dirás al compañero si por seguir tu equivocado razonamiento "se fuma su plasma nuevo"

La explicación es de sobra conocida, pero hay que seguir toda la historia del plasma. Hechos:

• Es un hecho que una de las flaquezas de la tecnología plasma es el quemado
• Es un hecho que la forma de evitar esto, era no someter a grandes contrastes y niveles de negro a los mismo
• Es un hecho que PAna a publicitado la temporada 2010 como más resistente al quemado
• Es un hecho que esto se ha traducido en una viveza y luminosidad superior a cualquier plasma pasado
• Es un hecho que el nivel de negro se ha incrementado lo que se traduce en una mayor luminancia
• Es un hecho que puede representar el rango 0-255
• Es un hecho que los plasmas del pasado como los que citas muchos no tenían ni TDT
• Es un hecho que en la señal TDT las emisoras han podido liberarse al fin del limite en el 0,7 voltios de luminancia para el blanco, hasta ese momento no se superaba como medida de seguridad el 0,6 en emisión. Hoy La saturación de luma en TDT gracias a la componente digital no hace saltar los sincros y se utiliza todo el rango en emisión

• Es un hecho que hay operarios en emisiones peor pagados que al hacer el mix de mosca y señal no tienen en cuenta la suma de lumas y se ponen en el límite

Y muchas cosas más

...ah y el hecho fundamental: tu PX70 de cutrecilla no tenía nada, y como ha llegado hasta aquí es mucho más resistente que una recién estrenada del 2010

Yo siempre le digo lo mismo a los que animáis alegremente a no tener precauciones...¿te comprometes tu con el compañero a darle la garantía pagándole la pantalla si se quema?

Entiéndeme, no cambio mi X20 por ningún LCD, pero el josspac ha dejado bien claro como va a ser su uso. En esas condiciones no es razonable decir que no corre riesgos. Luego el los valora y decide.

Una solución ideal es que tu le vendieses a un precio razonable tu PX70, y te hicieses con una de 2010 para así someterla a las pruebas de quemado que consideres, así nos podrás aportar datos de primera mano. Algo que ya ha hecho una larga lista de compañeros con plasmas de la temporada 2010 quemados

La verdad es que te has currado con la explicación. Y no te quito la razón, no. Pero creo que no hay que obsesionarse con el tema y a veces he notado cierta obsesión o demasiada preocupación.

como no tengo prisa ya que dispongo de tele, pues decidire el asunto con calma, y me apena haberla devuelto, pero es que ahroa mismo estoy viendo aliens vs predators 2 en la sexta hd con la lcd de 32 y buf, que maravilla, siendo ademas una pelicula que tiene abundantes escenas negras, y lo que es mejor es que dentro de lo que cabe tiene una suavidad de visionado que no tenia la c630.
Hoy he estado viendo la 42x20 y si, tiene unos buenos negros y buen visionado (vi la 1hd y marca tv). En otro sitio vi la pj350 aunque la tenian con algun video musical y algun programas de juego y confirme lo que ya habia visto de ella , que supera en calidad a la samsung c450, aunque no se si llegaria a la calidad de la pana. De precio, siempre en tienda fisica, la pana 500€ y la samsung 420€.

Si no tuviera dudas acerca de los quemados y de los negros flotantes, iria a por la pana, pero esperare, sobre todo porque no me dan la posiblidad de devolverla en caso de no estar satisfecho con ella.