Capítulo 4564:

He estado leyendo el foro guiri, donde también aparece chicote, y cada vez lo tengo menos claro.

Al principio del hilo hay un artículo que dice que el judder (que en teoría es movimiento desigual) se produce porque 24 fps son pocos para no ver saltitos. Entonces al realizar el pulldown 3:2, la imagen se emborrona un poco pero el judder se disimula bastante. Entonces, los fabricantes para disimular el judder introducen las técnicas de interpolación.

Luego aparece el tal Nilo, que parece que sabe bastante y tira todo esto al suelo. Según me ha parecido entender, el LCD es el que más suave muestra la imagen a 24p nativos, más que el plasma y el CRT (yo pensaba lo contrario). O sea, que un LCD a 24p nativo debe mostrar la imagen fluida. (??) O al menos mucho más que los otros dos.

También dice que el pulldown 3:2 introduce judder, porque todos los fotogramas no los ves el mismo números de veces (unos 3 y otros 2) y hay distorsión de movimiento. Si la TV procesa 3:3 o 4:4, no ocurre esto. Dice que el nota las emisiones de una forma y de otra (bendito él).

Como decía el amigo chicote, en los cines analógicos proyectan 3:3 para no apreciar saltitos.

Pero es que ya no es tema electrónico sólo, es tema cinematográfico. Se ve que una misma película, dependiendo de enfoques, velocidades de obturación, exposición y demás, puedes conseguir mas fluidez o menos. Yo los temas electrónicos los puedo controlar más o menos, porque estudié ingeniería electrónica, pero hace ya 15 años, no me dedico a esto (estoy en el campo de la automoción) y como no me reciclo prácticamente nada, voy perdiendo conocimientos. Pero de fotografía es que no tengo ni puta idea y ahí ya me he perdido.

Luego parece ser que chicote le pregunta algo así como si hay algún LCD que muestre 24p nativo, y le contesta que es poca velocidad de cuadro, que o bien son 3:2 o 3:3 4:4 5:5, etc.

Entonces ¿será cierto que el 3:2 disminuye el judder y algunas marcas como Philips lo usan, y otras no porque creen lo contrario? O bien es más fácil electrónicamente un 3:2 que un 4:4 por ejemplo?

No sé, cada vez lo tengo menos claro.

P.D.-A mi inglés le pasa como a mi electrónica, que cada vez sé menos y es posible que algo no lo haya entendido bien, y como es inglés técnico, todavía peor.

Saludos.