Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Pero los politicos tienen terror a una imagen de ese tipo y que luego los llámen fascistas.

Alarma!. Ha dicho fascistas. Borrar

Iniciado por ManuelBC

Es que todo se hace como el culo, sin criterio, y sin análisis del impacto en el mercado.
Los taxis de una ciudad no son un monopolio de una empresa, sino la suma de miles de autónomos y algunas empresas con varias decenas o centenares de licencias y empleados.

Desde el organismo que gestiona el transporte Metropolitano de BCN o cualquier ciudad, debe analizar cuantos coches se precisan y normalizarlos. Desde el uniforme, como en el metro o bus, horarios, festivos, vacaciones y sobre todo antigüedad de vehículos, modelos o modelo, único modelo oficial, todos iguales, y en definitiva, regularlo. Y proteger el sector evitando intrusismo.

Si se hubiera gestionado asi hace décadas, hoy el sector no estaría como está.

Ahí podemos caer en el problema del exceso de regulación, que conlleva a la creación del corporativismo, como es el caso, la anulación de la iniciativa privada en la actividad económica y la sana competencia en un sector o mercado que es lo que beneficia al consumidor.

Iniciado por El_Empecinado

Ahí podemos caer en el problema del exceso de regulación, que conlleva a la creación del corporativismo, como es el caso, la anulación de la iniciativa privada en la actividad económica y la sana competencia en un sector o mercado que es lo que beneficia al consumidor.

Ya, pero a caso hay dos compañias de autobuses en una ciudad?

Y metro ... hay 3 compañias?

Trenes ... ?

El taxi es un medio de transporte regulado por los ayuntamientos y lo que éste debe velar, es que se gestione y preste un servicio inmaculado.

Yo he subido en cada taxi de Madrid ... que asco daba. Vergüenza le deberia dar a su ayuntamiento de su parque móvil.

Y ahora dejare la tablet a un lado que me bajo a la playa con mi mujer.

Un saludo a todos.

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero a caso hay dos compañias de autobuses en una ciudad?

Y metro ... hay 3 compañias?

Trenes ... ?

El taxi es un medio de transporte regulado por los ayuntamientos y lo que éste debe velar, es que se gestione y preste un servicio inmaculado.

Yo he subido en cada taxi de Madrid ... que asco daba. Vergüenza le deberia dar a su ayuntamiento de su parque móvil.

Al final no me dejas que baje a la playa.

Los ejemplos que mencionas son servicios públicos gestionados directamente por las administraciones públicas, cuyo mejor o peor funcionamiento y gestión sería objeto de otra discusión. Por el contrario el sector del taxi aún siendo servicio público es una actividad privada, cuyo sistema regulatorio ha llevado a la existencia de un sector económico protegido por el estado en beneficio de unos en contra del beneficio del usuario o consumidor.

Ojo que este es un simple ejemplo menor de lo que ocurre en otros sectores, porque si vamos al sector eléctrico, esto ya es de juzgado de guardia.

Iniciado por fenomeno

Vendría a ser como para tí los jesuitas?.

¿Ah si? Pues no recuerdo haber hablado en términos favorables de estos, ni haberlos defendido. No podemos decir lo mismo de tú caso con Messi y el F.C Barcelona.

Los colores te pueden hombre, eres su abogado defensor en forodvd, reconócelo que nada va a pasa, solo es tu debilidad.

Iniciado por daviduco

¿Ah si? Pues no recuerdo haber hablado en términos favorables de estos, ni haberlos defendido. No podemos decir lo mismo de tú caso con Messi y el F.C Barcelona.

Los colores te pueden hombre, eres su abogado defensor en forodvd, reconócelo que nada va a pasa, solo es tu debilidad.

Te regalo otro trabuco para tu disfrute en Roma dónde veas que apoyo a Leo por su fraude fiscal. Venga, empiezo a contar.
Al igual lo que encuentras es una defensa al llorón portugués , poniéndolo a la misma altura de Messi en el sentido de que ambos no manejaban ningún tipo de ingeniería fiscal, y que los dos se fiaban de que sus asesores legales no la cagaran.

Venga corre, a ver si me ves defender a Leo por eso!!. Baishh.

Iniciado por fenomeno

Te regalo otro trabuco para tu disfrute en Roma dónde veas que apoyo a Leo por su fraude fiscal. Venga, empiezo a contar.
Al igual lo que encuentras es una defensa al llorón portugués , poniéndolo a la misma altura de Messi en el sentido de que ambos no manejaban ningún tipo de ingeniería fiscal, y que los dos se fiaban de que sus asesores legales no la cagaran.

Venga corre, a ver si me ves defender a Leo por eso!!. Baishh.

Estaría bueno ¿Que abogado defiende a su acusado declarando que cometer un delito estuvo bien? Serias despedido de inmediato.

Yo si fuera Messi, te pongo en nomina sin dudarlo. Se que me defenderás hasta las ultimas consecuencias y no faltarán argumentos para echar balones fuera o buscar piruetas jurídicas

De todas maneras no se que tiene de malo ser defensor de Messi, es tu ídolo, es normal que lo defiendas. Para otros que ni nos va ni nos viene en este asunto o el de Ronaldo lo gracioso es ver el gran esfuerzo que gente como tú dedica a defender a unos y otros.

Iniciado por daviduco

Estaría bueno ¿Que abogado defiende a su acusado declarando que cometer un delito estuvo bien? Serias despedido de inmediato.

Yo si fuera Messi, te pongo en nomina sin dudarlo. Se que me defenderás hasta las ultimas consecuencias y no faltarán argumentos para echar balones fuera o buscar piruetas jurídicas

De todas maneras no se que tiene de malo ser defensor de Messi, es tu ídolo, es normal que lo defiendas. Para otros que ni nos va ni nos viene en este asunto o el de Ronaldo lo gracioso es ver el gran esfuerzo que gente como tú dedica a defender a unos y otros.

Es que yo defiendo que es el mejor de la historia.

El defensor por ser el mejor defraudador supongo que es en la siguiente ventanilla.

Y ahora disculpa, me bajo a la playa.

Saludos.

Basta, dejad ya el tema hombreeee !!!!

Yo también me voy a pegar un baño, hace muuucha calor.

Vaya con el caso Messi- Ronaldo.

Para empezar, estoy seguro que ellos saben de fiscalidad lo mismo que yo de ingeniería genética, por lo que y más con lo que ganan, supongo que por detrás tendrían un equipo de asesores a los que pusieron la gestión de sus finanzas en sus manos para pagar lo menos posible y, lo que parece un hecho, es que lo hicieron por procedimiento parecidos, yo no he dicho que no.

Los de Messi optaron por mirar para otro lado y hacienda les pilló. Los de Ronaldo confesaron sus pecados antes de que ocurriera lo anterior pero por lo visto, no se confesaron de todos sus pecados pero ya estaban con el cura dispuestos a ello, aunque sea a tirones de orejas. Y esto ha sido así.

Sobre lo que la prensa ha dicho de ellos, es que no lo sé porque no me interesan esas cosas y no pierdo el tiempo con eso, tengo otras muchas cosas más importantes para mi que leer, como es este foro, sin ir más lejos.A mi, como bien ha dicho salme, lo que me interesa más, es que paguen, como hacemos los demás.
Así que si tú dices, feno, que se cebaron más con Messi, pues puede ser, si tú lo dices, será, te creo, que estás en eso seguro más informado que yo, pero, como he dicho antes, a mi el amarillismo en prensa no me gusta nada, pero de ahí a mezclar con lo malos que somos los españoles y lo mártires que son los catalanes, pues me parece que no tiene nada que ver.

Ahora, si te digo una cosa : si has leído por ahí que los casos son fiscalmente iguales, ya te digo yo que quien dice eso, no dice la verdad, eso sí, no sé si por ignorancia supina o por querer engañar. Y en eso, ni me equivoco ni miento, es así, allá tú si prefieres no creerme.

Un saludo.

Hay para todos los gustos.

«Queriendo dar una apariencia de realidad a su estructura y con la intención de obtener un beneficio fiscal ilícito, el denunciado presentó su declaración del IRPF», explicaba la Fiscalía de Madrid sobre esa liquidación de impuestos al denunciar a Ronaldo por cuatro delitos fiscales. Para el Ministerio Fiscal, aquella declaración de la Renta fue un engaño: se declaró mucho menos de lo debido y se ocultaron elevados ingresos. Todo gracias a la estructura offshore organizada alrededor de tres empresas pantallas en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas. Como registra la denuncia, en aquella caótica declaración Ronaldo eludió el pago de 14,7 millones en impuestos.
...
Como uno de los últimos futbolistas beneficiarios de los privilegios de la Ley Beckham, podía tributar a un 24,75% (poco más de la mitad de lo que le correspondería) y sólo por lo obtenido en España. Pero en la determinación de cuáles eran esas ganancias nacionales hubo margen para el enredo.
...
Pese a esas reticencias, el cálculo se mantuvo como estaba y, con la opacidad de su estructura fiscal como escudo, Ronaldo sólo declaró 11,2 de los casi 75 millones obtenidos por sus ingresos publicitarios entre 2009 y 2014. Además, el porcentaje «aleatorio» se extendió a los ingresos obtenidos por la venta de sus derechos de imagen a futuro, para el periodo 2015-2020.

Football Leaks: El documento que marca el caso Cristiano Ronaldo | EL MUNDO
.

Iniciado por dacres

Hay para todos los gustos.



Football Leaks: El documento que marca el caso Cristiano Ronaldo | EL MUNDO
.

Pues eso.

Iniciado por dacres

Hay para todos los gustos.
Football Leaks: El documento que marca el caso Cristiano Ronaldo | EL MUNDO

La cuestión es que ese link en nada contradice lo que yo he dicho.
No es lo mismo, presentar una declaración (mal o eludiendo datos o evadiendo al fisco, consciente o inconscientemente), que no hacerlo.

En ambos casos, claro que puede haber delito fiscal y, de hecho, lo ha habido. Lo que ocurre, es que en el caso de Messi no hay ninguna defensa posible y en del Ronaldo, podría haberla o discutirla, al menos el posible "error administrativo". Ojo, que no estoy diciendo que ése sea el caso, sino que en un caso, pueden haber resquicios de de defensa y en el otro, simplemente, no los hay. Y ésa es la diferencia.

Creo que lo que he dicho es muy fácil de entender.