Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Albert Dirac

El Nobel de Economía premia la tesis que rebate los efectos negativos de subir el salario mínimo

https://elpais.com/economia/2021-10-....html#?rel=lom

Sabía que saldría. Pues no, no lo rebate. Simplemente hizo un trabajo en el 1994 sobre el efecto de subir el salario mínimo en los restaurantes de comida rápida en New Jersey y vio que no tenía efectos. Eso es muy diferente a que se suba el salario mínimo a todo un país, un 40% en 3 años y en todas partes de España. Aquí lo explican mejor que yo, pero la cuestión que va a subyacer en los periódicos de izquierda es que no pasa nada. Casualmente el bando de España hizo un informe, cuando se habían subido solo un 22% y se vio que si había afectado hasta 180000 personas.

Aquí se explican mejor que yo.

https://www.libremercado.com/2021-10...355.1628511149

Iniciado por Cañoncito

Sí, en el 92 en Nueva Jersey no tuvo efectos en los establecimientos de comida rápida. No sé si se podrían extrapolar esos resultados por ejemplo a Linares, ya que se mencionaba.

Ya veo que te adelantaste.

Iniciado por Miguedu66

Ya veo que te adelantaste.

Comentarios y reclamaciones a esta dirección: Brunkebergstorg 11, 111 51 Estocolmo, Suecia

Iniciado por Albert Dirac

Comentarios y reclamaciones a esta dirección: Brunkebergstorg 11, 111 51 Estocolmo, Suecia

No, por ese trabajo no le dieron el Nobel. El premio es del 2021 y ese trabajo es del noventa y pico.

Iniciado por Miguedu66

No, por ese trabajo no le dieron el Nobel. El premio es del 2021 y ese trabajo es del noventa y pico.

Pues la argumentación para el premio es esta:

Sin embargo, los galardonados de este año han demostrado que es posible responder estas y otras preguntas similares mediante experimentos naturales . La clave es utilizar situaciones en las que acontecimientos fortuitos o cambios de política provoquen que grupos de personas sean tratados de manera diferente, de una manera que se asemeje a los ensayos clínicos en medicina.
Utilizando experimentos naturales, David Card ha analizado los efectos del salario mínimo, la inmigración y la educación en el mercado laboral. Sus estudios de principios de la década de 1990 desafiaron la sabiduría convencional, lo que condujo a nuevos análisis y conocimientos adicionales. Los resultados mostraron, entre otras cosas, que aumentar el salario mínimo no necesariamente conduce a menos puestos de trabajo. Ahora sabemos que los ingresos de las personas que nacieron en un país pueden beneficiarse de una nueva inmigración, mientras que las personas que inmigraron antes corren el riesgo de verse afectadas negativamente. También nos hemos dado cuenta de que los recursos en las escuelas son mucho más importantes para el futuro éxito de los estudiantes en el mercado laboral de lo que se pensaba anteriormente.

https://www.nobelprize.org/prizes/ec...press-release/

O esta:

This year’s Prize in Economic Sciences rewards three scholars: David Card of the Universityof California, Berkeley, Joshua Angrist of Massachusetts Institute of Technology, and GuidoImbens of Stanford University. The Laureates’ contributions are separate but complementary.Starting with a series of paper from the early 1990s, David Card began to analyze a number of corequestions in labor economics using “natural experiments”, i.e., a study design in which the unitsof analysis are exposed to as good as random variation caused by nature, institutions, or policychanges. These initial studies — on the minimum wage, on the impact of immigration, and oneducation policy — challenged conventional wisdom, and were also the starting point of aniterative process of replications, new empirical studies, and theoretical work, with Card remaininga core contributor. Thanks to this work, we have gained a much deeper understanding of howlabor markets operate.

https://www.nobelprize.org/uploads/2...sprize2021.pdf
.

Un poco de leyenda negra subliminal, cortesía de anglosajones:

https://www.elconfidencial.com/cultu...igena_3305309/

Eso si en toda Norteamerica (Sin Mexico) hay menos de 3 millones de nativos americanos.

Solo en Mexico se estima en unos 10 millones de indígenas y la mayoría de la población es de origen mestizo.

Las pruebas del pasado están ahí, a la vista de todos. Se emplearon bastante mas a fondo en tierras anglosajonas que en las hispanas.

Otro fraude mas, lo del salario mínimo. Es exactamente el mismo principio que quitar el dinero a los ricos para dárselo a los pobres.

Otra nueva medida hacia el paraíso comunista pero si pensáis que es un caso español, os equivocáis, esto esta sucediendo en el resto de países de nuestro entorno porque los cambios deben ser globales, sino no funcionaria.

Un capitulo mas en el cambio de modelo, echar a la clase dirigente para poner a otros, con otras ideas, seguramente mejores para la mayoría pero eso no quita para descubrir conceptos fraudulentos.

De los premios Nobel, su valor esta cayendo en picado, están sirviendo para impulsar causas políticas y premiar a sus paladines.

Saludos ovejunos

Iniciado por dacres

Pues la argumentación para el premio es esta:

https://www.nobelprize.org/prizes/ec...press-release/

O esta:

https://www.nobelprize.org/uploads/2...sprize2021.pdf
.

Pues seguramente le darán el Nobel por hacer experimentos en determinadas condiciones y estudiarlos. Pero desde luego lo que no es cierto es la conclusión de los diarios de izquierda de decir que la subida del SMI no afecta al empleo. Primero porque de este experimento no puede deducirse eso sino que no afecto a los trabajadores de comida rápida en NJ y después porque ese experimento no se puede generalizar.

Iniciado por Miguedu66

Pues seguramente le darán el Nobel por hacer experimentos en determinadas condiciones y estudiarlos. Pero desde luego lo que no es cierto es la conclusión de los diarios de izquierda de decir que la subida del SMI no afecta al empleo. Primero porque de este experimento no puede deducirse eso sino que no afecto a los trabajadores de comida rápida en NJ y después porque ese experimento no se puede generalizar.

Le dan el Nobel por lo que te adjunté. Año 1990. Lo explican meridianamente claro.

Sus estudios de principios de la década de 1990 desafiaron la sabiduría convencional, lo que condujo a nuevos análisis y conocimientos adicionales. Los resultados mostraron, entre otras cosas, que aumentar el salario mínimo no necesariamente conduce a menos puestos de trabajo.

Puede deducirse que conduce a menos puestos de trabajo o también puede no hacerlo.

Iniciado por daviduco

Precisamente en el confidencial hay este articulo hoy:



https://www.elconfidencial.com/medio...atica_3304695/

Artículos de este tipo son diarios, en casi todos los periódicos, en un goteo incesante, por lo que esto termina calando. Esto es lo que lee, el 99,99% de la población, los estudios científicos, no se los leen ni ellos, la gente no tiene tiempo, ni ganas de jugar a detectives y permitirse el lujo de dudar o cuestionar.

Veo en el cambio climático, las mismas tácticas que de siempre usaron los pastores para tener controlado al rebaño, miedo y miedo, para garantizar la obediencia, de ahí que las predicciones apocalípticas son su debilidad, total como no se puede viajar en el tiempo, nadie puede ir a comprobarlo.

Mi madre es una de las que ha caído, cree en el cambio climático firmemente y no se le ocurre pensar que no hay que tener tanta prisa y que conviene pensarlo un poco mejor y no tomar como verdad divina lo que diga ningún "experto" en la Televisión, radio o prensa. Pues normalmente primero hay que tener conocimiento que nadie te invita a la televisión para que digas la verdad sino para que digas lo que les interesa propagar.

De hecho tengo una amiga que trabajo en televisión y me contó que en su primer día de trabajo reunieron a los nuevos para decirles que en la TV todo es mentira, para ir preparando las conciencias de lo que iban a encontrarse, ya entonces no me cogió de sorpresa.

La credibilidad que les doy no ha hecho mas que bajar y bajar con el paso del tiempo, a medida que he sido consciente de todos los trucos y artimañas que usan.

Hollywood y sus películas cooperan ampliamente con sus grandes producciones relacionadas con alguna clase de evento o desastre climático apocalíptico, en el que no falta algún héroe americano que nos salva del apocalipsis, este mismo domingo echaron una en la 1. Entretenimiento y aborregamiento a partes iguales.

Hoy el compañero Ravilongui nos ha colgado un vídeo y al final te lo dice el paisano con boina ya de vuelta.

¿Y de la prensa de hoy en día que piensa? ¡Todo falso!

La verdad es que yo no le presto mucha atención a estos artículos, sean del periódico que sean, porque me parece que no tienen casi ningún fundamento científico. Esto es un género como el del cine de catástrofes, periodismo del apocalipsis. Supongo que recordarás el tema del famoso agujero de ozono por el que se prohibieron el empleo de los productos con gases CFC, sobre todo aerosoles y gases refrigerantes (los famosos R-13 y R-503 que llevaban los compresores de refrigeración de los aires acondicionados). Practicamente la población mundial iba a perecer por el cáncer de piel o por el efecto "carbonara" de los spaghettis. En fin, la verdad es que en un proceso sorprendentemente muy ágil y rápido se produjo la sustitución por otros gases y la eliminación de aerosoles "mortales". Pues el año pasado se volvió a generar un agujero aún mayor y no tienen claro del porqué. Desde luego que no soy de los que piensan que los científicos manipulan o mienten en sus investigaciones pero un poco de calma y sensatez serían bienvenidas por parte de todos, lo que se llama bajarse de la nube climática y perseverar en el estudio y conocimiento.

A lo que si suelo prestar atención es a los reportajes en los que se entrevista a científicos o columnas de opinión de éstos, suelen ser mucho más ilustrativas y pedagógicas que las interpretaciones que hacen los editores en los que el titular es el fin último de la noticia. Este es el artículo que mencionaba yo el otro día que recordaba tan gratamente;

https://www.elconfidencial.com/tecno...g-188_2258679/

Lo de los expertos en las televisiones no deja de tener su guasa, cientos de expertos demostrando sus conocimientos con una jerga científica de la que se van apropiando los propios locutores pero siempre con la misma pregunta. Un ejemplo al pelo es el actual caso del volcán de La Palma; "Si, si... pero cuando va a explotar la Isla? díganoslo por favor". Curiosamente a los expertos que salen en estos programas todo lo que sucede les parece normal, da lo mismo que arrase con todas las localidades o que se abran 300 bocas nuevas, todo encaja en las erupciones. Y es que la ciencia y las noticias de la sobremesa no encajan bien.

Saludos

Iniciado por daviduco

Un poco de leyenda negra subliminal, cortesía de anglosajones:

https://www.elconfidencial.com/cultu...igena_3305309/

Eso si en toda Norteamerica (Sin Mexico) hay menos de 3 millones de nativos americanos.

Solo en Mexico se estima en unos 10 millones de indígenas y la mayoría de la población es de origen mestizo.

Las pruebas del pasado están ahí, a la vista de todos. Se emplearon bastante mas a fondo en tierras anglosajonas que en las hispanas.

Vende mantas los hay en tos laos y colores.
En el 1883 un poeta norteamericano ya hablaba de la leyenda negra, dejo el video donde lo explican muy bien.

https://www.youtube.com/watch?v=SA4HHxRI9_Q

Millones de indígenas en américa por paises, no hay que olvidar que en los EEUU están incluidos los pueblos esquimales a los cuales no se cargaron porque ningún blanco querían ir a aquellas tierras.
https://es.weforum.org/agenda/2019/1...na-de-america/

Y no olvidemos a la democrática Canadá que se los han estado cargando hasta hace bien poco. Saludos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-i...ional-57743221
https://www.lavanguardia.com/interna...maltratos.html

Iniciado por Albert Dirac

El Nobel de Economía premia la tesis que rebate los efectos negativos de subir el salario mínimo

https://elpais.com/economia/2021-10-....html#?rel=lom

Y el de literatura ha sido estelar, para el autor africano Abdulrazak Gurnah, muy en sintonía con los tiempos que corren. Según la Academia Sueca reconoce su «conmovedora descripción de los efectos del colonialismo y la difícil situación de los refugiados en el abismo entre culturas y continentes» que a efectos literarios es como destacar su facilidad para jugar al ping-pong.

Curiosamente me enviaron el texto del Mundo Today respecto al premio y me pareció muy atinado;

"Abdulrazak Gurnah, conocido por haber ganado el Premio Nobel de Literatura este año, es el ganador del Premio Nobel de Literatura 2021, según ha anunciado la Academia sueca.

Abdulrazak Gurnah, nacido en 1948 en Zanzíbar, es un escritor de novelas en inglés que vive en el Reino Unido. Se hizo famoso hace escasos minutos después de ser reconocido con el Nobel de Literatura, distinción que puso su obra en el foco mediático y permitió ampliar su público.

Sus investigaciones se centran en el postcolonialismo, así como el colonialismo especialmente relacionado con África, el Caribe e India, pero no fue hasta octubre de 2021 cuando su trabajo trascendió.

Ganar el Nobel fue sin duda lo que facilitó que el escritor fuera aclamado como ganador del Nobel en 2021. La francesa Annie Ernaux, el keniano Ngũgĩ wa Thiong’o, la guadalupeña Maryse Condé o la china Can Xue podrían haber ganado el premio, pero el jurado optó finalmente por Gurnah porque el resto no se sabe aún quiénes son."

Mi capacidad crítica al respecto es nula porque no le conozco de nada, pero tal como lo presentan podría valer para el de la paz o el compromiso social. Mientras tanto Murakami permanece congelado en la antesala de espera perpetua. Yo creo que el hecho de ser japonés no es lo suficientemente meritorio en un mundo con tantos retos y desafíos sociales a los que atender. Así que mi recomendación es que se busque rápidamente alguna causa o adopte algo. Tampoco es mal escritor.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Todos esos movimientos del Metoo, Blacklives Matter (que parece una reedición del movimiento Tom Tom Macute), indigenismo, Wokes, Cancelarios..., en fin, cualquier analfabeto lanza una consigna y legiones de feligreses se lanzan a destruir las últimas trazas del sentido común y a reeducar a la sociedad en una nueva versión de la religión

aha, vamos a comparar las campañas que según tú impulsa la izquierda con algunas de las que impulsa la extrema derecha:
- Covid no existe
- Las vacunas causan autismo
- La Tierra es plana y nunca se ha ido a la luna
- El gobierno nos fumiga con aviones para ejercer control mental sobre la población

ciertamente, la izquierda trata de destruir las últimas trazas de sentido común, qué es eso de hablar del derecho de las mujeres o los negros cuando lo que nos debería preocupar es si las vacunas llevan o no mercurio

Iniciado por Miguedu66

Artículo de Jesús Cacho sobre D Juan Carlos I en el que le atiza a base de bien y con argumentos, claro.

https://www.vozpopuli.com/opinion/ju...banquillo.html

pues parece que los de Madrid de ayer no se habían leído este artículo

ah no claro, porque el rey de ahora es otra cosa, que por algo es El Preparado