2ª quedada en casa de Michel

Cuando suba el nivel del debate intervendré, está un poco flojo me encanta leeros a todos

Al resto del mensaje prefiero no contestarte, porque volvería a repetir lo mismo, y tampoco lo entenderías, quizás algún día coincidamos in person y mediante la palabra te haga o me hagas entender lo discutido, que igual no iba de comprarar con la máxima precisión dos proyectores.

Iniciado por Kokotxo

Tu EIZO no es más mucho que el samsung de 100 €, dado que seguro es ofimático y se paga dos otres veces más por su estabilidad y duración no por su precisión. No debías estar muy atento en el seminario
.

PD. Igual me dormí.

Iniciado por Neverlan

Al resto del mensaje prefiero no contestarte, porque volvería a repetir lo mismo, y tampoco lo entenderías, quizás algún día coincidamos in person y mediante la palabra te haga o me hagas entender lo discutido, que igual no iba de comprarar con la máxima precisión dos proyectores.



PD. Igual me dormí.

Vale. Ningún problema por mi parte. Repetirnos es molesto y como ya expresamos nuestras posturas, ahí debe terminar.

Iniciado por CoNgO

Cuando suba el nivel del debate intervendré, está un poco flojo me encanta leeros a todos

Mira congo, hasta Dlynch se está pasando a atcingmach16 ja,ja,ja :

Dlynch:

Los puedo entender, yo no quería saber nada de este invento hasta que di con un modelo que lo hacía bien.... En el JVC X3 prefería ver las pelis a 24P pelados, sin activar el interpoaldor, para mi gusto dotaba al film de un aspecto vídeo que no me gustaba nada... Antes de comprar el X3 vi en funcionamiento un Epson 9000 y tampoco me convenció el invento si bien no es justo juzgarlo por 10 minutos de visionado. Con el Mitsu la historia es diferente y ahora seguro que será una de las cosas que eche de menos de este modelo.

Es cuestión de probar diferentes equipos antes de decir que una u otra característica no es de nuestro agrado, si me hubiese quedado con el FI del JVC seguria diceindo que es una mierda de invento, supongo que al igual que el que solo haya catado el iris dinámico de un Epson 5000... Después ve un iris dinámico de los actuales en funcionamiento y se queda flipado, je, je, je...

Interpolacion de Frames comparativa proyectores - Página 7

Y es que el que a estas alturas quien todavía se cree que todos los iris dinámicos actuales son un desastre porque aplanan a mansalva el margen dinámico (como los de hace años que analizaron en cine4home) es que está muy verde y totalmente desfasado. Un ejemplo:

Epson TW9100 sin DI:



Epson TW9000 con DI:


Epson EH-TW9100 - photo 17330

Donde se ve con claridad como aunque pierde un pelín de luminosidad la ganancia por abajo es tal que compensa de sobras; de hecho, el contraste de promedio es mayor con el DI en esta escena.



Al igual que los beneficios de la FI para los que no soportamos el mareo y la borrosidad que nos da la arcaica cadencia actual de 24fps

Y sí, es cierto que la FI produce artefactos (en mayor o menor medida dependiendo el modo y nivel que se utilice)... pero que cuando aprecias los beneficos es difícil volver hacia atrás. Evidentemente, mejor que el mayor número de frames esté grabado que no mediante interpolación, pero de momento la FI es lo único que tenemos para ganar fluidez. Eso sí, hay que verlo en un proyector correctamente ajustado y calibrado para que los defectos sean mínimos y te pueda compensar.

mukankakuna1:

Lo del efecto poco "real" es una cosa inherente al subir los fotogramas. Te pasará lo mismo con 48fps (en menor medida porque solo son 48fps) que con 60fps (más acusado todavía). Lo cierto es que lo poco real es a 24fps.

Exacto; ese efecto ocurre con los 48fps y más aún con los 60fps. Lo no real es precisamente los 24fps, una cadencia del año de matusalén a la que simplemente nos hemos acostumbrado y cuya mejora evidente está por llegar en los próximos años.


Un saludete

Me he registrado porque me ha parecido muy interesante lo que se ha comentado en este hilo y quería agradecer personalmente a cesarion y kokotxo sus explicaciones y como han ido respondiendo y refutando uno a uno todos los puntos que han surgiendo a lo largo del debate.

Gracias a cesarion y kokotxo por enseñar a otros y compartir conocimientos con los que no saben tanto de este tema.

Gracias!

Iniciado por puma

+1. Me sumo al agradecimiento a cesarion y kokotxo.

Este hilo no tiene desperdicio.

matrixhifi.com :: Ver tema - Calibrar proyector

Sin malos rollos, no entiendo que hay en ese hilo a destacar, las mismas fotos, conclusiones y malos rollos que muchos ya conocemos.

Si os gustó la 2ª quedada en casa de Michel esperar a ver lo que prepara para el 2013!!!

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Sin malos rollos, no entiendo que hay en ese hilo a destacar, las mismas fotos, conclusiones y malos rollos que muchos ya conocemos.

Si os gustó la 2ª quedada en casa de Michel esperar a ver lo que prepara para el 2013!!!

Saludos.

Ja,ja lo he leido por lo alto la ultima pagina no tiene desperdicio,en su linea ja,ja

Si bien se puede compartir el agradecimiento a otros usuarios por realizar aportaciones de forma correcta, se esté o no de acuerdo, no le veo el sentido a traer enfrentamientos de otros foros a éste y menos realizarlos escudándose en un nick de nuevo registro.

Hola! Lo primero agradecer a todos los de la quedada por compartir sus opiniones y conclusiones con todo el foro!! Chapó!! Sois unas máquinas!!!
Soy novato en proyectores ya que estoy mirando para comprarme uno. Después de leer la 1 y 2 quedada (y mucho más del foro), me asalta una duda: en la 1 quedada había gente que decía, si no recuerdo mal, que el pana5000 a partir de 106" no se veía tan bien. Sigue pasando esto en el pana6000?? Es que yo quiero poner una pantalla de 120". Otra cosa, lo pondré en una sala NO dedicada, de unos 18 metros cuadrados, y en las que nos reunimos unos 10 colegas aprox todos los findes para ver al madrid y al barca (y entre semana si hay champions, jeje), y todos fumamos!! (me gusta mucho el cine pero también el fútbol, jeje) por lo que se forma una humareda de tres pares de cojones!! Tenemos que abrir las ventanas de par en par unas cuantas veces durante el partido para ventilar!! Digo esto porque lo lógico sería que el proyector que me comprase llevase la óptica sellada, no?? O no tiene nada que ver el humo del tabaco?? Si es así me compraría el epson 9000w que es más barato y lleva wifi, pero lo de la óptica no sellada de los epson me tira para atrás. Qué opináis?? Muchas gracias a todos!!!