2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por CoNgO

Cuando suba el nivel del debate intervendré, está un poco flojo me encanta leeros a todos

Mira congo, hasta Dlynch se está pasando a atcingmach16 ja,ja,ja :

Dlynch:

Los puedo entender, yo no quería saber nada de este invento hasta que di con un modelo que lo hacía bien.... En el JVC X3 prefería ver las pelis a 24P pelados, sin activar el interpoaldor, para mi gusto dotaba al film de un aspecto vídeo que no me gustaba nada... Antes de comprar el X3 vi en funcionamiento un Epson 9000 y tampoco me convenció el invento si bien no es justo juzgarlo por 10 minutos de visionado. Con el Mitsu la historia es diferente y ahora seguro que será una de las cosas que eche de menos de este modelo.

Es cuestión de probar diferentes equipos antes de decir que una u otra característica no es de nuestro agrado, si me hubiese quedado con el FI del JVC seguria diceindo que es una mierda de invento, supongo que al igual que el que solo haya catado el iris dinámico de un Epson 5000... Después ve un iris dinámico de los actuales en funcionamiento y se queda flipado, je, je, je...

Interpolacion de Frames comparativa proyectores - Página 7

Y es que el que a estas alturas quien todavía se cree que todos los iris dinámicos actuales son un desastre porque aplanan a mansalva el margen dinámico (como los de hace años que analizaron en cine4home) es que está muy verde y totalmente desfasado. Un ejemplo:

Epson TW9100 sin DI:



Epson TW9000 con DI:


Epson EH-TW9100 - photo 17330

Donde se ve con claridad como aunque pierde un pelín de luminosidad la ganancia por abajo es tal que compensa de sobras; de hecho, el contraste de promedio es mayor con el DI en esta escena.



Al igual que los beneficios de la FI para los que no soportamos el mareo y la borrosidad que nos da la arcaica cadencia actual de 24fps

Y sí, es cierto que la FI produce artefactos (en mayor o menor medida dependiendo el modo y nivel que se utilice)... pero que cuando aprecias los beneficos es difícil volver hacia atrás. Evidentemente, mejor que el mayor número de frames esté grabado que no mediante interpolación, pero de momento la FI es lo único que tenemos para ganar fluidez. Eso sí, hay que verlo en un proyector correctamente ajustado y calibrado para que los defectos sean mínimos y te pueda compensar.

mukankakuna1:

Lo del efecto poco "real" es una cosa inherente al subir los fotogramas. Te pasará lo mismo con 48fps (en menor medida porque solo son 48fps) que con 60fps (más acusado todavía). Lo cierto es que lo poco real es a 24fps.

Exacto; ese efecto ocurre con los 48fps y más aún con los 60fps. Lo no real es precisamente los 24fps, una cadencia del año de matusalén a la que simplemente nos hemos acostumbrado y cuya mejora evidente está por llegar en los próximos años.


Un saludete