Plasma Panasonic G20 (2010)

Iniciado por Ramdi

Xixarra, yo tambien pienso como tu y no vengo de lcd ni led, vengo de un crt loewe.

La tele se ve muy bien como comentas, pero para mi gusto los blancos tambien los noto un poco "apagados" en escenas de dia, los cielos son un poco tristes...

Gracias por tu respuesta, Ramdi! Por fin alguien que piensa lo mismo que yo... Al final me ha dado por pensar que era paranoia o algo, jeje.

He puesto una tele CRT al lado de la Plasma (todos sabemos que como calidad, el CRT gana) y decir que en las escenas de dia se nota bastante el repasón que da el CRT.
Ah, y jugar al Killzone 2 en modo THX es algo brutal, pero jugad al Uncharted 2... A quien le convezca, le doy una medalla. Las escenas de dia se ven apagadísimas. Y los blancos para que decir... Salen muy apagados. Un desastre.
El Uncharted 2 solo se ve bien en modo Normal a 55 de contraste, y sobre 26 de color. (Siempre desactivando el modo Eco, y el ahorro de energia. Siempre lo desactivo en todos los modos)
Y por ejemplo, hago una foto con mi cámara a la calle (ahora mismo hace un sol que pa' que) y la colometría es exacta, pero se ve apagadísimo. Solo se ve creible a 53 de contraste en modo Normal.

Insisto que el plasma se ve de cine, pero en escenas de dia, con muchos blancos, luz, etc... para mi gusto no me convence para nada. Lo intento, pero es que no me nace.

Ahora, en general se ve muy bien.

Gracias por tu respuesta de nuevo, Ramdi! Saludos

Iniciado por xixarra

Gracias por tu respuesta, Ramdi! Por fin alguien que piensa lo mismo que yo... Al final me ha dado por pensar que era paranoia o algo, jeje.

He puesto una tele CRT al lado de la Plasma (todos sabemos que como calidad, el CRT gana) y decir que en las escenas de dia se nota bastante el repasón que da el CRT.
Ah, y jugar al Killzone 2 en modo THX es algo brutal, pero jugad al Uncharted 2... A quien le convezca, le doy una medalla. Las escenas de dia se ven apagadísimas. Y los blancos para que decir... Salen muy apagados. Un desastre.
El Uncharted 2 solo se ve bien en modo Normal a 55 de contraste, y sobre 26 de color. (Siempre desactivando el modo Eco, y el ahorro de energia. Siempre lo desactivo en todos los modos)
Y por ejemplo, hago una foto con mi cámara a la calle (ahora mismo hace un sol que pa' que) y la colometría es exacta, pero se ve apagadísimo. Solo se ve creible a 53 de contraste en modo Normal.

Insisto que el plasma se ve de cine, pero en escenas de dia, con muchos blancos, luz, etc... para mi gusto no me convence para nada. Lo intento, pero es que no me nace.

Ahora, en general se ve muy bien.

Gracias por tu respuesta de nuevo, Ramdi! Saludos

Yo te entiendo perfectamente. Y no es por ser un tradicional poseedor de lcds, es que no me creo que la realidad sea como se ve en un plasma al igual que tampoco como se ve en un lcd, pero esa falta de luz en exteriores en días luminosos, en escenas de mar... choca mucho. Evidentemente cada tecnología tiene sus virtudes, pero es también cada uno el que debe valorarlas y decidir a cuales da más importancia. Esa menor nitidez y luminosidad que en mi humilde opinión tienen... me hacen alejarme de los plasmas, pese a la capacidad que tienen actualmente para mover imágenes y demás. Y mira que ando esperando ver la V20 para ver si me convence .

Saludos

Xixarra, yo soy plasmero, pero también te entiendo. Es conocido por todos que el led/lcd en lo que gana al plasma es en la luminosidad y cuando mejor se aprecia es en los blancos, por ejemplo en una escena de día luminoso. Pero en un plasma por Blu ray los resultados son muy buenos. Ejemplo: escenas de playa en Casino Royale. El tema es que en conjunto, siempre es mi opinión, los colores son más reales, más agradables de ver, como lo quieras llamar en un plasma. Yo veo los led de samsung cinco minutos imágenes estáticas en 1080 y también impresiona, pero para ver una película entera prefiero un plasma. Se habla mucho de los negros, pero lo que deberían mejorar a partir de ahora los plasmas son los blancos. Ejemplo: Ver límite vertical en led y en plasma.

Iniciado por JUK

Yo te entiendo perfectamente. Y no es por ser un tradicional poseedor de lcds, es que no me creo que la realidad sea como se ve en un plasma al igual que tampoco como se ve en un lcd, pero esa falta de luz en exteriores en días luminosos, en escenas de mar... choca mucho. Evidentemente cada tecnología tiene sus virtudes, pero es también cada uno el que debe valorarlas y decidir a cuales da más importancia. Esa menor nitidez y luminosidad que en mi humilde opinión tienen... me hacen alejarme de los plasmas, pese a la capacidad que tienen actualmente para mover imágenes y demás. Y mira que ando esperando ver la V20 para ver si me convence .

Saludos

Comprendo a lo que te refieres. En los lcd´s las escenas de dia parece todas como los dias estos de verano a las 3 de la tarde en la playa, como con una luminosidad blanca. Llama la atención, a mi tambien me gusta. De todas formas JUK, como poseedor de las dos tecnologias, en TV´s de aproximadamente mismo precio, parecidas pulgadas, parecidos fabricantes, he de decir que el plasma globalmente esa mi me parece mucho mejor (ojo, lo enfatizo, a mi y con la experiencia de visionado de una lg 32pg6000 y una samsung 26b450 en mi casa), sobre todo en tres acpectos:

-Angulo de visión (este es el principal)
-Colores
-Movimiento

Si te das cuenta eso es lo basico de una TV, y la diferencia no es de matiz, sobre todo en el ángulo de visión. Tambien es cierto, y lo reconozco que mi esperiancia con el LCD en el tema de movimiento es con 50 hz. Y tambien reconozco que alguna vez he visto las TV philips de gama alta junto a las panasonic de gama alta, en centros comerciales y con HD y me han resultado mas espectaculares las Philips, por la mezcla de esa luminosidad de la que hablas y la sensacion de hiperealidad y enfoque al mismo tiempo a diferentes niveles que tienen.

Saludos

Iniciado por gsbreak

Comprendo a lo que te refieres. En los lcd´s las escenas de dia parece todas como los dias estos de verano a las 3 de la tarde en la playa, como con una luminosidad blanca. Llama la atención, a mi tambien me gusta. De todas formas JUK, como poseedor de las dos tecnologias, en TV´s de aproximadamente mismo precio, parecidas pulgadas, parecidos fabricantes, he de decir que el plasma globalmente esa mi me parece mucho mejor (ojo, lo enfatizo, a mi y con la experiencia de visionado de una lg 32pg6000 y una samsung 26b450 en mi casa), sobre todo en tres acpectos:

-Angulo de visión (este es el principal)
-Colores
-Movimiento

Si te das cuenta eso es lo basico de una TV, y la diferencia no es de matiz, sobre todo en el ángulo de visión. Tambien es cierto, y lo reconozco que mi esperiancia con el LCD en el tema de movimiento es con 50 hz. Y tambien reconozco que alguna vez he visto las TV philips de gama alta junto a las panasonic de gama alta, en centros comerciales y con HD y me han resultado mas espectaculares las Philips, por la mezcla de esa luminosidad de la que hablas y la sensacion de hiperealidad y enfoque al mismo tiempo a diferentes niveles que tienen.

Saludos

Yo también te entiendo y al final ambos sabemos que son los gustos de cada uno lo que decide.
Yo siempre he tenido Philips de gama alta... 9731 (que todavía tengo), 9632... y ahora una 9664 y realmente ofrecen básicamente lo que busco. Por supuesto que me gustaría que me dieran más en otros aspectos, pero... todo no puede ser... por ahora.

Saludos

Con imagenes SD cual te gusta mas ¿la 9731 o la 9664?.A mi la 9731 me parece la TV que mas diferencia tenia con sus competidoras en su momento y su tratamiento de la SD creo que no a sido superado. Despues las Philips se han igualado mas con el resto, supongo que por meritos del resto. Pero lo que no he tenido nunca la oportunidad es ver juntas la 9731 con una Philips de las de ahora, ¿como es la comparación?

Saludos

Iniciado por gsbreak

Con imagenes SD cual te gusta mas ¿la 9731 o la 9664?.A mi la 9731 me parece la TV que mas diferencia tenia con sus competidoras en su momento y su tratamiento de la SD creo que no a sido superado. Despues las Philips se han igualado mas con el resto, supongo que por meritos del resto. Pero lo que no he tenido nunca la oportunidad es ver juntas la 9731 con una Philips de las de ahora, ¿como es la comparación?

Saludos

La verdad es que no tiene mucho que ver este mensaje con el hilo, pero bueno JUK, has una excepcion y cuentame la comparación.......

Iniciado por gsbreak

La verdad es que no tiene mucho que ver este mensaje con el hilo, pero bueno JUK, has una excepcion y cuentame la comparación.......

Haremos una pequeña excepción. Que nos perdonen un poquito .
Hasta hace poco no había encontrado rival para la 9731 en SD... pero la 42PFL9664 le ha ganado en mi humilde opinión... ninguna serie anterior lo ha conseguido. El nivel de negro parece mejor en la 9731, aunque el ángulo es malo. Escala muy bien y los controles de color son iguales a los actuales prácticamente... pero me da la sensación de que su sintonizador no es tan bueno, más sensible, más bloques si no tienes una buena señal (indicada por el propio panel)... y una de sus ventajas, el escaneo de la retro... ya lo añade la 9664 entre otras, los famosos 200 Hz. Aquello que las lanzaron al estrellato a aquellas Phil, el Clear LCD genuino con scanning backlight, no ha vuelto a ser algo similar hasta hace poco.

En general tiene un motor menos potente y si bien el escalado es bueno, si le metemos chicha con un DVD y forzamos filtros, crea más artefactos que la 9664 que en este sentido es una campeona.
La 9731 no sale de casa si no es con el pié por delante, ya te digo yo .


Saludos

Xixarra
Es que me pasa exactamente lo mismo, con el tiempo te vas acostumbrando. En peliculas y modo thx te metes en la trama y si que se ve bien, pero en segun que escenas a diario... hay que ponerla como dices, en modo normal y mas bien alegre

Iniciado por xixarra

Gracias por tu respuesta, Ramdi! Por fin alguien que piensa lo mismo que yo... Al final me ha dado por pensar que era paranoia o algo, jeje.

He puesto una tele CRT al lado de la Plasma (todos sabemos que como calidad, el CRT gana) y decir que en las escenas de dia se nota bastante el repasón que da el CRT.
Ah, y jugar al Killzone 2 en modo THX es algo brutal, pero jugad al Uncharted 2... A quien le convezca, le doy una medalla. Las escenas de dia se ven apagadísimas. Y los blancos para que decir... Salen muy apagados. Un desastre.
El Uncharted 2 solo se ve bien en modo Normal a 55 de contraste, y sobre 26 de color. (Siempre desactivando el modo Eco, y el ahorro de energia. Siempre lo desactivo en todos los modos)
Y por ejemplo, hago una foto con mi cámara a la calle (ahora mismo hace un sol que pa' que) y la colometría es exacta, pero se ve apagadísimo. Solo se ve creible a 53 de contraste en modo Normal.

Insisto que el plasma se ve de cine, pero en escenas de dia, con muchos blancos, luz, etc... para mi gusto no me convence para nada. Lo intento, pero es que no me nace.

Ahora, en general se ve muy bien.

Gracias por tu respuesta de nuevo, Ramdi! Saludos

Yo NO estoy en ABSOLUTO de acuerdo con lo que dices, pero ni de lejos, ni bebido...

Yo también he realizado la comparativa en su día mientras no le pasé el CTR a unos familiares, y de apagado nada de nada, al contrario, vivo como una culebra: el color, la luz, los blancos, etc., de repaso del CTR ni de coñas. Y digo más, tengo SIEMPRE el Ahorro de Energía Activado, con lo cual el blanco pierde un 10% de luminosidad y ni así el CTR le da un repaso.

Eso sí, con TDT en la mayoría de las emisiones (menos en las nativas 16/9 tipo TV3) el CTR le pega un sablazo... Pero eso NO es culpa del Plasma sino de la TDT, porque el CTR le da también un REPASÖN a cualquier LCD en TDT...

Ah!, yo me dedico también a la fotografía, y al ver las fotos desde la tarjeta directamente, aplasta directamante al CTR, pero lo aplasta, nada que ver...

Esta es mi experiencia, pero con un Ready, eso sí...

Saludos.

Saludos.