Plasma Panasonic G20 (2010)

Iniciado por piramides30

Bien, así podemos hablar.

Efectivamente esto es así. Y nadie lo niega. Por ello hablo de la carta de resolución en la sala de calibrado.

https://www.forodvd.com/tema/85509-A...rtas-de-ajuste


Como ya he dicho y repetido cienes y cienes la hd ready duplica en resolución a la SD y la Full hd duplica a la Hd ready. Eso es un hecho. Pero esas fotos sólo sirven para demostrar esto. Con esto no descubres nada nuevo. Es más siempre repetimos una y otra vez que cada contenido en su formato nativo. No tiene sentido si alguien dice que mayoritariamente va a ver SD recomendar un full HD, otra cosa es que vaya a ver Full HD.



Lo que ya es muy distinto, es tener en cuenta la resolución sin considerar el tamaño de la pantalla y su distancia de visionado. Y además se debe considerar la capacidad visual del ojo humano.

Hechos:

1. Es un hecho que a más de 3 metros en 50" la diferencia entre HD ready y Full HD es nula y sólo hay una diferencia económica
2. Es un hecho que bajo las 42" y dos metros de distancia la diferencia es nula y sólo hay una diferencia económica
3. Es un hecho que a más de 1,5 metros el ojo humano ya no puede percibir ninguna celda de un HD ready en 50", lógicamente en pantallas más pequeñas todavía menos


Otra cosa, esas imágenes son todas de Blue ray en progresivo, pon ahora unas de DVD o de TDT en entrelazado y así quedará todo mucho más claro

Por eso si alguien quiere ver SD o TDT en un HD ready la verá mejor, por lo mismo que de cerca (menos de 2,70 metros) vera mejor un BD 1080p en un Full HD.

Ahora si eres tan amable puedes concluir con un par de fotos como estas donde se muestre un contenido SD o TDT en un HD READY y en un Full HD. Y así habrás hecho un buen trabajo, completo y objetivo.

Mostrando donde funciona mejor un formato u otro, eso se acercaría a una comparativa seria. Dejarlo sólo con esas fotos es lo que hace el marketing...mostrar lo positivo escondiendo lo negativo