Plasma Panasonic NeoPlasma G30 (2011)

Iniciado por Kokotxo

Si y por lo que veo confirma lo que afirmo (salvo que mi penoso inglés me permita entender correctamente lo que afirma). Son mínimas una vez calibrados y solo perceptibles en la oscuridad total. Especialmente se centran en el 3d.
No obstante el "Comando Madrid" puede decir mucho en este sentido. De hecho recomienda la compra del G30 para quienes no quieran 3D

"Truth be told, after witnessing the GT30 with its Infinite Black Pro screen coating, stepping back down to the Panasonic TX-P42G30′s less light-resistant screen meant that we weren’t as immediately taken by it. Unless you watch TV in total darkness (in which case the differences between the Viera G30 and the 2D performance of the GT30 will be all but invisible), we’d suggest that prospective TX-P42G30B or TX-P50G30B buyers consider stepping up to the GT30, whether they are interested in 3D capabilities or not. Its Infinite Black Pro screen coating does afford the picture a certain depth and glossiness that the G30 can’t fully replicate. Is this, and the fact that the GT30 is also capable of 3D display, worth an extra £300-400, though? We’ll leave that for you to decide."

Lo que está entre paréntesis: in which case the differences between the Viera G30 and the 2D performance of the GT30 will be all but INVISIBLE no cuadra con el resto, si obviamos lo que está entre paréntesis el texto viene a decir que 'A menos que la vayas a ver en la absoluta oscuridad, los posibles compradores de una G30 deberían considerar la GT30, estén o no interesados en el 3D'

Creo que hay un error en el texto original, ya que debería decir Unless you watch TV in total darkness (in which case the differences between the Viera G30 and the 2D performance of the GT30 will be all but VISIBLE)

Temas lingüísticos aparte , parece ser que la GT30 y la G30 se diferencian en algo más que el 3D.

¿Quién es el 'Comando Madrid'?

Iniciado por Gevimetal

Lo que está entre paréntesis: in which case the differences between the Viera G30 and the 2D performance of the GT30 will be all but INVISIBLE no cuadra con el resto, si obviamos lo que está entre paréntesis el texto viene a decir que 'A menos que la vayas a ver en la absoluta oscuridad, los posibles compradores de una G30 deberían considerar la GT30, estén o no interesados en el 3D'

Creo que hay un error en el texto original, ya que debería decir Unless you watch TV in total darkness (in which case the differences between the Viera G30 and the 2D performance of the GT30 will be all but VISIBLE)

Temas lingüísticos aparte , parece ser que la GT30 y la G30 se diferencian en algo más que el 3D.

¿Quién es el 'Comando Madrid'?

Hombre la GT30 es mejor por otros aspectos, no cabe duda. Pero incluso aunque tu interpretación del texto sea correcta no se puede deducir que la G30 no se vaya a ver correctamente con luz. Es el mismo panel y con los mismos ratios de contraste y brillo

http://www.panasonic.es/html/es_ES/P...trackInfo=true

http://www.panasonic.es/html/es_ES/P...trackInfo=true

Creéme lo que te digo, no notarás diferencia sin tener los dos juntos. Pero bueno cada uno es libre de utilizar el dinero como mejor le parezca, si piensas que la diferencia justifica el gasto, adelante. Desde luego el GT30 es la gama potente

El "Comando Madrid" está liderado por Rdelafuente y Supercurro y gracias a ellos y un grupo más de compañeros testan todo panel que cae en sus manos.

Aquí tienes algunas de sus reviews https://www.forodvd.com/foro/64-Calibraci%C3%B3n-TV