A ver si me acabo de enterar en este tema del que tu sabes mas que yo.Los dvd son un soporte fisico entrelazado,despues los contenidos de datos dentro de ellos pueden estar codificados como marcos progresivos o como campos entrelazados,sea el origen una pelicula fuente progresiva o un video fuente entrelazada.

Por lo tanto al ser una fuente entrelazada siempre que se pase a progresiva se tiene que desentrelazar(deinterlacing en ingles)porque normalmente como los contenidos de origen entrelazado tambien se pueden almacenar como marcos progresivos,el decodificador tiene que enviar la informacion en campos,para que el chip decida si se debe utilizar el modo pelicula,unir los campos simplemte para formar un marco(en pal en ntse hara 2.3)o el de video si los campos son entrelazados y hay que aplicar otra tecnica ya que estos no estan captados exactamente al mismo tiempo.

Entonces esta cita es correcta o no?

DVDs are based on MPEG-2 encoding, which allows for either progressive or interlaced sequences. However, very few discs use progressive sequences, because the players are specifically designed for interlaced output. Interestingly, while the sequences (i.e., the films and videos) are seldom stored progressive, there's nothing wrong with using individual progressive frames in an interlaced sequence. This may sound like a semantic distinction, but it's not. If the sequence is progressive, then all sorts of rules kick into place which ensure that the material stays progressive from start to finish. Whereas if the sequence is interlaced, then there are fewer rules and no requirement to use progressive frames. The encoder can mix and match interlaced fields and progressive frames as long as each second of MPEG-2 data contains 60 fields, no more, no less (or 50 fields per second for PAL discs). The progressive frames, when they are used, are purely for compression efficiency, but the video is still interlaced as far as the MPEG decoder is concerned.