Plasma Panasonic X20 (2010)

Iniciado por Kokotxo

Te puedo decir con toda firmeza y humildad que no hay Chony que sea mejor en ninguna gama de mercado. En vídeo podríamos hablar. Pero en fotos nunca, repito, nunca han conseguido estar a la altura.

No digo que no sea una cámara maja y buena, pero siempre lo hacen peor que sus competidoras de igual precio. Y es que Chony descubrió la fotografía cuando se dieron cuenta con la llegada de la era digital de que podían poner un ccd de sus cámaras de vídeo en una cámara de fotos.

Sucede, que hacía falta mucho más, que eso.

Hoy con las Alfa y las Nexus están haciendo propuestas interesantes, pero con sus compactas seguían haciendo lo de siempre, cobrar lo mismo un 30% más caro por la marca.

Estás equivocado diciendo que las compactas actuales son una mierda, cualquiera de las actuales le da unas vueltas a cualquier cámara digital de más de tres años. Simplemente apunta a la puesta de sol con tu cámara y hazlo con una de las actuales. La prueba de fuego se llama "Rango dinámico"

Perdón, el sensor de la mía es un CMOS de 10.1 megapixels, no CCD como puse antes. La Cámara es la HX5V, me costó algo menos de 300 pavos y por ese precio no logré encontrar nada mejor en el mercado, ni en Sevilla ni en Córdoba. Las Canon Ixus del 2010 son penosas (compré y devolví 2), las Lumix de Panasonic hacen unas fotos con poca luz horribles, más ruidosas que un concierto de Iron Maiden (compré y devolví otras 2), las Nikon ni merece la pena mirarlas si no son Reflex, las Sony quitando mi modelo también dejaban bastante de desear (compré y devolví una W380).

El problema de las compactas de ahora, pensadas para amateurs y aficionados como yo, son los megapixels, la absurda carrera de meter cuantos más megapixels mejor, para que pìquen los incautos compradores, mientras el sensor sigue siendo minúsculo, por tanto la sobresaturación del sensor causa que las fotos de las actuales compactas con 14-16 megapixels sean considerablemente peores y más ruidosas que las de compactas de hace 2-3 años con 8-10 megapixels. Y es que una Panasonic TZ-7 hace bastante mejores fotos que su sucesora la TZ-8. La Sony HX5V al menos tiene un sensor CMOS de 10.1 megapixels combinado con una lente Sony G (patente Minolta), que hace unas fotos con poca luz considerablemente mejores que las demás (pero con bastante diferencia), además de un modo Low Light que dispara seis tomas y las procesa para dar un resultado muy muy bueno, eliminando el ruido y mejorando la calidad de la imagen, aún cuando se tome la foto casi sin luz. Claro, después llega mi primo con su Reflex Nikon de 1500 pavos y destroza las fotos que yo pueda tomar con mi compacta, pero esto es lo que hay.

Un saludo!

Tienes toda la razón Navas1 las cámaras compactas de hoy en día son nefastas y todo es por la carrera de los megapixel, cuanto más mejor, megapixels a cascoporro. Las antiguas no tienen ni la mitad del ruido que producen en una foto (tomada de día) las nuevas hornadas. Ahora cualquier reflex destroza a cualquier compacta.

Saludos.

Iniciado por Navas1

Perdón, el sensor de la mía es un CMOS de 10.1 megapixels, no CCD como puse antes. La Cámara es la HX5V, me costó algo menos de 300 pavos y por ese precio no logré encontrar nada mejor en el mercado, ni en Sevilla ni en Córdoba. Las Canon Ixus del 2010 son penosas (compré y devolví 2), las Lumix de Panasonic hac...

Un saludo!

Bueno, entonces tan antigua no es y ya se puede considerar de las generaciones aceptables. Tal como lo contabas parecía una cámara bastante anterior.

No es a las Ixus (todo diseño para Chicas) a la que la hay que comparar, sería más bien a las powershoot de gama media alta.
Lás lumix de esa gama coincido en que tiene poco que decir. En el fondo lo mismo dicho a Chony por venir del mundo del vídeo es aplicable a Pana. Así que coincido con tu juicio.

Por extensión en esta gama las nikon no se deben ni de mirar, también coincido.

En estas gamas la gente tiende a valorar y confundir la oferta. Las fuji y olympus ganan por goleada en el tramo de esta cámara. Basta con decir que el resultado de una de estas a mitad de precio iguala y o supera a las cybershoot de esta gama. El sensor fuji se mostró imbatible en cámaras como fuji 50 fd y sus sucesoras que nos llevan hasta la actual finepix F200 EXR.

Se nos olvidaba hablar en este offtopic de las excelentes Ricoh y de las Casio que igualan en un 20% menos del precio a las caras Chony

No obstante tu cámara es una buena cámara un poco cara frente a estas últimas, pero te regalan funciones interesantes como la de GPS para compensar el poco rango del sensor comparativamente hablando.

Me gusta su diseño y solidez...luego claro está no vamos a compararlas a las reflex, pero si podríamos a las bridge en las que muchas usan sensores de igual tamaño.

Es el caso ya citado de las fuji, ¿sabias que esa barata y antigua F50 dispone de un sensor que proporciona fotos comparables a las bridge de gama alta?...el inconveniente es que no franam las fotos en formato RAW...lo cual ya sería la pera para una cámara de bolsillo...

Saludos

Iniciado por joselito80

Tienes toda la razón Navas1 las cámaras compactas de hoy en día son nefastas y todo es por la carrera de los megapixel, cuanto más mejor, megapixels a cascoporro. Las antiguas no tienen ni la mitad del ruido que producen en una foto (tomada de día) las nuevas hornadas. Ahora cualquier reflex destroza a cualquier compacta.

Saludos.

Exacto la cuestión megapicheles es una chorrada, siempre hay que mirar el tamaño del sensor y la óptica, primero. Y luego el rango dinámico (esto ya en las reviews) dado que la mayoría se lo callan para vender "picheles"

Iniciado por Navas1

Perdón, el sensor de la mía es un CMOS de 10.1 megapixels, no CCD como puse antes. La Cámara es la HX5V, me costó algo menos de 300 pavos y por ese precio no logré encontrar nada mejor en el mercado, ni en Sevilla ni en Córdoba. Las Canon Ixus del 2010 son penosas (compré y devolví 2), las Lumix de Panasonic hacen unas fotos con poca luz horribles, más ruidosas que un concierto de Iron Maiden (compré y devolví otras 2), las Nikon ni merece la pena mirarlas si no son Reflex, las Sony quitando mi modelo también dejaban bastante de desear (compré y devolví una W380).

El problema de las compactas de ahora, pensadas para amateurs y aficionados como yo, son los megapixels, la absurda carrera de meter cuantos más megapixels mejor, para que pìquen los incautos compradores, mientras el sensor sigue siendo minúsculo, por tanto la sobresaturación del sensor causa que las fotos de las actuales compactas con 14-16 megapixels sean considerablemente peores y más ruidosas que las de compactas de hace 2-3 años con 8-10 megapixels. Y es que una Panasonic TZ-7 hace bastante mejores fotos que su sucesora la TZ-8. La Sony HX5V al menos tiene un sensor CMOS de 10.1 megapixels combinado con una lente Sony G (patente Minolta), que hace unas fotos con poca luz considerablemente mejores que las demás (pero con bastante diferencia), además de un modo Low Light que dispara seis tomas y las procesa para dar un resultado muy muy bueno, eliminando el ruido y mejorando la calidad de la imagen, aún cuando se tome la foto casi sin luz. Claro, después llega mi primo con su Reflex Nikon de 1500 pavos y destroza las fotos que yo pueda tomar con mi compacta, pero esto es lo que hay.

Un saludo!

Bueno, la IXUS dejaron de ser lo que eran hace tiempo, peeeeero, siempre hay algún modelo que "conserva" lo que las hicieron famosas allá por el año 2003...., con la sensacional IXUS 400 (que yo aún poseo). Ahora no recuerdo qué modelo de IXUS actual, porque hay un montón, que sería equivalente en calidad a aquella...

De lo de los Megas, mirad que lo vengo diciendo hace siglos, pero nada, los fabricantes erre que erre con los megas de los cojines...

De todas formas, ya comenté que yo ahora me hice con una SX130 IS de nada menos que 12 Pixeles, y no sólo no hecho de menos a la Ixus 400, sino que estoy bastante perplejo con la calidad que ofrece, el control manual, el rango focal, la óptica, etc., si a eso le sumamos que anda por menos de ¡¡¡140 Euros!!! en Internet, y 169 en el CI, por ejemplo, es para ir a flipar y no echar ni pizca, la verdad... ¡¡¡Y encima va a pilas!!! Para mí fenomenal...

Y lo mismo digo de mis dos Panasonic de 7 Megas de hace ya unos años también, que comparadas con las de ahora..., en fin..., con las Pana de ahora, me refiero, y claro también van a pilas...

O sea, que por una extraño raro, siempre acabo pillando las gamas bajas a precio de derribo, (las Pana me costaron menos de 70 Euros de stock) y con unos resultados excelentes, para mi mejores que las gamas altas... Comprobado por mí mismo.

Eso sí, como dije, para encontrar la SX130IS sin problemas ¡¡tuve que comprar 5!!! ¡¡¡Nada menos que cinco!!! Increible...

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

`....

O sea, que por una extraño raro, siempre acabo pillando las gamas bajas a precio de derribo, (las Pana me costaron menos de 70 Euros de stock) y con unos resultados excelentes, para mi mejores que las gamas altas... Comprobado por mí mismo.

Eso sí, como dije, para encontrar la SX130IS sin problemas ¡¡tuve que comprar 5!!! ¡¡¡Nada menos que cinco!!! Increible...

Saludos.

Esta es la clave siempre. Hoy si hablamos de cámaras con una buena calidad siempre es mejor seguir esta táctica que la de pillarlas en la salida a mercado. Teniendo en cuenta que la diferencia entre un modelo de un año y su predecesor es mínima, uno se ahora unos cuartos y encima te llevas una cámara suficientemente testeada por los usuarios, para saber que te llevas una buena cámara.

Curioso caso el de un amigo que se pasó por el CI el año pasado y aun tenían 4 finepix F60fd que liquidaban por 90 leuros...tremenda alegría se llevó teniendo en cuenta que esta cámara de salida era de 250€ más o menos. Y tremendo camarón aún hoy

La Fuji FX200EXR fue la única con la que dudé a la hora de comprarme la cámara, pero por las reviews me decidí por la HX5V. Las Ricoh son prácticamente imposibles de encontrar por aquí, aunque es una gran marca, responsable de algunas de las innovaciones que ahora llevan multitud de cámaras, como el HDR. La Powershot SX130 estaba muy bien, pero se supone que era un regalo para la WAT (aunque al final la utilice yo ) y se iba a notar mucho si le regalaba ese tocho

Iniciado por Navas1

pero se supone que era un regalo para la WAT (aunque al final la utilice yo ) y se iba a notar mucho si le regalaba ese tocho

imaginación usar la imaginación!!!!

Iniciado por Navas1

La Fuji FX200EXR fue la única con la que dudé a la hora de comprarme la cámara, pero por las reviews me decidí por la HX5V. Las Ricoh son prácticamente imposibles de encontrar por aquí, aunque es una gran marca, responsable de algunas de las innovaciones que ahora llevan multitud de cámaras, como el HDR. La Powershot SX130 estaba muy bien, pero se supone que era un regalo para la WAT (aunque al final la utilice yo ) y se iba a notar mucho si le regalaba ese tocho

Ya, pues esa SX130, justo yo la compré porque NO es nada TOCHO, teniendo en cuenta todo lo que lleva dentro, (menuda óptica), así que la llevo en una funda de los chinos (a precio ridículo de una ¡¡¡Minolta Vectis!!! -ORIGINAL-, a 2,50 Euros, Flipad, ¿de dónde la habrán sacado?) colgada del cinturón como si fuese un movil un poco gordo, eso sí, pero ni la noto...

Si no fuese por eso, no la hubiese comprado, paso de llevar una cámara gorda, con salientes ergonómicos, que no te cabe en una funda de cinto, y si te cabe, parece que vas preñado pero a la altura del riñón...

Yo soy muy pijo con las cámaras desde que pasé por una Minolta reflex de carrete. Así que cuando más pequeña y compacta mejor, (con mucha calidad, por supuesto), peeeeeeero, como ultimamente me picó el gusanito de volver a lo MANUAL, con un montón de prestaciones, y excelente calidad, me arrojé al pozo de las compactas menos pijas...

Mis cámaras:

Yashica MG1 (ya vendida hace años)

Minolta SRT 100 (también vendida)

Kónica Big Mini (cámara mítica, la primera, sucesora de la A4), impresionante y lo más pija que había, pero impresionante. La tengo de adorno porque ese averíó después de muuuuuuchas fotos, justo la típica cinta de datos entre el cuerpo y el barrilete extraible de la óptica... Reparación "antieconómica..."

Olimpus XA + Unidad de Flash independiente (otra mítica, funciona a la perfección y tiene más años que Matusalen, más de 30 años!!!) Pero no la uso...

Canon IXUS 400 (Más mítica también, hermana pequeña de la G3. Funciona a la perfección después de 8 años...).

Canon ISUX 500 de segunda mano, (aunque nuevecita del trinque...) pero cascó el CCD, sólo hace fotos en B/N...

Panasonic S75 (dos cámaras iguales, de stock, a menos de 70 euros cada una, me compre 3, una para regalar...) Perfectas, con una óptica de cagarse, nitidez de borde a borde, y muy alta resolución...

Canon SX130 IS, por ahora, perfecta, estoy muy sorprendido... Pero por el precio que tiene, veremos si dura un par de temporadas...

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Ya, pues esa SX130, justo yo la compré porque NO es nada TOCHO, teniendo en cuenta todo lo que lleva dentro, (menuda óptica)..

Ya, pero a mi parienta no le entra en el mini-bolso

Iniciado por Navas1

Ya, pero a mi parienta no le entra en el mini-bolso

Claro, claro, ya me lo imaginaba, ya... Si es que para las parientas todo que no sea una de esas planita como un espejito de bolso, ya les parece un re-tocho... Así luego dan la calidad que dan...

Saludos.

Para quienes os interese un player multiformato o BD player aquí tenéis esta mini review

https://www.forodvd.com/tema/94526-%...%EDnea-2011-a/

Iniciado por Kokotxo

Para quienes os interese un player multiformato o BD player aquí tenéis esta mini review

https://www.forodvd.com/tema/94526-%...%EDnea-2011-a/

¡¡¡MENOS MAL QUE NO ERA EXHAUSTIVA, TÍO, MENOS MAL!!! ¡¡¡JODÓ, QUÉ BÁRBARO!!!

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

¡¡¡MENOS MAL QUE NO ERA EXHAUSTIVA, TÍO, MENOS MAL!!! ¡¡¡JODÓ, QUÉ BÁRBARO!!!

Saludos.

Ya me conoces...empiezas a dar golpecitos en el teclado y no sabes cuando parar