LCD-LED Samsung ES8000 (2012)

Iniciado por luison

muchas gracias
me has resuelto la mitad de la informacion que deseaba
pero no es lo mismo el PIP que el PAP, aunque suene a chiste
necesito dos mitades, no un recuadro pequeño con imagenes,
en las especificaciones no habla de eso, pero tampoco habla del PIP, que tu dices que si tiene.

en el foro hay mucha gente que tiene ese equipo, por favor necesito confirmacion

Si se puede, una vez activado el pip, desde el menu principal, sistema, pip, puedes cambiar el tamaño y posicion de las ventanas, partiendo la pantalla en dos (sin respetar la proporción) o manteniendola con bandas negras.

Muy buenas
me gustaria saber como configurar mi samsung 8000 para poder ver el contenido multimedia de mi imac.
puede utilizar eyeconnect?
gracias

Iniciado por jmglez18

Manu_x, si observas el nombre del fichero que descargas no es igual que el que pone en la pág. de Samsung, hay un letra mal colocada y tambien descomprime con nombre incorrecto, a mi me ha pasado hasta que me he dado cuenta.
En resumen, bajas el archivo lo descomprimes como siempre y al directorio que crea le pones el nombre correcto que es T-ECPDEUC (no T-ECPDUEC) y listo, ya lo aceptará el TV y actualizará como siempre.
Suerte.

Gracias por la aclaracion!! un saludo.

Iniciado por palober

Para memorizar los canales tienes que ir al SMARHUB pulsando la tecla de colorines del mando y alli entra en la ventana que pone Canal

Gracias, palober, pero luego cómo hago para filtrarlos, es decir, quiero que me salgan sólo los favoritos que ya he ordenado a mi gusto y no todos los canales.

EDITO.

Aquí está la solución

Iniciado por habuin

Muy buenas
me gustaria saber como configurar mi samsung 8000 para poder ver el contenido multimedia de mi imac.
puede utilizar eyeconnect?
gracias

En teoría tienes que montar un servidor multimedia compatible con Allshare para que lo "vea" la tele. En la página de Samsung te puedes bajar uno, pero me imagino que no tendrán versión Mac. Esta tarde trasteo un poco eso y te cuento.

Como en todas las teles que he visto el 3D es añadir "algo" de profundidad, pero nunca el concepto que tengo yo de 3D, es decir que las cosas se me echen encima que parezca que me van a golpear.

Tienes mal idea/concepto de lo que es el 3D entonces.

En la vida real todo el rato se te vienen cosas a la cara?

Iniciado por Lineker75

hola buenas! Tengo la 46ES8000 desde Julio, y la verdad que me va bien y estoy muy contento. He visto que han sacado muchisimas actualizaciones, pero todavía no me he atrevido a actualizar, ya que he visto que a mucha gente le funciona peor después de hacerlo.
¿Creeis que merece la pena esta última actualización o que ya va siendo hora de hacerlo? Como os digo me va bien, pero si hay alguna mejora y tal no me importaría... Yo supongo que una actualización de Samsung no deberia estropearla pero.....
Espero algún consejillo, muchas gracias

Yo he actualizado con todas y cada una de las actualizaciones que han hido sacando y no he tenido problema alguno, entiendo que cuando actualizan es por alguna razón, ya sea para corregir un problema ó para mejorar alguna función, por lo que soy de los que piensa que hay que actualizar, ademas que en ocasiones puede tratarse de mejoras o modificaciones en los CODECS de video/audio y se consigue que algunos formatos irreproducibles o variaciones del formato mkv se vean mejorados.
En fín, yo hasta el momento no he tenido problemas, decir que tambien tengo una c8000 y una c7000 y tambien las actualizo regulamente.
Evidentemente cada uno cuenta la fiesta según le ha hido, y en mi caso esta es mi experiencia particular.

Saludos.

A veces tengo la sensación de que predicamos en el desierto...si no será porque no hablamos del tema páginas atrás

En fin...si alguien busca que el 3d sea que te entren cosas en el salón, me temo que se va llevar una enorme decepción. No va por ahí ni la técnica ni la industria del cine

Es que no entiendo el porque ese concepto de 3D = Cosas en la cara . Si no ya no es 3D....

Nuestra vida diaria es en 3D. Acaso tenemos en el dia a dia cosas viniendonos a la cara? Momentos puntuales, tal vez, y por algo que lo justifique. Vemos espacio, vemos distancias,vemos profundidades, vemos volumen...

que pasa en el cine 3D? Exactamente lo mismo. Una experiencia real, y que algo se te venga a la cara cuando haya un motivo que lo justifique. El sin ton ni son de cosas viniendo a la cara no lo entiendo ni entiendo tanto el reclamo.

En unas peliculas mas reales y otras menos. Pero ya esto depende del director como se ha comentaaaaaaaaaaaaaaado tanto.

Pero lo diremos mil y una vez pero nunca cuajara el tema.

Para los que estan reclamando nada mas que lo mismo, ayer colgaron en la app explore 3D un minivideo de un mago en el que nada mas que abusa de dicho efecto sin parar.... ahi podeis saciaros. xD

Para vosotros el video ese que yo me quedo con los 2 documentales que pusieron junto a el

Iniciado por mariguano

Es que no entiendo el porque ese concepto de 3D = Cosas en la cara . Si no ya no es 3D....

Nuestra vida diaria es en 3D. Acaso tenemos en el dia a dia cosas viniendonos a la cara? Momentos puntuales, tal vez, y por algo que lo justifique. Vemos espacio, vemos distancias,vemos profundidades, vemos volumen...

que pasa en el cine 3D? Exactamente lo mismo. Una experiencia real, y que algo se te venga a la cara cuando haya un motivo que lo justifique. El sin ton ni son de cosas viniendo a la cara no lo entiendo ni entiendo tanto el reclamo.

En unas peliculas mas reales y otras menos. Pero ya esto depende del director como se ha comentaaaaaaaaaaaaaaado tanto.

Pero lo diremos mil y una vez pero nunca cuajara el tema.

Para los que estan reclamando nada mas que lo mismo, ayer colgaron en la app explore 3D un minivideo de un mago en el que nada mas que abusa de dicho efecto sin parar.... ahi podeis saciaros. xD

Para vosotros el video ese que yo me quedo con los 2 documentales que pusieron junto a el

Creo que se ha generado una bola con mi comentario del 3D que no "habéis" entendido.
NO es una crítica al 3D de la tele, ni se cual es la definición técnica de 3D, en mi caso mi primera experiencia de 3D fue en un pabellón de la EXPO de Sevilla dónde literalmente te invadía la imagen, para mi eso es 3D, que esté confundido no lo se, pero en todos los casos he aludido a mi percepción de 3D.
Lo que hacen las teles es dar "algo" de profundidad a la imagen, punto, en muchas escenas ni se percibe.
También vi Avatar en el cine en 3D y en la escena que "florece" el arbol de la vida ese, recuerdo a todo el cine intentando coger el "polen" con las manos, eso es a mi entender 3D.
Pero insisto no entiendo la polémica.
Saludos a todos.

Como te digo depende de la pelicula.

Avatar es espectacular tambien en tv, y mas si es blu ray original, no Mkv chusquero.

Algunas añaden algo de profundidad como dices y otras mucha.

No depende de la tv , depende de la filmación o la conversión .

Hugo tiene mucha, avatar ídem , furia ciega también . Luego tenemos otras tipo, capitán América , thor, sicario de dios, etc etc en el que es más sutil.

Luego las hay en las que no salen apenas nada de la pantalla y otras que sí, como Alicia, avatar, furia ciega, aventuras de sammy etc etc.

Repito , todo depende del video en cuestión.

Con los juegos pasa igual, hay de los que tiene un 3D muy acentuado y otros menos.

Todo depende del PARALAJE de las imágenes .

No es que hayas creado polémica, es que se ha repetido mucho dicho tema.

Iniciado por yimbiri

Creo que se ha generado una bola con mi comentario del 3D que no "habéis" entendido.
NO es una crítica al 3D de la tele, ni se cual es la definición técnica de 3D, en mi caso mi primera experiencia de 3D fue en un pabellón de la EXPO de Sevilla dónde literalmente te invadía la imagen, para mi eso es 3D, que esté confundido no lo se, pero en todos los casos he aludido a mi percepción de 3D.
Lo que hacen las teles es dar "algo" de profundidad a la imagen, punto, en muchas escenas ni se percibe.
También vi Avatar en el cine en 3D y en la escena que "florece" el arbol de la vida ese, recuerdo a todo el cine intentando coger el "polen" con las manos, eso es a mi entender 3D.
Pero insisto no entiendo la polémica.
Saludos a todos.

pero esto es en base a lo que comentamos. Una de las cosas que cualquier técnico estereógrafo te va a decir, es que el 3D va acotado a un tamaño de pantalla y una distancia. Así Cameron afirma que lo ideal sería estar a un metro de 50" para tener la sensación Imax.

Esto no es factible, por ello se tiende a pantallas más grandes.
El caso que pones de Avatar es ejemplar...no funciona igual en pequeño 50" por culpa del problema de los marcos. Y desde el punto narrativo todos los creadores coinciden en que estos deben de ser momentos puntuales que realcen la acción o la trama, pero que no se conviertan en un catálogo de efectos sin sentido que distraigan de la trama. Digamos que en una narrativa correcta deberíamos ver todo como en un teatro y de vez en cuando en un momento de climax el efecto "invasivo" tendría sentido y resultado

No hay polémica ...solo queremos hacer entender que muchas veces criticamos al panel, cuando el problema es otro en realidad. Básicamente el contenido y el tamaño para el que este 3D ha sido creado.

Digamos que sería como criticar unas gafas polarizadas en un día gris...apenas notarías el efecto, pero polarizar polarizan igual que en un día soleado. No sería fallo de las gafas...

Iniciado por mariguano

Como te digo depende de la pelicula.

Avatar es espectacular tambien en tv, y mas si es blu ray original, no Mkv chusquero.

Algunas añaden algo de profundidad como dices y otras mucha.

No depende de la tv , depende de la filmación o la conversión .

Hugo tiene mucha, avatar ídem , furia ciega también . Luego tenemos otras tipo, capitán América , thor, sicario de dios, etc etc en el que es más sutil.

Luego las hay en las que no salen apenas nada de la pantalla y otras que sí, como Alicia, avatar, furia ciega, aventuras de sammy etc etc.

Repito , todo depende del video en cuestión.

Con los juegos pasa igual, hay de los que tiene un 3D muy acentuado y otros menos.

Todo depende del PARALAJE de las imágenes .

No es que hayas creado polémica, es que se ha repetido mucho dicho tema.

Desde el desconocimiento:
No se puede referenciar los temas principales al principio como con los ajustes, configuraciones, etc?
Lo digo porque encontrar algo particular me parece "imposible" ya que alguien recién llegado como yo me es inviable leerme los 3500 post anteriores y claro acabas repitiendo temas, yo que llevo 2 meses aquí ya me "aburre" algunos comentarios por repetitivos, imagínate a Navone que parece que es quien parte el bacalao.
Me parece genial tener un foro para la tele en exclusiva, pero claro, como ofrece tantas oportunidades habrá a quien le de igual el tema NAS que para mi, p ej., es lo más importante y así no mareamos con cosas repetidas.
Esto que no quite que el foro me parece BRUTAL, y aún habiendo solventado todas mis dudas intentaré contribuir con mi experiencia a todos los que estén ahora como estaba yo de indeciso en Agosto.
Gracias.

Iniciado por Kokotxo

pero esto es en base a lo que comentamos. Una de las cosas que cualquier técnico estereógrafo te va a decir, es que el 3D va acotado a un tamaño de pantalla y una distancia. Así Cameron afirma que lo ideal sería estar a un metro de 50" para tener la sensación Imax.

Esto no es factible, por ello se tiende a pantallas más grandes.
El caso que pones de Avatar es ejemplar...no funciona igual en pequeño 50" por culpa del problema de los marcos. Y desde el punto narrativo todos los creadores coinciden en que estos deben de ser momentos puntuales que realcen la acción o la trama, pero que no se conviertan en un catálogo de efectos sin sentido que distraigan de la trama. Digamos que en una narrativa correcta deberíamos ver todo como en un teatro y de vez en cuando en un momento de climax el efecto "invasivo" tendría sentido y resultado

No hay polémica ...solo queremos hacer entender que muchas veces criticamos al panel, cuando el problema es otro en realidad. Básicamente el contenido y el tamaño para el que este 3D ha sido creado.

Digamos que sería como criticar unas gafas polarizadas en un día gris...apenas notarías el efecto, pero polarizar polarizan igual que en un día soleado. No sería fallo de las gafas...

Para acabar el tema y no guardármela, creo que nunca he criticado el panel, al contrario, simplemente comentaba mi opinión sobre el 3D en las teles en general para que la gente no se espere algo que no es.
Si es por motivos técnicos, entendida la explicación, muchas gracias, nunca te acostaras sin saber algo nuevo.