Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Iniciado por Kokotxo

Electrónica claro...pero es que en eso consiste el tema de la relación de aspecto. Y ojo sólo la VT30, las demás desde luego que no. Esto lo comentaba Kyo respecto a algunas comparativas en AVforum. Esto reforzaría el tema de la parte electrónica, pero iguala al X20...con su "indigente" y ya desfasada electrónica...este lo hace con su resolución y su tamaño de pixel. Así que la resolución perdedora sería para la SD la del pixel cuadrado. Para mi no hay la menor duda, lo que no tiene sentido es mejorar la electrónica en esta resolución ready nativa, si al final vas a tener lo mismo que en una 1080. Así que para SD 1024x768 o una VT30...es lo que hay

Koko, déjate de hostias, ya te dije que con una G15 (o sea, tele del pleistoceno), vi SD por Componentes desde un DVD-Pionner y me quedé de piedra..., justo con MIS DISCOS de prueba, que me sé de memoria y sé como se tienen que ver... Eso sí, la G15 era de 42, pero era FULL, para los desmemoriados...

Así que para 50, te dije siempre que Pana, bajando la resolución del panel la había cagado, porque yo había visto antes las Ready de Pana de 1.366 y eran espectaculares, (eso sí, caras de cojones, que se iban a casi 1.000 Euros, ya en liquidación...). Y lo ratifqué ahora con la Samsung (en tienda), al lado de las 1.024 correspondientes...

No es que se vea ni mejor, ni peor, lo que me "molestó", es que el pixel 1.024 para una 50 ya comienza a ser GRANDE... Mientras que el 1.366 es condenadamente pequeño... Y eso es un plus para muchas cosas: precisión de bordes, ausencia de dientes de sierra (virtualmente), etc.

Saludos.

PD: Por cierto,

1-. estoy viendo GRANDES EVENTOS de la NATURALEZA (episodio 1, por ahora), y joder, macho, qué gozada, pero qué gozada... Obviamente de la BBC, siempre me sorprenden estos tíos, siempre, qué modo de filmar y fotografiar tienen los condenados... ¡¡que envidia!!

2-. Flipa, esta tarde he visto un concierto de la Barbra Streisand,

4466 MB para 1h 45mn en formato Matroska a 1280x720 | AVC | 23.976 | 5.175 Kbps | DTS | 6 CH

qué delicia de Video y de AUDIO (no es que me guste mucho su tipo de música, pero tienen algunos temazos), y ahora la FLIPADA:

PRIMEROS PLANOS, MANOS, UÑAS, MICRO, ESPONJA DEL MICRO CON SUPER DETALLE, ENFOQUE y DEFINICIÓN, y PELO, PENDIENTES, COLLARES, TRAJE, PERFECTOS TAMBIÉN, Y ¡¡¡ROSTRO CON UN LIGERO DESENFOQUE EN TODOS LOS PRIMEROS PLANOS, EN TODOS!!! COMO SI LE HUBIESEN PUESTO UNA TENUE Y CASI IMPERCEPTIBLE NUBE DELANTE DEL ROSTRO... O sea foco delante y detrás, y en el medio ¡¡¡desenfocada!!! LO NUNCA VISTO EN ÓPTICAS

Vale que va muy maquillada, (la edad no perdona, y no parece nada operada, al menos ni los ojos los tiene achinados), pero creo que en post-producción no sé con qué demonio de software, han marcado el rostro, y le han aplicado una máscara mínima de desenfoque... ¡¡¡Hay que ser presumida!!! ¡¡¡PERO SI PARA LA EDAD QUE TIENE ESTÁ MUY ATRACTIVA!!! Entonces, ¡¡¡para qué quiero yo mi HD si luego me lo desenfocan de esa manera!!!

Por cierto, el Concierto como has visto, 105 minutos y no pesa más de 4,5 GB, y claro, machaca cualquier DVD comercial hasta hacerlo trizas... (Ya te contaré cómo me quedó a mí MI DVD cuando lo pase a ese formato, que normalmente me queda PERFECTO, casi INDISTINGUIBLE, casi... (Serán cabrones estos de la Industria..., pero serán cabrones...)