Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Vanlose

No sé hasta que extremo es eso cierto, pero recuerdo vivamente como nos dijeron que el Diesel era ecológico y buenísimo para el medio ambiente provocando una explosión de ventas con estos motores. Ahora los quieren penalizar por ser muy contaminantes con lo que es normal que la gente se sienta engañada.

Saludos

Otro fraude mas para la colección, sin un parque diésel significativo, seria bastante mas difícil las impactantes imágenes de la contaminación atmosférica en las grandes ciudades como Madrid o Barcelona que refuerzan el caso climático.

Hace décadas que diseñaron sus planes de futuro, no dan puntada sin hilo, el rebaño sigue sin enterarse de la jugada de largo alcance o incluso defiende que el diésel emite menos CO2... Ese es el menor de todos los problemas.

Iniciado por Deboi

Veamos:

Es cierto que las primeras mediciones en 1850 no estaban tomadas con instrumentos tan sofisticados, lo cual no quiere decir que no se puedan considerar. Han ido mejorando poco a poco, el número de puntos de medición y la precisión han ido en aumento y se puede observar una tendencia al alza. Es decir, mediciones posteriores con instrumentos más sofisticados no marcan un cambio de tendencia. Además los nuevos instrumentos de medición no sustituyen de un día para otro a los anteriores, trabajan a la par durante un tiempo para compararlos y comprobar las desviaciones. Pasa también con el Sentinel-6 que se ha lanzado hace poco, trabaja en conjunto con los Jansen para comparar los resultados (que indicarían una desviación en total de como máximo 2 mm).

El efecto isla de calor es una variable que obviamente se tiene en cuenta, y no es precisamente en las grandes ciudades donde se produce el mayor incremento.

El nivel del mar previo a los satélites se medía mediante mareógrafos.

https://es.wikiqube.net/wiki/Tide_gauge

Las mediciones del nivel del mar por satélite tienen un margen de 1 cm. Eso quiere decir que si tomamos una medición nos dará un valor con un margen de error de 1 cm, y ese margen de error es el mismo si tomamos 10.000 mediciones durante un largo periodo de tiempo (pongamos 30 años), por lo que si las primeras mediciones del nivel nos dan un resultado de x y las últimas un resultado de x + 9 cm quiere decir que ha habido un aumento de 9 cm con un posible error de 1 cm.
Por cierto, el porcentaje del mar que abarcan esas mediciones es del 95%.

El resto, más de lo mismo, un discurso que nada tiene que ver con la ciencia.

Y yo he demostrado que las cifras del IPCC son estimaciones en todo caso, tanto las de tiempos pasados como las de tiempos futuros. Por lo que no me hables de unos datos que no tienen ni rigor, ni fiabilidad.

Las dificultades de hacer mediciones por todo el mundo y hacer medias son enormes, especialmente si se considera medir la altura de los océanos. De hecho la NCA4 en su reporte CSSR sobre el cambio climático claramente reconoce que ningún modelo individual es capaz de reproducir todos los procesos implicados en el aumento del nivel del mar. Con ello no hace sino afirmar que las cifras son estimaciones.

Estos es tu "ciencia" Ciencia especulativa es lo que realmente es.

Tú aquí de lo que me estas hablando es de tu biblia climática, a la que no estas dispuesto a renunciar y defiendes con uñas y dientes.

No hay duda alguna del impulso climático a nivel global y de como todos estos organismos promueven las predicciones apocalípticas y el miedo. Es imposible de cuestionar, hoy lo demostré con ese vídeo de la ONU(creadora del IPCC) sobre la extinción de los dinosaurios. Todos los días y en todos o casi todos los medios hay artículos o vídeos de este tipo. Y esta es la mejor prueba de los verdaderos objetivos político-religiosos de la agenda climática y por los que su credibilidad esta seriamente mermada.

Encomiable es tu defensa de la fe climática pero espero que no me hagas tener que poner 10 enlaces al día de como están provocando pánico y confusión, mediante la prensa. Hoy te he puesto el esperpentico vídeo de la ONU y el dinosaurio, esto es imparable y seguramente vaya a mas el bombardeo.

El problema del clima de la Tierra es que en 2121, prácticamente todos los humanos que hoy habitamos la Tierra seremos carne de gusanos o ceniza. Esa es la cruda realidad y nos importa bien poco que pasará en 2121, porque si realmente nos importase ya se habrían cambiado muchas cosas, que no se cambian.

El PIB seguramente sea cierto, o no ... el cálculo es todo un misterio para la mayoría de los mortales.

Lo que debemos fijarnos, es en el dato de afiliados a la S.S. ya que somos los que pagamos la fiesta (todos los gastos) de todo el país, y ya son mejores a los datos pre-pandemia.

Lo importante es que cada año sea superior y no se dispare el paro, lo ideal es que el dato del paro baje año tras año, y de afiliados, suba.

Iniciado por ManuelBC

El PIB seguramente sea cierto, o no ... el cálculo es todo un misterio para la mayoría de los mortales.

Lo que debemos fijarnos, es en el dato de afiliados a la S.S. ya que somos los que pagamos la fiesta (todos los gastos) de todo el país, y ya son mejores a los datos pre-pandemia.

Lo importante es que cada año sea superior y no se dispare el paro, lo ideal es que el dato del paro baje año tras año, y de afiliados, suba.

No, es un bluf. En ese dato están 200000 empleos públicos que se han creado desde el inicio de la pandemia (que tenemos que pagar los que estamos en la economía productiva) ya que hay muchos sanitarios a los que se les ha prolongado el contrato pero que el próximo año no necesitaremos, también personas en ERE, que no están trabajando y 100000 autónomos que están recibiendo ayudas. Es decir es un maquillaje temporal de cifras mientras engordamos deuda.
Por otra parte, crecer un 5% sobre el PIB DEL 2020 no significa que nos queden cinco puntos de PIB puesto que el PIB es más bajo, quedan más de 6 puntos de PIB. Los datos son buenos para los que se quedan con los titulares.

Y lo que decía, dos países del sur Francia e Italia lideran el crecimiento europeo

https://www.google.es/amp/s/cincodia...70036.amp.html

Y aun se puede redondear un poco menos.

El precio de la vivienda aumentará un 30 % por los sobrecostes de los materiales

https://www.periodicodeibiza.es/noti...eriales-1.html
.

Iniciado por daviduco

Y yo he demostrado que las cifras del IPCC son estimaciones en todo caso, tanto las de tiempos pasados como las de tiempos futuros. Por lo que no me hables de unos datos que no tienen ni rigor, ni fiabilidad.

Las dificultades de hacer mediciones por todo el mundo y hacer medias son enormes, especialmente si se considera medir la altura de los océanos. De hecho la NCA4 en su reporte CSSR sobre el cambio climático claramente reconoce que ningún modelo individual es capaz de reproducir todos los procesos implicados en el aumento del nivel del mar. Con ello no hace sino afirmar que las cifras son estimaciones.

Estos es tu "ciencia" Ciencia especulativa es lo que realmente es.

Tú aquí de lo que me estas hablando es de tu biblia climática, a la que no estas dispuesto a renunciar y defiendes con uñas y dientes.

No hay duda alguna del impulso climático a nivel global y de como todos estos organismos promueven las predicciones apocalípticas y el miedo. Es imposible de cuestionar, hoy lo demostré con ese vídeo de la ONU(creadora del IPCC) sobre la extinción de los dinosaurios. Todos los días y en todos o casi todos los medios hay artículos o vídeos de este tipo. Y esta es la mejor prueba de los verdaderos objetivos político-religiosos de la agenda climática y por los que su credibilidad esta seriamente mermada.

Encomiable es tu defensa de la fe climática pero espero que no me hagas tener que poner 10 enlaces al día de como están provocando pánico y confusión, mediante la prensa. Hoy te he puesto el esperpentico vídeo de la ONU y el dinosaurio, esto es imparable y seguramente vaya a mas el bombardeo.

Nadie ha negado que ciertos datos pasados y datos futuros sean estimaciones. Pero eso no quiere decir que se deban descartar automáticamente, ya que son estimaciones basadas en la ciencia con una probabilidad muy alta, de hecho las más probables hechas en el informe de 2001 se han cumplido y por lo tanto merecen ser tomadas en serio si tenemos en cuenta además que los estudios son cada vez más completos. Otra cosa son las estimaciones hechas por cualquier charlatán en la red sin estudios ni pruebas de ningún tipo o la manipulación por parte de los medios y los políticos.

Las dificultades son grandes, pero la ciencia avanza y desgraciadamente los datos obtenidos con las herramientas más avanzadas no hacen más que confirmar lo que se venía advirtiendo, y no precisamente hacia el lado más optimista.

Y sí, no estoy dispuesto a renunciar hasta que se me demuestre que no somos los causantes del cambio climático actual. Una opinión subjetiva de que es un fraude, un engaño, que los datos están manipulados, etc, etc, sin pruebas reales, medibles, objetivas, como comprenderás carece de ningún valor. Eso sí es especuación gratuíta.

El video de la ONU está muy bien, no hable de plazos, si será dentro de 20 años, 200 o 2000 pero básicamente estoy de acuerdo. El rumbo actual no me gusta.

Iniciado por ManuelBC

El problema del clima de la Tierra es que en 2121, prácticamente todos los humanos que hoy habitamos la Tierra seremos carne de gusanos o ceniza. Esa es la cruda realidad y nos importa bien poco que pasará en 2121, porque si realmente nos importase ya se habrían cambiado muchas cosas, que no se cambian.

Lo importante es la economía y el crecimiento a corto plazo, no se contemplan las consecuencias.

Iniciado por Albert Dirac

PIB 2019 (en millones de Euros): 1.244.375
PIB 2020 (en millones de Euros): 1.121.948
PIB 2021 (nueve primeros meses, en millones de Euros): 881.040

Es decir, el descenso del 10,9 entre el 2020 y el 2019, va a ser ya muy dificil de compensar en el 2021.

Si en Diciembre, el PIB trimestral es parecido al de Septiembre (que ojalá, con la que está cayendo), nos quedaríamos todavía a 5 puntos de recuperar el PIB del 2019. Más o menos, estaríamos a mitad de camino.

La recuperación está siendo algo más lenta de lo esperado. Por un lado, la coyuntura económica internacional es menos favorable que en las previsiones, y por otro el Gobierno no está tomando las mejores decisiones posibles. Como nos pasa a menudo, nos hemos distraído con otros asuntos, y relegamos las cosas de comer.

Todo esto es un aviso: hay que enderezar el rumbo, o los electores mostrarán al gobierno la puerta de salida.

Ahora mismo la puerta de salida es más que evidende. Veremos más adelante pero el panorama pinta mal.

Iniciado por Deboi

Nadie ha negado que ciertos datos pasados y datos futuros sean estimaciones. Pero eso no quiere decir que se deban descartar automáticamente, ya que son estimaciones basadas en la ciencia con una probabilidad muy alta, de hecho las más probables hechas en el informe de 2001 se han cumplido y por lo tanto merecen ser tomadas en serio si tenemos en cuenta además que los estudios son cada vez más completos. Otra cosa son las estimaciones hechas por cualquier charlatán en la red sin estudios ni pruebas de ningún tipo o la manipulación por parte de los medios y los políticos.

Las dificultades son grandes, pero la ciencia avanza y desgraciadamente los datos obtenidos con las herramientas más avanzadas no hacen más que confirmar lo que se venía advirtiendo, y no precisamente hacia el lado más optimista.

Y sí, no estoy dispuesto a renunciar hasta que se me demuestre que no somos los causantes del cambio climático actual. Una opinión subjetiva de que es un fraude, un engaño, que los datos están manipulados, etc, etc, sin pruebas reales, medibles, objetivas, como comprenderás carece de ningún valor. Eso sí es especuación gratuíta.

El video de la ONU está muy bien, no hable de plazos, si será dentro de 20 años, 200 o 2000 pero básicamente estoy de acuerdo. El rumbo actual no me gusta.

Fraude y de proporciones nunca vistas en la historia conocida. Toda la ingente cantidad de recursos gastados en la causa climática, básicamente con el objetivo de tener un férreo control sobre los recursos, en especial del petroleo y derivados. Lo van a administrar a su manera y para eso necesitan al rebaño climático, perfectamente adiestrado y adoctrinado para la consecución de sus objetivos.

Una maquinaria de proporciones nunca vistas trabajando al unisono para "demostrar" si o si lo malos que somos y como vamos a autoextingirnos, todo vestido de una ciencia de la manipulación, estimaciones, proyecciones apocalípticas a gran escala. El rebaño temeroso se lanzará a las manos de sus pastores climáticos, como toda la vida se ha hecho, no hay nada nuevo, salvo la escala planetaria del fraude.

Y todo es para tener la llave sobre los recursos, usaran a los de redil climático como ariete contra aquel que no este en el pacto que hay sobre la explotación y plan de desarrollo futuro.

¡Fabuloso! No tengo ningún problema, ni estoy en contra, no voy a ser yo el que les diga como tienen que hacer las cosas pero esto no tiene nada que ver con el colosal engaño que es el cambio climático.

"Las pruebas" de las que hablas son como los datos de los que hablaste anteriormente, especulaciones, ellos mismos(los de la agenda climática) dan veracidad a sus propias teorías.

Estaría bueno, crear un reporte gastando miles de millones en el cambio climático en mas de 30 años y no tener la prudencia de "acertar" en las estimaciones. Y vas y entras aquí diciendo que se han cumplido las estimaciones, es de película de Groucho Marx. Esto no hace mas que demostrar el total desconocimiento de como funciona y como esta estructurada nuestra sociedad.

Lo que veo es altas dosis de ingenuidad y de un movimiento político-religioso.

Para entender un poco más el problema europeo con la energía

https://www.vozpopuli.com/opinion/el...o-europeo.html

Iniciado por daviduco

Fraude y de proporciones nunca vistas en la historia conocida. Toda la ingente cantidad de recursos gastados en la causa climática, básicamente con el objetivo de tener un férreo control sobre los recursos, en especial del petroleo y derivados. Lo van a administrar a su manera y para eso necesitan al rebaño climático, perfectamente adiestrado y adoctrinado para la consecución de sus objetivos.

Una maquinaria de proporciones nunca vistas trabajando al unisono para "demostrar" si o si lo malos que somos y como vamos a autoextingirnos, todo vestido de una ciencia de la manipulación, estimaciones, proyecciones apocalípticas a gran escala. El rebaño temeroso se lanzará a las manos de sus pastores climáticos, como toda la vida se ha hecho, no hay nada nuevo, salvo la escala planetaria del fraude.

Y todo es para tener la llave sobre los recursos, usaran a los de redil climático como ariete contra aquel que no este en el pacto que hay sobre la explotación y plan de desarrollo futuro.

¡Fabuloso! No tengo ningún problema, ni estoy en contra, no voy a ser yo el que les diga como tienen que hacer las cosas pero esto no tiene nada que ver con el colosal engaño que es el cambio climático.

"Las pruebas" de las que hablas son como los datos de los que hablaste anteriormente, especulaciones, ellos mismos(los de la agenda climática) dan veracidad a sus propias teorías.

Estaría bueno, crear un reporte gastando miles de millones en el cambio climático en mas de 30 años y no tener la prudencia de "acertar" en las estimaciones. Y vas y entras aquí diciendo que se han cumplido las estimaciones, es de película de Groucho Marx. Esto no hace mas que demostrar el total desconocimiento de como funciona y como esta estructurada nuestra sociedad.

Lo que veo es altas dosis de ingenuidad y de un movimiento político-religioso.

Sigues sin aportar pruebas objetivas, datos que nieguen lo que he expuesto. No vale decir que es mentira, que es una manipulación, bla, bla, bla, no funciona así. Esto es un debate de un tema medible por lo tanto hay que aportar pruebas objetivas con datos.

Las petroleras, por ejemplo, no han podido demostrar que el cambio climático actual no se produce por la quema de combustibles fósiles, es más, no sólo saben perfectamente que no pueden hacerlo, saben desde hace muchos años que el calentamiento global al que nos estamos enfrentando es por culpa del hombre, en su mayor parte por la quema de esos combustibles (como las tabacaleras sabían perfectamente las consecuencias del consumo de tabaco):

https://www.scientificamerican.com/e...-casi-40-anos/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-54224165

Las pruebas son las que son, y están avaladas por el enorme consenso científico. Intentar vender sin pruebas que la inmensa mayoría de los científicos en el mundo están comprados, además de película de Groucho Marx, es de cena de cuñaos.

Quizás tengas razón y al final todo sea un movimiento político-religioso.

https://www.nytimes.com/es/2018/10/1...ico-trump.html

Iniciado por Deboi

Sigues sin aportar pruebas objetivas, datos que nieguen lo que he expuesto. No vale decir que es mentira, que es una manipulación, bla, bla, bla, no funciona así. Esto es un debate de un tema medible por lo tanto hay que aportar pruebas objetivas con datos.

Las petroleras, por ejemplo, no han podido demostrar que el cambio climático actual no se produce por la quema de combustibles fósiles, es más, no sólo saben perfectamente que no pueden hacerlo, saben desde hace muchos años que el calentamiento global al que nos estamos enfrentando es por culpa del hombre, en su mayor parte por la quema de esos combustibles (como las tabacaleras sabían perfectamente las consecuencias del consumo de tabaco):

https://www.scientificamerican.com/e...-casi-40-anos/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-54224165

Las pruebas son las que son, y están avaladas por el enorme consenso científico. Intentar vender sin pruebas que la inmensa mayoría de los científicos en el mundo están comprados, además de película de Groucho Marx, es de cena de cuñaos.

Quizás tengas razón y al final todo sea un movimiento político-religioso.

https://www.nytimes.com/es/2018/10/1...ico-trump.html

Cuales son las pruebas que demuestran el cambio climático antropométrico? Si las sabes es muéstralas porque son de premió Nobel

Tanto ayer como hoy han sido días de gran visibilidad en Tenerife, Se han podido apreciar perfectamente desde el sur de Tenerife la columna de cenizas del volcán en La Palma.

El volcán se encuentra a aproximadamente unos 130 km del sur de Tenerife y pocos días la visibilidad es tan buena, especialmente en verano.