Manifiesto en Defensa de la Lengua Común

Iniciado por matias_buenas

Así lo ha contado su esposa a las puertas de la clínica donde Pereiro se recupera de la caída sufrida : "Nos están acribillando", con mensajes en foros de internet que dicen "jódete, tú te lo buscaste, renunciaste a tu patria, ya no eres gallego...", explicó su esposa del ciclista.

Así, así es la catadura moral de esta gentuza

Saludos .

luego, la noche de los cuchillos largos
cómo se parece esto a los estertores de la república de weimar
yo que él, me iba: una patria así y unos patriotas tales no merecen la pena; claro que, lo peor, siempre son los que callan y otorgan

propicios

Iniciado por curtis

Mira por donde hablando de Homero, el otro día discutía (de discutir) con un ciudano "liustardo". De tal manera que llegando el momento, voy y le digo ... "Mira hombre, déjate de historias y búscate un buen mentor (de Mentor, por supuesto)". Y con la misma va el menda lerenda, muy ilustrado él y me contesta ... "¿me estás diciendo que tengo que mentir?" ... mentor, mentir, ... también se escuchaba la carcajada homérica ... aunque tal vez fuera un llanto.
Es lo que hay. Pixit e Dixit.

Saludos.

pues que no le dijiste de esténtor, el de la voz tonante, que se hubiera encolerizado todo pensando que lo tratabas de forofo de jesús gil y tal y tal

propicios

Iniciado por Santine

El que no quiera aprender euskera que no lo haga, pero luego no puede pretender trabajar como funcionario público.

En ningún sitio se dice que todos los funcionarios públicos deban aprender y utilizar el idioma cooficial de la autonomía, esto es un invento de los estatutos para imponer el idioma que más le conviene. El hecho de ser cooficial no obliga a su conocimiento, no hay más que mirar la Comunidad Europea, donde existen 23 idiomas oficiales que no creo que domine ningún funcionario. Sin embargo, cualquier comunitario puede dirigirse a la administración en uno de esos idiomas y será contestado en el mismo, porque para eso existen los traductores.

Y te recuerdo que todos los pacientes que entren en la consulta sí tienen la obligación de conocer el castellano, LA lengua oficial del Estado.

Iniciado por Santine

(...)
Ya hubo un momento en el que el euskera no se podía hablar ni en tu casa, (...)

¿Fuente? Porque las primeras emisiones de Ràdio 4, una emisora de Radio Nacional de España, son de los años 60, había escuelas que enseñaban en catalán a finales de los sesenta y no he oído que nadie que demostradamente fuera encarcelado, torturado, ejecutado, etc. únicamente por hablar catalán en público o en privado durante los años de Franco. De hecho, en la empresa de perfumería Puig, el idioma corporativo era el catalán, ya desde finales de los sesenta. Otra cosa es que el catalán se pudiera considerar pueblerino o mancillado por las animaladas cometidas por los botarates de ERC durante la República y la Guerra.

Me extrañaría que en las provincias vascas no fuera también así.

Pero sí que he leído en el libro "La División Azul. Sangre española en Rusia 1941-1945", de Xavier Moreno Julià, que los veteranos vascos, especialmente guipuzcoanos, de la División Azul sufrieron serias discriminaciones, laborales entre otras, al volver a España. Por no hablar de la cacería de antiguos requetés y similares que hizo ETA en los setenta y en los ochenta, después de la amnistía de la Transición.

Sin contar con que, según algunas personas, la calidad de la literatura catalana editada antes de 1975 era bastante mejor que la que hay ahora.

Iniciado por peck

Y te recuerdo que todos los pacientes que entren en la consulta sí tienen la obligación de conocer el castellano, LA lengua oficial del Estado.

Una pregunta tonta :

¿Cómo se dice angioplastia coronaria en euskera? ¿y teratoma?

Supongo que solamente la respuesta a esas dos preguntas explicará por qué es conveniente hablar en castellano en las consultas sobre medicina en el País Vasco.

Lo demás son bobadas y veleidades nacionalistas, si lo que se persigue ES CURAR al paciente y no jugar al Trivial .

Saludos .

Iniciado por Santine

.
En cuanto a las oposiciones para médico se bareman así: experiencia profesional 45 puntos, formación académica 15 puntos, conocimientos de euskera 16 puntos.

Esto no se sostiene por ninguna parte, se diga lo que se diga.

No y repito, no puede ser que se valore más un idioma que la formacion academica.

Iniciado por matias_buenas

Una pregunta tonta :

¿Cómo se dice angioplastia coronaria en euskera? ¿y teratoma?

Teniendo en cuenta que el euskera es un idioma con un léxico muy limitado, debido a su aislamiento en los montes vascos y casi restringido al ambiente rural, que se ha tenido que enriquecer a base de palabras en castellano, apostaría a que se traduce por "angioplastia koronariak". Y no lo digo de coña. ¿Alguien lo puede confirmar?

Iniciado por Luismaxxx

Voy a evitar expresar con mi habitual estilo cuanto me importa lo que opine sobre mi un catalán....

pringao

Es una de las zonas del planeta junto con Irak y Corea del sur que no tengo ningún interés en visitar proximamente.

jó de te, que no tenéis playa

Luismaxxx

Iniciado por soyuncanalla

Perdona pero no understando le catala, supongo que querías decir:

Iniciado por peck

Teniendo en cuenta que el euskera es un idioma con un léxico muy limitado, debido a su aislamiento en los montes vascos y casi restringido al ambiente rural, que se ha tenido que enriquecer a base de palabras en castellano, apostaría a que se traduce por "angioplastia koronariak". Y no lo digo de coña. ¿Alguien lo puede confirmar?

angioplastia[angioplasty]
f. (Cirugía) Reparación quirúrgica de vasos sanguíneos, especialmente la desobstrucción de arterias coronarias.
angei(o)- ἀγγεῖον gr. 'vaso', 'vaso sanguíneo', 'conducto' + plastia -πλαστία gr. cient. 'remodelación quirúrgica'
Leng. base: gr. Neol. s. XX. 1926 en ingl.
Ya ves, palabra de origen griego y neologismo aparecido en inglés en 1926.

Iniciado por Santine

Ya ves, palabra de origen griego y neologismo aparecido en inglés en 1926.

Bueno, pues quedan confirmadas las dos cosas, que la traducción es esa (y no le he echado mucha imaginación) y que es una adaptación directa del castellano, porque las influencias del griego en el euskera simplemente no existen.

De todas formas, no lo he comentado en tono peyorativo, es así y ya está.

Edito: Antes de que salga algún lingüista vasco, hay que decir que una de las muchas teorías del origen del vasco lo relaciona con las lenguas caucásicas e, indirectamente, podría tener alguna similitud con ciertas raíces del griego, por suponer un origen común. Aún en este caso, no hay raíces griegas en el euskera.

Iniciado por peck

Bueno, pues quedan confirmadas las dos cosas, que la traducción es esa (y no le he echado mucha imaginación) y que es una adaptación directa del castellano, porque las influencias del griego en el euskera simplemente no existen.

De todas formas, no lo he comentado en tono peyorativo, es así y ya está.

Sólo es un ejemplo de que esa palabra en castellano viene del inglés, así que en todo caso será una adaptación directa de este último idioma. Por cierto, no se de dónde te habrás sacado eso de que las influencias del griego no existen en euskera.

Iniciado por Santine

Sólo es un ejemplo de que esa palabra en castellano viene del inglés, así que en todo caso será una adaptación directa de este último idioma.

Pensar que esas palabras provienen del inglés, y no del castellano, cuando el euskera tiene apenas 30 años de normativa académica me confirma que muchos vascos vivís en los mundos de Yupi.

Iniciado por Santine

Por cierto, no se de dónde te habrás sacado eso de que las influencias del griego no existen en euskera.

La no-influencia no se demuestra, sino lo contrario. Si tú tienes alguna forma de hacerlo, podrías contarlo.
En cualquier caso, es algo que se puede leer en la página web del Gobierno Vasco (las protestas, al maestro armero).

Iniciado por Santine

Artículo 6.1 del Estatuto de Gernika:
"Art. 6. 1. El Euskera, lengua propia del Pueblo Vasco, tendrá, como el castellano, carácter de lengua oficial en Euskadi, y todos sus habitantes tienen el derecho a conocer y usar ambas lenguas."

Joder, pero si lo llevo dicoendo hace rato.
"COMO el castellano" creo que dice.
"El derecho a conocer y a usar AMBAS lenguas", mientras que la Constitución que hasta el momento es la norma de mas alto rango dice que del castellano que es un DEBER su conocimiento, en Bilbao, en Lugo, en Alcazar de San Juan, en Ecija, en Cullera, en Mérida, en Getafe, en Sabadell, ... en TODA España.

Es decir, en mi vida privada uso el idioma que quiera, para eso no hace falta ninguna ley.

Por supuesto, el euskera, el indi, el sanscrito, el inglés, el esperanato ... ¿quien dice lo contrario?

Por otra parte, también tengo el derecho de emplearlo ante la administración pública, ya que el euskera, como podéis leer, es lengua oficial.

Claro y el empleado público como español tiene el mismo derecho a emplear el castellano o el euskera, lo diga quien lo diga. Y quien diga locontrario, solo pretende arrogarse un derecho quitándoselo a los demás. ¿O es que tu tienes mas derechos que ese empleado público?

En cambio, con el tema de los médicos actualmente estoy obligado a emplear el castellano, no tengo otra opción, pese a que estamos hablando de un funcionario público.

Y dale con el funcionario público. Que el empledo público (los médicos no son funcionarios son personal estatutario o laboral) tiene los mismos derechos que tu y por lo tanto tiene el derecho a expresarse en castellano si desconoce el euskera o no lo domina. Es mas, me parece un ejercicio de absoluta responsabilidad que un médico se exprese de la forma mas clara posible. Pero vamos que si tu prefieres que te hagan un diagnóstico en euskera en lugar del diagnóstico mas certero, alla tu.

En cuanto a las oposiciones para médico se bareman así: experiencia profesional 45 puntos, formación académica 15 puntos, conocimientos de euskera 16 puntos. Por mucho que sepas euskera, si no tienes experiencia profesional (que es como realmente se aprende), no sacas la plaza.

Pues es una barbaridad que se valore mas el idioma que la formación académica. La experiencia no asegura nada ya que como queda demostrado se puede acceder a ese puesto sin lo fundamental. Es decir, puede haber médicos con mejores conocimientos y menos experiencia profesional.

De todos modos, creo que a un médico muy listo y muy preparado no le cuesta nada dedicar un poco de su tiempo a adquirir unas nociones de esta lengua

Esa es tu opinión. Yo prefiero que los profesionales sanitarios dediquen el tiempo que tengan para su formación en reciclarse continuamente. Incluso te diría y no te molestes por ello, que las publicaciones mas avanzadas al respecto no estén en euskera, tal vez ni siquiera en castellano, por lo que es posible y deseable que si de aprender un idioma por estos profesionales sea el inglés, el alemán, ... . Personalmente al médico voy a lo que voy, para hablar del tiempo con quien coincido en el ascensor y si resulta ser ucraniano pues ni eso.

Muchos de vosotros consideráis un capricho que queramos hablar en euskera.

Nadie ha dicho eso. ¿Quien ha dicho eso?

Posiblemente, como no os habéis encontrado nunca en esta situación, es muy complicado entender por qué hay personas que sí reivindiquemos nuestro derecho a hacerlo.

¿Como que no? Ya he comentado que me defiendo sin problemas en valenciano y soy madrileño. Y claro tampoco debe de resultar muy complicado entender que existan personas que reivindiquen su derecho y el de sus hijos a aprender y comunicarse en castellano, incluso en el País Vasco o Cataluña, es un DEBER y un DERECHO que tienen como españoles.

El que no quiera aprender euskera que no lo haga, pero luego no puede pretender trabajar como funcionario público.

Otra vez. ¿Pero de donde sacas esa conclusión?. Me parece "normal" que las administraciones autonómicas (siendo una injusticia) premien desproporcionadamente el conocimiento de la lengua autónomica. Pero fíjate para las oposiciones a la Administración General del Estado también se barema el conocimiento de lenguas autonómicas ... y de de la Unión Europea, pero en su "justa" medida.

Saludos.