Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Rioeire

A mi me la recortan y a ti....

El rey y el príncipe recuperan la paga extra

Ya se sabe que Campechano I sufre mucho por nuestras penurias

La marca españa arrasa alla donde va.

oleeeee...oleeeee...y oleeeee

Iniciado por ManuelBC

Pero con 8 millones de euros al año y encima sin ser tuyos, ¿tú cuantos tendrías?

Yo seguramente 1/2 docena ... ... ... ¡¡¡ cada año !!!, lástima no tener sangre azul

No te preocupes el vehículo oficial es de pobres...no hay nada como el propio Ferrari financiado con presupuestos públicos

MIllones de euros invertidos, ni un puto avión desde su apertura, promocionado en su inaguracón por Carlos Fabra como un aeropuerto "para las personas" y no para los aviones. Y por fínle han encontrado una utilidad provechosa para todos los ejspañoles que no entendieron en su día tal derroche.

La pista del aeropuerto de Castellón es utilizada por un piloto de carreras

Coñó...¿pero un aereopuerto no es para eso?...¡No entienden nada!!!

Y después se quejan de que no pintan nada en Europa... y no me extraña para nada...

La prensa extranjera ya trata en masa el "escándalo de los cuentas del PP que salpica a Rajoy" | Radiocable.com - Radio por Internet

Vamos, yo no los dejaba ni pisar el parlamento. Destacaría, sobre todas, esta:

Gazeta Wyborcza habla del cuchillo de la corrupción en la espalda de la derecha española. Y aseguran: “¿Cómo es posible que Mariano Rajoy no supiera nada de las prácticas de su tesorero? ¿Cómo puede contar con que el país hundido por la crisis le vuelva a confiar? Preguntan los medios de comunicación españoles. En todo el país se están llevando a cabo investigaciones anticorrupción contra 300 políticos de diferentes partidos y niveles. Para el presidente del gobierno la revelación de estas cuentas es un cuchillo clavado en la espalda.”

Lo mínimo que tendrían que hacerse ahora mismo es el Hara-Kiri.

Su pu... madre.

Iniciado por fenomeno

promocionado en su inaguracón por Carlos Fabra como un aeropuerto "para las personas" y no para los aviones...

Si es que no supisteis entenderle. Él se refería a un aeropuerto para las personas... que tengan un coche de carreras .

Yo propongo que "enestepaís" diseñemos un calendario alternativo de pruebas de velocidad, para hacerle la competencia al mundial de Fórmula 1. Aquí, en lugar de circuitos, utilizaremos aeropuertos vacíos.

Jornada 1: Castellón. Jornada 2: Huesca. Jornada 3: Ciudad Real, y "asín sustantivamente".

También podemos añadir competiciones de tren de alta velocidad. ¿Será por kilómetros construidos?

¡Espa, Espa, Espaaaaaaañistáaaaaaaaan!

Ayer, cuando leí esta noticia, pensé inmediatamente: ¿por qué no lo nacionalizamos y lo hacemos ministro propio? (o jefe de la oposición, que tanto monta monta tanto...). Total, desentonar seguro que no desentonaría. "Nivelón el del japo"...:

El ministro de Finanzas japonés pide a los ancianos que 'se den prisa en morir

Casi consuela saber que la patente de "imbéciles con mando en plaza" no la tenemos solo nosotros, ¿no os parece?

Lo malo es que la idea es genial...pero es que son el banco de votos del PP

Rajoy es tonto y analfabeto

Este titular tiene por objeto llamar la atención-



Hace un año escribí un artículo que tenía por título “ La infanta Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El perfil de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web. Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el caso es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes sociales, y muchísima gente lo ha leído.

Ojalá pasase lo mismo con este artículo.

Señor Rajoy:

Usted es tonto.

Si le birlan 22 millones ( suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis ; si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto , me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.

Ah… que estamos peor que antes.

Ah, que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa.

Ah, que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta bien.

Señor Rajoy, los del partido partido rival de usted tampoco son muy listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido ( a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “ quien la hace la paga” .

No me lo creo.

Repito: No me lo creo.

Mentira podrida.

Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han indultado ustedes a Tomas Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a : Josep Maria Servitje (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández , que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila , tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes ( ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace no la paga.

Cobra.

Y en negro.

Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobre le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, aí la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje del establishment

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.

Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…

Despojarían al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía toda las diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?

Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

- Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto ?

La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:

Se persigue… si compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.

Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre

Señor Rajoy:

Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto y analfabeto.

Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo, y porque Oriol y sus hermanos ( una nueva versión de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y porque todas ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…

Me lo creo, de verdad que me lo creo.

Eso es lo peor: que me lo creo.

Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el suyo deje de serlo.

Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.

Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted , señor Rajoy, cuales eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo pregunto a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí. Y Access Info fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción

Señor Rajoy: España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.

Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.

Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.

Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.

Y se puede parar.

Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.

Medidas simples como:

- Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca. Que el gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quien indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los corruptos



- Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.



- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de toda las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.



- Que se imponga la conservación de documentos.



- Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.



- Que se imponga la que cualquier compra que realicen las Administraciones pública debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.



- Que se imponga la transparencia total de las Administraciones públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ingún miembro de la administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.



- Que se imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra ( sí, ese que siendo consejero de sanidad nombrado a dedo privatiza los análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la millonaria concesión de esos análisis) , etc, etc. La guinda del pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.



- Para cubrir el lugar de los altos cargos de las Administraciones públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en lugar de ser por designación partitocrática. Estos cargos deberían designarse por méritos propios, nunca por “ soy pariente de, novia de , amante de, prima de la hermana de …” .



- La remuneración de los sueldos públicos debería ser homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).



- Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.



- Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.



Es decir,

Un político no debería, por ley:

- pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;

- desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias,contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o aval del sector público local;

- tener participación superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.

- Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.

- Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su ( ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan simple como esto.

Se puede y se debe exigir.

¿ Y cómo puede exigirse?

Acabando con la ignorancia.

«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.

Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.

Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo,el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira, y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información, y la exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo

Si estás de acuerdo, haz correr este texto como hiciste correr el de la Infanta-
Menea y vencerás...

Urdangarin firmó como «el duque em...Palma...do» correos comprometedores al secretario de las infantas.


Carlos García Revenga ejerció como tesorero del instituto Nóos y su esposa era vocal de su consejo ejecutivo.


Más controversia en el caso Urdangarin. La reacción de Diego Torres al anuncio de que se le imputan dos nuevos delitos y que él y su mujer deberán volver a declarar acusados de evasión de capitales y fraude fiscal fue inmediata e hizo públicos una nueva hornada de correos comprometedores para la Zarzuela.

Según explicaron fuentes del caso, el abogado del exsocio de Diego Torres, Manuel González Peeters, ha registrado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma varios correos electrónicos comprometedores para la Casa Real. En uno de estos correos, explicaron estas fuentes, se deja patente que el duque consultaba todos sus movimientos al frente del Instituto Nóos al entonces secretario personal de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga. Es más, en ese correo Urdangarin pide autorización a García Revenga para operaciones delicadas de la institución. Ese mail data del 2004, cuando el instituto Nóos comenzó con sus grandes pelotazos con las administraciones balear y valenciana. Y está firmado de una manera peculiar, como «El duque em...Palma...do».


La implicación de García Revenga en el caso Nóos no es nueva


El secretario de las infantas ejerció como tesorero del instituto en la época en que la entidad estaba presidido por Urdangarin y su esposa era vocal de su consejo ejecutivo. El duque, en su declaración en febrero del 2012 ante el juez, aseguró que la decisión de colocar a García Revenga en Nóos fue suya ya que sintió la «necesidad de aportar a alguien de su confianza» a la cúpula del instituto. En todo momento exculpó al secretario de Cristina y Elena porque «no tenía poder dispositivo alguno».
Sin embargo, el sumario contiene un fax remitido en el 2002 por una de las personas de confianza del duque dirigido al despacho de García Revenga en la Zarzuela, en el que se trataban cuestiones fiscales de una de las empresas de Urdangarin. Ese correo no es el único aportado por González Peeters como respuesta a las nuevas acusaciones contra el matrimonio Torres-Tejeiro.
Otros correos, según las fuentes conocedoras del contenido de los mismos que todavía no han sido facilitados a las partes, dejarían en «no muy buen lugar» a otros miembros de la Familia Real. Estas fuentes, no obstante, no quisieron precisar si esas nuevas informaciones están referidas a la infanta Cristina.

Esta es la cuarta ocasión en que la defensa de Torres airea correos contra la Zarzuela. González Peeters, que asegura tener cerca de 200 mails comprometedores para la Corona, divulgó este mismo mes varios correos electrónicos que prueban que Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga del Rey, estuvo presente en el Valencia Summit del 2004 a cuenta del erario público.
El año pasado, el abogado de Torres ya hizo públicos otros correos electrónicos en los que mencionaba que don Juan Carlos y la Infanta Cristina hicieron gestiones a favor de la organización «sin ánimo de lucro» del duque de Palma, en particular para su intervención en la Copa América de vela.

La cosa poco a poco va tomando forma y el ventilador cogiendo velocidad. La pena es que no tiene suficiente potencia y no llegará a todos los sitios.

Ese título es mejor que el anterior....

Y mientras.....echando a miles de empleados que no tienen culpa alguna, de las cajas, mitad del sistema financiero español que han regalado a la mafia bancaria.



Cuentan que Romanones iba en compañía de su capataz visitando sus latifundios y viendo como iba la recogida de la aceituna, y cuentan que sorprendieron a varias cuadrillas durmiendo a la sombra de unas olivas. El capataz con ánimo servil y perruno se dirigió a Romanones en estos términos: estos gandules no hacen sino vaguear, ¿quiere su excelencia que los despierte ahora mismo?, a lo que parecer ser que Romanones le contesto: No, déjalos que sigan durmiendo, ¡¡que el día que se despierten tu y yo tendremos que salir corriendo de España¡¡



Pues eso, ¡¡a ver cuando despertamos y corremos a gorrazos a toda esta banda de sinvergüenzas¡¡



En la próximas elecciones habrá que votar a Ali-ba-bá. ¡¡al menos sabremos con certeza que "solo" serán 40 los ladrones¡¡¡. Ahora son cientos de miles los que roban al pueblo.



A riesgo de ser "políticamente incorrecto" diré que: "democracia es el único sistema político donde el pueblo elige a los ladrones que le van a robar"



¡¡¡así nos va¡¡¡



Y para más INRI , el Sr. Alierta, -a quién D. Rodrigo en su tiempo de Ministro de Aznar, nombrara Presidente de Tabacalera, hoy lo es de Telefónica-; ha querido echarle una manita y le ha nombrado “Asesor” de la misma…. ¡pobriño!