Leído, visto o escuchado en los medios

Es evidente que el "sistema" falló y se tendrá que revisar todos los protocolos porque han sido un desastre, tanto desde la OMS, pasando por la UE y por ende, sus países miembros, y dentro de cada país, sus Gobiernos y sus diferentes órganos de Gobierno (Gobiernos Autonómicos o Regionales de otros países).

Si no se hace esta revisión, dentro de unos meses, un rebrote de éste o dentro de unos años, cualquier otra Pandemia, nos volverá a pasar factura, seguramente peor que ésta.

A mí me parece evidente que en España, la actuación del Gobierno y de las Comunidades, ha sido un desastre. Tal vez podríamos englobarlas como "autoridades sanitarias". Pero es absurdo echarse en cara unos a otros, cuando ambos son igualmente responsables, y deberían, como mínimo, pedir perdón a los ciudadanos por esta barrabasada; y si ya dejaran de tomar más malas decisiones, sería la bomba.

Este hombre propone algo bastante interesante

Espero que la clase política, prácticamente a nivel mundial se ponga las pilas y se tome en serio en sus programas la sanidad como algo realmente imprescindible y de un alcance mucho más global, o al menos mucho más coordinado. Y que los votantes lo refrenden. Es necesaria una nueva OMS, por la que hay no sirve para esto, que tenga autoridad y capacidad para tomar decisiones al margen de políticos locales.

Iniciado por ManuelBC

Es evidente que el "sistema" falló y se tendrá que revisar todos los protocolos porque han sido un desastre, tanto desde la OMS, pasando por la UE y por ende, sus países miembros, y dentro de cada país, sus Gobiernos y sus diferentes órganos de Gobierno (Gobiernos Autonómicos o Regionales de otros países).

Si no se hace esta revisión, dentro de unos meses, un rebrote de éste o dentro de unos años, cualquier otra Pandemia, nos volverá a pasar factura, seguramente peor que ésta.

Hay algunas teorías muy preocupantes a ese respecto. Este virus se multiplica muchísimo más que los anteriores por lo que muta antes (de ahí los reinfectados en Corea). No se sabe cuanto duran los anticuerpos que puedan protegernos de esta cepa ni si podrá obtenerse una vacuna eficaz "multi-cepa" por decirlo de una manera coloquial. Me temo que hemos de acostumbarnos a un nuevo modelo de vida, relaciones y convivencia por un tiempo bastante largo.

Iniciado por Miguedu66

Es que mandar lleva consigo tomar decisiones que no gustan pero que son buenas para el bien común, y esas decisiones tienen que tomarlas quienes gobiernan. De esta forma podemos concluir que la gestión del gobierno causó muertes en este caso por inacción. Y que yo sepa las comunidades presionaron en sentido contrario que había que tomar medidas antes y que el gobierno no tomó. Y también si, tomar decisiones es mas fácil a posteriori pero las decisiones las ha tomado tarde este gobierno con información que ya se sabia. Y si tenían a algún técnico alrededor que dijese lo contrario pues es que siempre pasa, los técnicos no toman decisiones, presentan escenarios de que pasaría si toma esta decisión o no otra y si toma la de mas allá que puede suponer. Como entenderás después de conocidos los escenarios los que deciden (y cargan con los beneficios y las consecuencias) son los gobernantes que son los que lea tienen que tomar. Por cierto, Rallo las hubiese tomado antes, si ves el anterior video que puse lo explica. El gobierno sacrificó vidas de españoles por miedo a lo que ellos pensaban seria una caída económica mayor.

Rallo apenas se mojó hasta el 11 de marzo. Algunos días antes criticaba al gobierno por las manifestaciones, pero también advertía de los peligros del parón económico. Nadar y guardar la ropa. Incluso criticaba a Francia por exceso de intervencionismo. Los ultra-liberales no están demasiado interesados en el grupo salvo que les reporte un beneficio o les suponga una amenaza.

Iniciado por dacres

Sí, sí.

26 Febrero.


Vas a la reunión semanal con los demás y todo bien.

No hablamos del 26 de febrero que por supuesto había que tomar medidas. Hablo del 7 de marzo, te recuerdo que el gobierno tomó medidas el 14 de marzo. ¿Puedes ponerme las declaraciones de esos días de marzo de los presidentes autonómicos?. Si me pones las de febrero seguro que todo el mundo queda mal retratado. Tengo que decirte también que la sanidad exterior y el control de las pandemia es responsabilidad del gobierno central.
!!!No jodas Dacres del 26 de febrero?

Iniciado por Gedeon69

Rallo apenas se mojó hasta el 11 de marzo. Algunos días antes criticaba al gobierno por las manifestaciones, pero también advertía de los peligros del parón económico. Nadar y guardar la ropa. Incluso criticaba a Francia por exceso de intervencionismo. Los ultra-liberales no están demasiado interesados en el grupo salvo que les reporte un beneficio o les suponga una amenaza.

No te has visto el vídeo pillín, míratelo y así sabes de lo que hablas.

Iniciado por Miguedu66

No hablamos del 26 de febrero que por supuesto había que tomar medidas. Hablo del 7 de marzo, te recuerdo que el gobierno tomó medidas el 14 de marzo. ¿Puedes ponerme las declaraciones de esos días de marzo de los presidentes autonómicos?. Si me pones las de febrero seguro que todo el mundo queda mal retratado. Tengo que decirte también que la sanidad exterior y el control de las pandemia es responsabilidad del gobierno central.
!!!No jodas Dacres del 26 de febrero?

MADRID, 2 de marzo. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, celebró este lunes en el marco del Fórum Europa el trabajo “muy bueno” que están realizando el Ministerio de Sanidad y las consejerías autonómicas en respuesta al coronavirus.
Tras asistir a una conferencia del presidente de Asaja, Pedro Barato, en este encuentro informativo organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum, la presidenta madrileña dijo que está “tranquila” con cómo se está afrontando la epidemia en España y no ve preciso adoptar medidas adicionales en este momento.

Madrid, 03 mar (EFE).- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha indicado este martes que los afectados por coronavirus en la región han aumentado a 56 y ha asegurado que desde el Ejecutivo regional se está cooperando con "lealtad constitucional" con el Ministerio de Sanidad.

El día 6

CORONAVIRUS .- La Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha firmado, con fecha 6 de marzo de 2020, una resolución por la que procederá al cierre temporal de los centros de mayores y sus bares (privados y de su competencia), para evitar nuevos contagios por coronavirus.

Día 9

«No vamos a dar un paso separados», aseguran, al tiempo que confirman conversaciones constantes entre Salvador Illa y su homólogo en la Comunidad de Madrid, el consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero, para dar una respuesta «coordinada» a la emergencia.

Importante:
La Comunidad de Madrid no ha valorado en ningún momento un supuesto cierre de la región.

Rogamos a los medios de comunicación y a los ciudadanos no atender a las noticias falsas. Nos jugamos mucho todos. #Coronavirus
— Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) March 11, 2020

La pandemia del día 12 declarada por la OMS o la sanidad de 'exterior' de las colonias.
A partir de ese fin de semana, hablamos.

Iniciado por Miguedu66

No te has visto el vídeo pillín, míratelo y así sabes de lo que hablas.

Pero si ese vídeo es del ayer, y el estudio de hace poco.... Nadie dice que mienta, si la cosa está clara, pero que no venga de agorero y futurólogo. Lee sus artículos y verás lo que decía en su momento en todo su contexto. Prevenir pero cuidando la economía.

Menudo chollo tiene Rallo contigo... .... Disfrútalo !!!

Ya no somos el país del mundo con más muertes por millón de habitantes. Nos acaba de pasar Bélgica. Todos son responsables, las autoridades de Bruselas, los flamencos y los valones.

Seamos los primeros, los quintos o los últimos, es una tragedia mundial que será inviable evaluar al final, tanto de muertes por el COVID-19 como las personas que después van a pasar hambre y falta de unos mínimos, por la tragedia económica, no se si mayor o menor que la del propio COVID-19

No hay precedentes desde la II Guerra Mundial, y si los medios siguen de forma machacona hablando de la caída del PIB y de la crisis que se nos avecina, va a ser aún peor ... mucho peor.

Yo tengo una teoría, pero claro es teoría que no se puede probar.

Si los medios, los organismos oficiales, todos, en vez de dar datos negativos del PIB y de pérdida de puestos de trabajo, hicieran un vacio de noticias económicas, más allá de informar de las ayudas y medidas que se aplican, indicando que una vez terminada la crisis del virus, la economía seguiría igual y que nadie se debiera preocupar por su puesto de trabajo, estoy seguro que la tragedia económica sería mucho menor, porque no se frenaría el consumo del miedo o del "porsiacá" que es el más perjudicial.
No compro el coche, no compro ropa, no compro TV nueva ... es decir, no compro nada por si pierdo el trabajo, y entonces si realmente la economía se para y se hunde el país. Cosa que si el consumo normal sigue, cuando termine la alarma, los puestos de trabajo aunque se resentirán algunos sectores, no sería general.

Lo dicho ... teoría, y pajas mentales de un confinado.

Iniciado por ManuelBC

Seamos los primeros, los quintos o los últimos, es una tragedia mundial que será inviable evaluar al final, tanto de muertes por el COVID-19 como las personas que después van a pasar hambre y falta de unos mínimos, por la tragedia económica, no se si mayor o menor que la del propio COVID-19

No hay precedentes desde la II Guerra Mundial, y si los medios siguen de forma machacona hablando de la caída del PIB y de la crisis que se nos avecina, va a ser aún peor ... mucho peor.

Yo tengo una teoría, pero claro es teoría que no se puede probar.

Si los medios, los organismos oficiales, todos, en vez de dar datos negativos del PIB y de pérdida de puestos de trabajo, hicieran un vacio de noticias económicas, más allá de informar de las ayudas y medidas que se aplican, indicando que una vez terminada la crisis del virus, la economía seguiría igual y que nadie se debiera preocupar por su puesto de trabajo, estoy seguro que la tragedia económica sería mucho menor, porque no se frenaría el consumo del miedo o del "porsiacá" que es el más perjudicial.
No compro el coche, no compro ropa, no compro TV nueva ... es decir, no compro nada por si pierdo el trabajo, y entonces si realmente la economía se para y se hunde el país. Cosa que si el consumo normal sigue, cuando termine la alarma, los puestos de trabajo aunque se resentirán algunos sectores, no sería general.

Lo dicho ... teoría, y pajas mentales de un confinado.

Bueno, no tanto.

De hecho, es parecido a la pregunta del señor Tezano en la última encuesta del CIS:

https://blogs.elconfidencial.com/soc...erdad_2551640/

Yo soy partidario de lo contrario, cuanta más transparencia y más debate, mejor.

Quizás no me expliqué bien Albert.
No hablo de censura ni manipular datos, hablo de ser positivo y no negativo.

Porque se habla de un PIB de 8 de caida si aún no ha caido?
Porque se habla de previsiones negativas en vez de previsiones positivas?

Yo digo de dar los datos reales, con total transparencia, pero los actuales y no los futuribles que aún no son reales y nadie sabe con certeza.

Iniciado por Albert Dirac

Ya no somos el país del mundo con más muertes por millón de habitantes. Nos acaba de pasar Bélgica. Todos son responsables, las autoridades de Bruselas, los flamencos y los valones.

Cada país tiene su fórmula de computar decesos por COVID 19. Que si sólo los de hospitales, o los que tenían la prueba de detección... etc etc.
Pienso que la más fidedigna será la de comparar las cifras del mismo período de años anteriores y ver cuál es el crecimiento real de muertes. Supuestamente será a causa del coronavirus.

S2