Cita Iniciado por flintstone Ver mensaje
(por alusión) no es una bobada, sé muy bien que el h264 comprime mejor que el mpeg2, pero hay unos mínimos, y las cadenas de aquí quieren rebasarlos.
Cuando la bbchd pasó de casi 20 a 9mbps se armó la de Dios, y por mucho que justifiquen la bajada del bitrate con "mejoras" del encoder, la gente sigue convencida que la bajada de calidad ha sido brutal (y eso que la bbchd, a 1440x1080, le sigue dando mil vueltas a tvehd a 1920x1080).
tvehd ha empezado sobre los 9mbps, que, sin ser una maravilla, da para una calidad decente, pero ha decidido bajar a 5mbps, que es más o menos el mismo bitrate que usan a3 y tele5.
Que sea un bitrate suficiente para imágenes estáticas, bueno, puede ser, pero a la que se mueva algo ya no bastan.

Si cierto, en esto no hay discusión. Por ello especificaba anteriormente que será en los planos dinámicos donde la calidad se vuelve terrible. Por ello se están cuidando mucho en ofrecer contenidos rodados de forma muy tradicional, con la cámara en trípode, grúa o dolly y panorámicas lentas. Vamos nada de "Salvar al soldado Ryan".

Ayer mismo veía un claro ejemplo con un documental sobre Bilbao. Lo afirmado anteriormente se podía comprobar usando los Zoom para aislar la mosca, Tanto en zoom 1 como zoom 2 la calidad resultante era superior a la de un un DVD en el que hagas los mismos zoom. Era la prueba del algodón

Mientras los zoom sobre el documental de Bilbao mantenían una calidad mínima de DVD, como todos sabéis al hacer un zoom sobre un DVD hollywood la cosa ya se acerca más a un buen divx como mucho...

PD: Joer...perdona tío no pretendía ofender...también tiene gracia que fueras tu jejeje...menos mal que dije "cualquiera" lo que me auto-incluye (me ha pasado ya alguna vez), resulta fácil obviar en el fragor de la discusión el códec de cada formato, para centrarnos en los bitrates