Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Hola Miguel, te importa que se llame tío mierda a Franco?.

Con un sí o no es suficiente. Aunque me temo que te irás bde rositas co algún y tú no más....

Saludos.

Iniciado por Miguedu66

Ayer, hoy, mañana. Es importante el día para llamarla demócrata de mierda, admirador de Franco?

Es importante estar de acuerdo en que un demócrata llame caudillo al dictador.
Es habitual que hayan montones de falsos demócratas de mierda que loen y defiendan las gestas del asesino.
Y me parece lamentable cuestionar lo que fue y defenderle.

Lo cierto es que la secretaria judicial tuvo que huir por un tejado ¿cierto?

Referéndum Cataluña 1-O: La secretaria judicial tuvo que escapar por un tejado ante la inacción de los Mossos con los manifestantes | EL MUNDO

No sé cuántas veces he dicho qué es el delito de sedición, pero bueno, va otra vez :

Artículo 544


Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

El artículo siguiente, habla de las penas. Dada la simpatía demostrada por esta gente por huir del país y de la justicia y dada la gravedad del delito, es normal la prisión preventiva para evitar eludir la acción de la justicia, que es quien juzgará, no yo, pero parece obvio que se impidió fuera de las vía legales que una funcionaría judicial ejerciera su trabajo.

Mediapro, que diga lo que quiera y monte los documentales que quiera. Ni es el juez, ni se ha presentado a las elecciones, pero lo mismo, sí fue parte.

Se fue por el tejado...

El resto que te comenté y como fue la cosa... obviamente no lo has visto.
Nada que objetar.

Hoy, viendo las imágenes de hace un año del 20-S, realmente, alguien pensaba que lo sucedido no tendría consecuencias judiciales severas?

Realmente hay algún ingenuo que lo creyó?

Iniciado por fenomeno

Hola Miguel, te importa que se llame tío mierda a Franco?.

Con un sí o no es suficiente. Aunque me temo que te irás bde rositas co algún y tú no más....

Saludos.

A mi no. Me la pela. Pero no entiendo porque se llama demócrata de mierda o admirador de Franco a nadie por decir lo que dijo. Eso es todo. Quiere algo más señoría o llamo a mi abogado?
Lo que me toca los h... es que se asocie desde la extrema izquierda e independentistas a Franco con el centro derecha. No sé si soy suficiente claro o tengo que especificar más. Más diré es muy típico de Catalanes hacerlo, lo hace hasta Manuel (entiendo que forma parte de la cultura particular) pero le molesta cuando lo hacen con ciudadanos. Y es propaganda porque yo soy un tipo liberal conservador e hipotético votante de un partido de derechas y estoy en la antítesis del franquismo que es “social””nacionalismo” es decir que utiliza el modelo socioeconómico socialista.

Iniciado por ManuelBC

Hoy, viendo las imágenes de hace un año del 20-S, realmente, alguien pensaba que lo sucedido no tendría consecuencias judiciales severas?

Realmente hay algún ingenuo que lo creyó?

Ambos hemos expuesto nuestra opinión al respecto y es bastante similar.

La justificación de como se ha instruido tiene mucho que ver con la intención que ya se preveía en cierta parte de la judicatura.

Iniciado por Miguedu66

Lo que me toca los h... es que se asocie desde la extrema izquierda e independentistas a Franco con el centro derecha.

Ya, casos aislados. como la corrupción...

El independentismo pretende por todos los medios tergiversar y mentir para intentar salir del hoyo en el que están metidos.

Sin ir mas lejos ahí tenemos como ejemplo el supuesto "escandalo" de los mensajes privados filtrados de un chat entre jueces para pedir que se ponga en libertada los golpistas.

Veamos algunos ejemplos.


Al parecer causa pavor que un juez de Asturias que dice comprender la situación de Cataluña porque estuvo destinado diez años allí diga: "Esto ya lo veíamos venir desde la Diada de 2012 y ante el virus del odio inoculado en la sociedad –y que podíamos percibir en las miradas de nuestros vecinos de un pequeño pueblo de la Costa Brava- decidimos marcharnos para que no infectara a nuestro hijo”.

Que cosa mas terrible, que desde Asturias un juez diga que esto veía venir desde el 2012 y que como la presión contra su familia era asfixiante decidió marcharse. Claro, claro, es claramente inaceptable para la fina piel de Torra y compañía.

Igualmente les parece escandaloso que un juez destinado en Andalucía diga que poco a poco “el germen nacionalista” ha impregnado a los habitantes de Cataluña y que le escandalice la presencia de esteladas en los balcones y rotondas. “El problema es que ahora es difícil solucionarlo, así que habrá que ver si el Estado está a la altura y se aplica con rigor y contundencia el Código Penal, que por lo que parece será la única manera de dejar claro a algunos que nunca pueden situase sobre la ley”.

Uff, que terrible pecado, ¡¡¡como es posible que a un juez le parezca mal que en la calle haya banderas anticonstitucionales y quiera que la ley se aplique con rigor y que nadie este por encima de ella!!!!. Cierto, cierto., totalmente escandaloso.

¿Alguien conoce algún juez al que le parezca procedente aplicar la ley? Seguro que ninguno.

Otra escandalosa perla contra la causa secesionista es esta: “Entre el Rey (¡Viva el Rey!) y la Caixa y el Banco Sabadell los han puesto contra las cuerdas”; “es de esperar que a los sediciosos catalanes los traten en la cárcel lo mismo que al señor Tejero”; “con los golpistas, se llamen Tejero o cualquier otro de la actualidad (ya sabéis quiénes son) no se puede dialogar. Se les debe imputar y si son inocentes ya lo dirá la sentencia que en su día recaiga”.

Ufff, terrible, que un juez diga "Viva el Rey" en lugar de quemar su foto es inaceptable.

Que para mas inri diga que con un golpista como Tejero no se puede dialogar, pues claro esto ya es de ser muy, pero que muy facha, así que debe dimitir inmediatamente el presidente del CGPJ.

Que terrible, infame e intolerable.


Desde luego manda bemoles el grado de mentira congénita y tergiversación de Torra y compañía.

Iniciado por ManuelBC

Hoy, viendo las imágenes de hace un año del 20-S, realmente, alguien pensaba que lo sucedido no tendría consecuencias judiciales severas?

Realmente hay algún ingenuo que lo creyó?

Si, la preclara mente de Puigi.

Iniciado por dacres

Es importante estar de acuerdo en que un demócrata llame caudillo al dictador.
Es habitual que hayan montones de falsos demócratas de mierda que loen y defiendan las gestas del asesino.
Y me parece lamentable cuestionar lo que fue y defenderle.

Donde le defendió la señora, donde cuestiona lo que fue?. Lo unico que cuestiona la señora y yo también es la obsesión que tiene la izquierda con un tipo que lleva muerto 40 años, y que de eso haga una cuestión de actualidad entre sus objetivos políticos. Es normal que haya demócratas de mierda que asocien a la derecha con el franquismo. Falsos demócratas de mierda.
Entiendo que te resulte difícil de entender pero entre la derecha hay, al menos, los mismos demócratas que en la derecha zquierda.

Iniciado por dacres

Ambos hemos expuesto nuestra opinión al respecto y es bastante similar.

La justificación de como se ha instruido tiene mucho que ver con la intención que ya se preveía en cierta parte de la judicatura.

En eso de que la intención ya se preveía, no sé a qué te refieres exactamente.

Si te refieres a que el hecho, es que todo pintaba a que se iba a hacer un referendum ilegal y que las urnas, alguien las habría tenido que pagar, probablemente la Generalidad y que eso, podía ser, cuanto menos, una malversación de fondos, pues estoy de acuerdo.

De todas formas, nada se ha juzgado aún. Cuando se presenten pruebas de acusación y defensa y se juzgue, veremos.

Mientras tanto, algunos están en prisión preventiva por su más que evidente riesgo de fuga y por la gravedad de los hechos que se les imputan, pero, ahora mismo, SON INOCENTES, mientras no se demuestre lo contrario (cosa que no pasa ni con Hacienda ni con la Ley de violencia de género, dicho sea de paso).

Un saludo.

Iniciado por Miguedu66

A mi no. Me la pela. Pero no entiendo porque se llama demócrata de mierda o admirador de Franco a nadie por decir lo que dijo. Eso es todo. Quiere algo más señoría o llamo a mi abogado?
Lo que me toca los h... es que se asocie desde la extrema izquierda e independentistas a Franco con el centro derecha. No sé si soy suficiente claro o tengo que especificar más. Más diré es muy típico de Catalanes hacerlo, lo hace hasta Manuel (entiendo que forma parte de la cultura particular) pero le molesta cuando lo hacen con ciudadanos. Y es propaganda porque yo soy un tipo liberal conservador e hipotético votante de un partido de derechas y estoy en la antítesis del franquismo que es “social””nacionalismo” es decir que utiliza el modelo socioeconómico socialista.

Sabía yo que había un pero...

Gracias. No hay más preguntas señorita.

Iniciado por dacres

Ya, casos aislados. como la corrupción...

Perfecto, vamos a elevar la excepción a categoría de norma

los Catalanes sois franquistas

Prueba

https://www.dolcacatalunya.com/2015/...aron-a-franco/