Plasma Panasonic G20 (2010)

Iniciado por xavi11

Querras decir la opcion mas ruidosa, aparatosa y fea.

Yo no uso discos de 3,5" ni en mis pcs de sobremesa. Ni en los grabadores con disco duro ni en nada, en mi casa estan totalmente prohibidos. Los de 2,5" en cambio son perfectos para todo.

Los discos de 2.5'' suelen ser más silenciosos porque son más lentos, ni más ni menos. El disco gira unas 1800 rpm más despacio, cosa que afecta notoriamente al rendimiento del mismo. Si a eso le sumamos que tienen un precio por GB mucho más alto y que suelen ser peores en casi todos los otros aspectos (caché incluída), el tema del ruído me parece totalmente secundario.

De hecho, hay discos de 3.5'' muy silenciosos, y si alguien se empeña en comprar uno de 2.5 pulgadas porque quiere uno ''lento y silencioso'', que sepa que existen discos duros de 3.5'' que funcionan a 5400 rpm.

No sé si está permitido enlazar a cualquier tienda, así que me limitaré a recomendar a los potenciales compradores de discos de 2.5'' que introduzcan en su buscador favorito los números ''3.5 5400.

A ver Kab, estoy de acuerdo con Xavi11 a medias y en desacuerdo contigo.

La principal función del disco duro en éste caso es que sea silencioso, al igual que la tele y Htpc(en su defecto) y que tenga un rendimiento suficiente para lo que se requiere.

En los pc's de sobremesa es más lógico tener de 3.5" por su rendimiento porque van conectados a las conexiones puerto SATA II con una velocidad de transferencia como 10 veces superior a la de puerto USB II.

Por lo tanto, si conectamos un disco de 5400rpm como de 7200rpm sea de 2.5" o de 3.5" lo que nos va a limitar un mayor rendimiento no van a ser las revoluciones sino el puerto en sí.

Dicho ésto, para qué cojones quiero yo un disco 3.5 ruidoso y grandote al lado de la tele si la función va ha ser la misma?

Bueno pues yo sigo de pruebas

- El break-in se pone en modo cine? Hay que bajar brillo y contraste también para el break-in?

- Teneis activado o desactivado el IFC/SmootFilm? Cuando está desactivado, en videos 720p y 1080p, no os da la sensación de que en los movimientos las caras pierden definición? Y en los movimientos más rápidos y bruscos no notais una especie de "rastro" en los bordes de las siluetas? Activando el IFC/SmootFilm se reduce casi del todo el efecto, pero no sé si hay algún mode de reducirlo cuando está desactivado (¿quizás tocando algún parámetro?)

También me da la sensación de que el IFC es mucho menos efectivo en la TDT que en la HD por HDMI, lo cual sería una putada si pasara lo mismo cuando emitieran TDT-HD

- Habrá mucha diferencia entre conectar la X360 por VGA y HDMI? En la entrada VGA no me salen las mismas opciones de configuración que en la HDMI (Mi X360 sólo es VGA). Por HDMI se podrían aplicar también el IFC? Por VGA no me deja...

- Sigo sin saber cómo rebajar el excesivo brillo de los blancos y amarillos. Tengo el contraste en 15 y aun así brillan incluso de forma molesta...

Iniciado por Lucky150

A ver Kab, estoy de acuerdo con Xavi11 a medias y en desacuerdo contigo.

La principal función del disco duro en éste caso es que sea silencioso, al igual que la tele y Htpc(en su defecto) y que tenga un rendimiento suficiente para lo que se requiere.

En los pc's de sobremesa es más lógico tener de 3.5" por su rendimiento porque van conectados a las conexiones puerto SATA II con una velocidad de transferencia como 10 veces superior a la de puerto USB II.

Por lo tanto, si conectamos un disco de 5400rpm como de 7200rpm sea de 2.5" o de 3.5" lo que nos va a limitar un mayor rendimiento no van a ser las revoluciones sino el puerto en sí.

Dicho ésto, para qué cojones quiero yo un disco 3.5 ruidoso y grandote al lado de la tele si la función va ha ser la misma?

Como ya he dicho, quien (por los motivos que sea) prefiera usar un disco de 2.5'' por temas de silencio y/o consumo tiene a su alcance una opción mucho mejor: un disco duro de 3.5'' que funcione a 5400rpm. Todos los grandes fabricantes de discos duros tienen a la venta modelos que encajan con mi descripción. Teniendo en cuenta que son silenciosos, que son mucho más baratos y que rinden mejor (aunque sólo sea por la mayor cantidad de memoria caché)... ¿Qué motivos hay para elegir uno de 2.5''? ¿El diseño? Absurdo. Un disco duro es lo que es y sirve para lo que sirve, no es un objeto de decoración; y, de todos modos, existen muchos modelos de cajas, hay para todos los gustos.

Hombre, en el diseño sí que ganan por goleada los de 2.5" por lo finitos que son, si unimos un buen diseño de la tv pues puede quedar muy bonito el conjunto sin tener que esconderlo.
Eso ya a gustos, pero para mi el diseño importa.

En cuanto al rendimiento ya he dicho que limita el puerto, da igual que tenga más caché uno que otro, la transferencia de datos es la es, la eleccion de uno u otro por rendimiento ya te digo yo que sí que es absurdo.

Ahora bien, si la elección es por un precio más ajustado, es evidente que el de 3.5 es una mejor opción.

Saludos,-

Estaba haciendo zapping (veo que aún no está disponible TVEHD para toda España) y me he fijado en que la calidad de imagen de la película que están dando ahora en TV3 es sorprendentemente buena. Parece ser que con un buen bitrate el reescalado del televisor puede hacer maravillas.

Iniciado por Lucky150

Hombre, en el diseño sí que ganan por goleada los de 2.5" por lo finitos que son, si unimos un buen diseño de la tv pues puede quedar muy bonito el conjunto sin tener que esconderlo.
Eso ya a gustos, pero para mi el diseño importa.

En cuanto al rendimiento ya he dicho que limita el puerto, da igual que tenga más caché uno que otro, la transferencia de datos es la es, la eleccion de uno u otro por rendimiento ya te digo yo que sí que es absurdo.

Ahora bien, si la elección es por un precio más ajustado, es evidente que el de 3.5 es una mejor opción.

Saludos,-

En realidad, yo me refiero a las carcasas que se usan para convertir un disco duro interno en uno externo. La variedad es enorme, y hay algunos diseños muy conseguidos (para todos los ustos).

El detalle de la memoria caché es trascendente, puesto que lo que mejora es el tiempo de acceso (que no se verá limitado por las carencias del USB).

Pero lo más importante es la diferencia de precio por GB. Si mi memoria no me falla, he visto casos de un precio por GB la mitad de caro. Otro factor a tener en cuenta es que quien tenga planeado grabar mucho material acabará llenando más espacio físico usando discos de 2.5''-

Buenas,

a ver, mi experiencia, tengo un popcorn A-200, con un disco de 3,5 dentro, concretamente un Caviar Green de 1,5 TB a 5.400, y os puedo prometer que cuando lo puse en marcha la primera vez pensé que no funcionaba y lo tenía que devolver, hay que pegar la oreja al trasto para oir "algo", y de vibraciones tres cuartos de lo mismo. Conozco alguno mas con un caviar green y lo pasó lo mismo ...

saludos

Iniciado por kab

[...] Teniendo en cuenta que son silenciosos, que son mucho más baratos y que rinden mejor (aunque sólo sea por la mayor cantidad de memoria caché)... ¿Qué motivos hay para elegir uno de 2.5''? ¿El diseño? Absurdo.[...]

En mi opinión, la principal diferencia entre un disco externo de 2.5 y uno de 3.5 es que el primero puede funcionar sin necesidad de estar conectado a la corriente, con la infinita comodidad que ello conlleva a la hora de moverlo del portátil a la tele y viceversa (especialmente si la regleta de enchufes está escondida detrás de un mueble y el acceso a ella es difícil, como es mi caso).

Saludos.

Yo con mi Seagate SATA dentro de mi baratito multimedia FANTEC MM-FH36US puedo asegurar que no se escucha nada que no sea la peli
También me inclino por los 3,5 por su economía, robustez y versatilidad. Así por fallo o cambio puedo reciclarlo en el PC sin problemas de medidas o conectividad.

Pero al final es una cuestión de preferencias

Iniciado por kab

Como ya he dicho, quien (por los motivos que sea) prefiera usar un disco de 2.5'' por temas de silencio y/o consumo tiene a su alcance una opción mucho mejor: un disco duro de 3.5'' que funcione a 5400rpm. Todos los grandes fabricantes de discos duros tienen a la venta modelos que encajan con mi descripción. Teniendo en cuenta que son silenciosos, que son mucho más baratos y que rinden mejor (aunque sólo sea por la mayor cantidad de memoria caché)... ¿Qué motivos hay para elegir uno de 2.5''? ¿El diseño? Absurdo. Un disco duro es lo que es y sirve para lo que sirve, no es un objeto de decoración; y, de todos modos, existen muchos modelos de cajas, hay para todos los gustos.

Es totalmente falso que un disco de 3,5" haga el mismo ruido que uno de 2,5" a la misma velocidad, (independiente de que hay diferencias entre modelos), el de 3,5" mueve mayor cantidad de masa por lo que es evidente que genera mas ruido, vibracion y calor.

Y los otros motivos ya te los han dicho los demas, menos cables, no necestia alimentacion, mas pequeño y transportable...

De todas formas reconozco que yo tengo hipersensibilidad al ruido y ningun disco de 3,5" ni siquiera los ecologicos que te venden como supersilenciosos me ha servido para nada.

Y creo que seria mejor volver a centrarnos en el tema de la G20.

Iniciado por xavi11

Es totalmente falso que un disco de 3,5" haga el mismo ruido que uno de 2,5" a la misma velocidad, (independiente de que hay diferencias entre modelos), el de 3,5" mueve mayor cantidad de masa por lo que es evidente que genera mas ruido, vibracion y calor.

Y los otros motivos ya te los han dicho los demas, menos cables, no necestia alimentacion, mas pequeño y transportable...

Te pido que no pongas en mis dedos palabras que no escrito, no quisiera empezar una absurda discusión personal con nadie.

¿Quién ha dicho que produzcan el mismo ruído? Nadie. Yo digo que producen un ruído similar (desde luego, más cercano al que produce uno de 2.5'' que el que desprende uno ''normal'') y lo digo por experiencia propia, aunque los datos son más que concluyentes.

Leyéndote, cualquiera pensaría que un disco duro de 3.5'' y velocidad de 5400 rpm es una turbina industrial del tamaño de un mastodonte, cuando tan sólo es un poco más grande y algo más ruidosa.

Quien haya tenido un disco duro de 3.5'' en sus manos (sin carcasas gigantes, el disco en sí) sabrá que al lado de un televisor de más de 40 pulgadas parece un hamster.

Si mi consejo sirve para que alguien se ahorre 50 o 100 euros, todo bien. Si alguien no considera oportuno seguirlo, igualmente bien. Ahora bien, no intentéis ''asustar'' a la gente con prejuicios absurdos e infundados, porque hay quien por poco más de 100 euros se ha tomado muchas molestias para comprar su nuevo televisor en una tienda de cuya existencia desconocía hace dos dias, y no está la economía como para gastar alegremente el dinero.

Doy por zanjado el tema de los discos de 3.5'', ya está todo dicho.

Iniciado por kab

Si mi consejo sirve para que alguien se ahorre 50 o 100 euros, todo bien.

En eso estoy de acuerdo, yo solo pretendia aconsejar a la gente que como yo es muy sensible al ruido, que le irá mejor tirando con uno de 2,5".

Y tambien doy por zanjado el tema.

Iniciado por sansepe

hay cables que conecta con una "Y" para chupar la energía de dos puertos usb con una sola entrada del disco duro 2,5", problemas, que si no hay dos puertos usb cerca para poder hacerlo y si tienen suficiente amperaje y si están siempre activos la alimentación... eso lo tienen que ir probando los que ya posean la G20

no sabía yo por qué el último disco duro que he comprado tenía un cable en Y...

Y si lo quereis de quita y pon de forma rápida para cualquier tipo de disco duro, compraros este adaptador que es barato y además trae su propio alimentador.

http://www.mcr.com.es/productos.php?...USB/CSATAI23U/

Tambien lo podeis utilizar para conectar por usb una grabadora dvd Sata ó Ide a portátiles netbook.

Saludos