Plasma Panasonic X20 (2010)

Iniciado por Kokotxo

Claroooo...

Pues no me has entendido, lee mi explicación inicial (otra vez). El problema está en la conversión a estéreo que hace el WD (o cualquier otro dispositivo)...es absolutamente normal que al no tratar de forma independiente los canales esto suceda. Para realizar conversiones de 5.1 a 2.0 he usado un soft Demuxer ACC3 que hace este trabajo de forma muy personalizada. Por ello se que los players no igualan ni de broma esto, y queda el nivel desmerecido

Mira, no soy un técnico en este aspecto. Pero ¿por qué no abres en audio un hilo? seguro que algún técnico de sonido lo puede explicar con las palabras apropiadas.
Ya te digo que es lo que te estaba intentando explicar (que veo que no he sabido)

Pero esto va a pasar siempre...no es el DVD es el formato 5.1 alser convertido a estereo sin tratamiento independiente de los canales

Luego con el equalizador...si que manipulas frecuencias y las restituyes, pero de una forma matemática y por ello quizás te guste más la presencia personalizada que da tu sistema al que viene en la banda de sonido si aplicas el 5.1...
Pero lo dicho, abre ese hilo que nos vendrá estupendo para aprender algo más del tema...que yo también me estoy haciendo muchas cuestiones respecto o como escucho. Cada vez opto más en algunas películas por el uso de espacios sonoros diferentes ala mierda que nos meten como supuesta banda sonora 5.1

Ya lo dije yo también, NO es el DVD, es el Formato, el 5.1 Dolby y el DTS idem de lienzo. ¿Y por qué no el Dolby 2.0?

Ya en su momento abrí algo al respecto, y nadie supo responderme nada. Un desastre.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Ya lo dije yo también, NO es el DVD, es el Formato, el 5.1 Dolby y el DTS idem de lienzo. ¿Y por qué no el Dolby 2.0?

Ya en su momento abrí algo al respecto, y nadie supo responderme nada. Un desastre.

Saludos.

Exacto, no es el soporte. Es la mezcla. Por este motivo en las buenas ediciones se entregan las dos mezclas la 5.1 y la 2.0.

En el 2.0 piensa que ambos canales contienen todo (los efectos puntuales del Subwofer y de los traseros) así que tienen una remezcla distinta e independiente del 5.1.

Es decir no es que se haya generado el 2.0 desde el 5.1. En realidad son dos espacios diferentes. Por ello decía que un 2.0 lleva un tratamiento diferente en la mesa de mezclas por parte del técnico de sonido. Así el master 2.0 es similar al de un CD estéreo, como muy bien apuntabas, tanto en niveles como en tipo de mezclas. Tienes buen oído

El 5.1 no deja de ser una división por canales del estéreo donde quien marca el nivel alto es el efecto de turno, así todo lo demás queda en una zona de seguridad.

Piensa esto, si la explosión pica los 0 db en el subwoofer, el dialogo no puede tener su misma presencia en los frontales, así que se deja en -12db. Comprendido esto, es fácil entender que si realizamos una conversión automatizada por un player, este toma como nivel máximo para normalizar el pico de los 0 db (el de la explosión).

En la mezcla de mesa 2.0 el técnico va trabajando secuencia a secuencia sonora, así para mantener la conversación en su mejor zona la lleva a -6/3 db por ejemplo dependiendo de si hablan o gritan, y cuando llega la explosión previamente y lentamente hace descender esos-6/3 a -8/6 db así mantiene la sensación dinámica sonora apropiada cuando se produce la explosión a 0 db

Digamos que en un 5.1 el rango dinámico sonoro puede oscilar entre -12 y 0 db mientras que en 2.0 se hace entre -6 y 0 db

Recuerda que la misión del 5.1 es impactar con el efectismo sonoro

Si esto no fuese necesario con entregar la mezcla 5.1, de la misma podríamos sacar la 2.0

Esto motiva que muchas ediciones flojas de DVD5, al no disponer del 5.1 y ocupar demasiado ambas pistas en el disco, ofrecen el 2.0 Cosa en a ti te viene muy bien...la pena es la imagen en muchos casos