Plasma Panasonic NeoPDP 2010

Iniciado por Kokotxo

Si todo apunta a que van a ser muy potentes.

Los que se ateven a pillarlas esta claro que......las ganas...las ganas...

Yo por mi parte cada vez aunque suene a blasfemia me encuentro más cerca de la X20 y más lejos de la G20...el motivo "los escasos contenidos FullHD"

Solo mantienen mi duda las bondades técnicas, pero a falta de una comparativa real con los contenidos SD que haga aceptable una G20 a 3 metros...yo me espero o termino con la X20

No es por hacer más blasfemia junto a ti pero el otro día estuve en la Fnac y había una X20 junto a una Samsung LED 7020 y un LG, LED también, pero no me fije en el modelo, todas reproduciendo un Blu ray y, sinceramente, no apreciaba la diferencia (bueno habia diferencias entre coloraciones pero supongo que cada una tendría un ajuste diferente).

Lo que si llegue a notar más que en otros modelos plasmas son las lineas verticales y horizontales que tenían los CRT en la pantalla (sobre esto ya se ha hablado hace poco), pero claro había que acercarse muchísimo, una vez a una distancia normal no se apreciaba.

Iniciado por chachywachy

No es por hacer más blasfemia junto a ti pero el otro día estuve en la Fnac y había una X20 junto a una Samsung LED 7020 y un LG, LED también, pero no me fije en el modelo, todas reproduciendo un Blu ray y, sinceramente, no apreciaba la diferencia (bueno habia diferencias entre coloraciones pero supongo que cada una tendría un ajuste diferente).

Lo que si llegue a notar más que en otros modelos plasmas son las lineas verticales y horizontales que tenían los CRT en la pantalla (sobre esto ya se ha hablado hace poco), pero claro había que acercarse muchísimo, una vez a una distancia normal no se apreciaba.

¿De cuantas pulgadas eran?

Lo que dices de entrada no me extraña ya que los LCDs no disponen de demasiada acutancia para las imágenes en movimiento. Supongo que será en las texturas (por ejemplo una melena, un paisaje...) donde se pueda notar mejor la diferencia entre la Full HD y el HD ready. Por otro lado algo que ya he planteado en el hilo de la S20...la importancia de una buena edición Blue-ray, recordad las malas ediciones de DVDs.

Por este motivo se cuidan las marcas muy mucho de poner en sus Full HD imágenes demo de muy alta calidad.

Lo de la visibilidad de las celdillas (las líneas) a corta distancia es normal en los Plasmas HD ready, sobre todo en esta serie X20...recordad que su resolución la han reducido un poco por lo que a igual tamaño celdillas más grandes. Pero a la distancia de visionado no deja de ser incluso ventajoso ya que aumenta la acutancia* como has podido ver al comparar con los LCD Full HD.

* Acutancia: nitidez en bordes. No se trata de nitidez real pero a efectos que es lo que cuenta, percibimos una mayor sensación de nitidez. Esta propiedad es muy importante y es manejada por los fabricantes de película y ahora de sensores. Es lo que permite que a determinados tamaños veamos tan enfocada y nitida una imagen independientemente del tamaño del sensor con la que se ha tomado o de la sensibilida y granularidad de una película

En los lcd y led se nota manchones en los pelajes y melenas como bien dice, cuando ponen Ice Age y se ve al elefante, el pelaje se le ve pasteloso y falto de definición.

Iniciado por Fantasma007

En los lcd y led se nota manchones en los pelajes y melenas como bien dice, cuando ponen Ice Age y se ve al elefante, el pelaje se le ve pasteloso y falto de definición.

¡¡¡¡joe...!!!! ¿con los LED FullHD? ¿era un blue ray?...es que me quedo pasmado...precisamente el poner animación es una de las tretas para vender mejor los LCDs

Yo me refería a que no se notase mucha diferencia con el X20 al ser HD ready frente a los LED...pero lo que dices es un "zas en toda la cara" a los LED Full HD

Y pensar que por diciembre estaba prácticamente convencido de que mi próximo TV sería un LED...no hay nada como tener prudencia y mucha paciencia

También puede ser que no estuvieran bien configuradas, como todas las de las grandes superficies,por que había tres o cuatro con la misma y en todas se veían igual.
De echo, cuando perdí la compra de la V10, también estuve a punto de pillarme la Samsung 7020 o la Lg 9000, pero tenía claro que mínimo 50" y éstas dos eran de 46" y 47" y la Samsung de 55" en esa época se iba a los 3000 euros, por lo que decidí esperar a la nueva hornada de Panasonic, para bien o para mal, pero aquí me tienes sin tele y maldiciendo a Panasonic todos los días.

Iniciado por kitus_san

Me quito el sombrero con tu post, si señor. Me he visto infinitamente reflejado a medida que lo iba leyendo. Mi situación es exactamente la que describes, tengo 3m, y segun lo que he ido leyendo por aqui, debería plantearme 50" al menos.

Desgraciadamente por motivos de espacio en el mueble no debería irme mas allá de 46" siendo 50" un valor posible pero no adecuado ni recomendable si no quiero tener lios en casa...

Visto lo visto, la G20 me ha "destrempao" un poco y me planteo la V20 pero no quiero caer en algo que durante toda la vida he defendido que no haría y es ir a la ultima en tecnologia porque no vale la pena. El precio de los dispositivos electrónicos cae empicado desde el dia 0 y invertir en una v20 que al año qeu siguiente (a lo sumo) estará desfasada es un error...

Que hago? Voy a por la X20? que vas a hacer tu? te agradecería que si eres tan amable me actualizaras por PM, yo me comprometo a hacer lo mismo si tu quieres. Hay que pensarselo bien...

Un saludo

Hola a todos, mi confusión ni hace sino que aumentar... Me había planteado ir a por la g20 siguiendo la premisa de no ir a lo ultimo pero reviews recientes parecen dejar este modelo algo tocado...
Mucha gente en este foro y en los de uk tenían muuuuchas expectativas puestas en los modelos de alta gama VT. No se si habéis encontrado este review pero creo que vale la pena leerlo

http://www.televisioninfo.com/conten...eview-1615.htm

la verdad es que el modelo en cuestión no queda demasiado bien retratado. Es mas, particularmente ha vuelto a abrir el debate internamente en mi caso entre LED y Plasma a la luz de diversos comentarios que aparecen.

Quizá lo mas astuto sea ir al modelo S o al G porque de de Kuro parece que estas pantallas no tienen ni el osKURO.

Espero vuestros comentarios

gracias

Iniciado por kitus_san

Hola a todos, mi confusión ni hace sino que aumentar... Me había planteado ir a por la g20 siguiendo la premisa de no ir a lo ultimo pero reviews recientes parecen dejar este modelo algo tocado...
Mucha gente en este foro y en los de uk tenían muuuuchas expectativas puestas en los modelos de alta gama VT. No se si habéis encontrado este review pero creo que vale la pena leerlo

http://www.televisioninfo.com/conten...eview-1615.htm

la verdad es que el modelo en cuestión no queda demasiado bien retratado. Es mas, particularmente ha vuelto a abrir el debate internamente en mi caso entre LED y Plasma a la luz de diversos comentarios que aparecen.

Quizá lo mas astuto sea ir al modelo S o al G porque de de Kuro parece que estas pantallas no tienen ni el osKURO.

Espero vuestros comentarios

gracias

Tendremos que esperar a ver mas reviews porque esos valores no tienen nada que ver con los que pudieron medir en avforums.

El negro una vez calibrado se quedaba en 0,004 (incluso mas negro que una 5090H), y el contraste en 8100:1, que solo es superado por la Pioneer G9 hasta la fecha.

Saludos

Si se supone que la VT es el mejor plasma hoy en día ( con permiso de Pioneer ) y lo ponen casi por los suelos, entonces el resto de series o de marcas será mejor ni tocarlas. Y los lcd que van, por ahora, por debajo de los plasmas, entonces sería mejor quedarse con la tele de tubo y a llorar. Por que con los precios que manejan estos tv......

Es lo que tiene crearse falsas espectativas.

Yo personalmente no esperaría maravillas de ninguno de los modelos en cuestión, lo que está claro que cada vez intentan abaratar más en cuanto a materiales, peso, transporte, almacenaje,... y lo maquillan con conectividad, gadjets y demás pamplinas que en su mayoría no se utilizan durante la vida (corta por lo general) del aparato.

Creo que cualquier modelo que decidamos, una vez puesto en casa y calibrado al gusto, se verá bien y el año que viene habrá tres modelos por encima y al mismo precio que pagamos por este. Es la carrera de la electrónica/informática, lo van soltando todo con cuentagotas y nunca estarás a la última, son aparatos de consumo que cada vez duran menos y evidentemente cuestan más de reparar.

Creo que lo correcto no es pensar que vas a adquirir un aparato para los restos, si no, algo que cambiarás, teniendo mucha suerte dentro de 8-10 años, por lo que en mi caso prevalece el no gastar demasiado en él y que dure hasta que pueda sustituirlo por otro mejor y más económico.

S2

Iniciado por faliqui

Tendremos que esperar a ver mas reviews porque esos valores no tienen nada que ver con los que pudieron medir en avforums.

El negro una vez calibrado se quedaba en 0,004 (incluso mas negro que una 5090H), y el contraste en 8100:1, que solo es superado por la Pioneer G9 hasta la fecha.

Saludos

has leído integamente el review para opinar? A mi personalmente me da la impresión de que se trata de un review la mar de completo, bien documentado, estructurado y con explicaciones de como se hace cada prueba en caso que interese al lector conocer el detalle...

A que te refieres con avforums? Ya han testeado la vt?? No he visto ninguna referencia..

Sinceramente, el review en cuestión deja por los suelos la vt. Soy partidariode plasmas después de haberme documentado en diferentes sitios, pero la vt parece no responder a las expectativas... Una lastima...

Iniciado por SNCF

Es lo que tiene crearse falsas espectativas.

Yo personalmente no esperaría maravillas de ninguno de los modelos en cuestión, lo que está claro que cada vez intentan abaratar más en cuanto a materiales, peso, transporte, almacenaje,... y lo maquillan con conectividad, gadjets y demás pamplinas que en su mayoría no se utilizan durante la vida (corta por lo general) del aparato.

Creo que cualquier modelo que decidamos, una vez puesto en casa y calibrado al gusto, se verá bien y el año que viene habrá tres modelos por encima y al mismo precio que pagamos por este. Es la carrera de la electrónica/informática, lo van soltando todo con cuentagotas y nunca estarás a la última, son aparatos de consumo que cada vez duran menos y evidentemente cuestan más de reparar.

Creo que lo correcto no es pensar que vas a adquirir un aparato para los restos, si no, algo que cambiarás, teniendo mucha suerte dentro de 8-10 años, por lo que en mi caso prevalece el no gastar demasiado en él y que dure hasta que pueda sustituirlo por otro mejor y más económico.

S2

Coincido contigo, justamente por eso que es como yo planteo todo lo que compro en el ambito informático, empiezo a no plantearme v o vts y me empiezo s centrar en g y s. Sobretodo a la luz del review que he postrado esta mañana.

Iniciado por kitus_san

has leído integamente el review para opinar? A mi personalmente me da la impresión de que se trata de un review la mar de completo, bien documentado, estructurado y con explicaciones de como se hace cada prueba en caso que interese al lector conocer el detalle...

A que te refieres con avforums? Ya han testeado la vt?? No he visto ninguna referencia..

Sinceramente, el review en cuestión deja por los suelos la vt. Soy partidariode plasmas después de haberme documentado en diferentes sitios, pero la vt parece no responder a las expectativas... Una lastima...

Quería decir la review de que se hizo con un calibrador en hdguru no en avforums:

http://hdguru.com/panasonic-tc-p50vt...t-review/1391/

Los valores son tan distintos a los de esa otra review que has que no vea unas cuantas no se que creer.

Saludos

Iniciado por faliqui

Quería decir la review de que se hizo con un calibrador en hdguru no en avforums:

http://hdguru.com/panasonic-tc-p50vt...t-review/1391/

Los valores son tan distintos a los de esa otra review que has que no vea unas cuantas no se que creer.

Saludos

wow, me pregunto si han testado la misma televisión, los resultados son francamente diferentes!!! No entiendo que puede pasar pero reafirmo li que decía del review que os he pasado y es que parece wue esta trabajado y bastante...

Con lo feliz que yo era sin Internet...

Sinceramente yo no haria caso a ninguna de las dos reviews y esperaria para sacar conclusiones por las de paginas realmente contrastadas(avforum,flatpanelshd y hdtvtest son las que para mi merecen mas credito)asi como opiniones de calibradores contrastados(esas dos paginas se las ha criticado en mas de una ocasion por parte de alguno de estos por sus resultados.

Por cierto la medicion de 0.000 es en el modo vivid o dinamico y sin ninguna entrada es decir un recurso para poner la propaganda del "infinite black" y especificar esos ratios de millones en los contrastes.Con señal se va a 0.004 pero no son candelas/metro sino ft/lambert es decir unas 0.013 cd/m es decir un nivel mas de cuatro veces superior al de las kuro 9G en realidad estas se movian en un ratio superior a los 30000/1 despues de la calibracion.