Plasma Panasonic X20 (2010)

Iniciado por Kyokushinkai

¿Ligeras?. Directamente te digo que una D2 no sirve para tal cometido. Dicho esto...Veamos:



La diferencia entre 0'03 y 0'06, no es que sea poca, es descomunal.



Ya, ya, ya ....

Puedo estar de acuerdo en términos de precisión. Pero en términos prácticos no exageremos, si necesitamos una sonda nunca hablamos de algo que se note facilmente sin un elemento a comparar al lado. Así que de descomunal nada.

Efectivamente la EyeOne 2 puede no aportar la precisión necesaria para una review profesional. Siguiendo este razonamiento supongo que das por bueno una desviación de +/-0.01 para la sonda. Y que también lo darás para la estabilidad de un plasma otro 0.01. En total ya son 0.02 de error posible. Así que entre 0.06 (dando esto por bueno, la peor medida obtenida por mi con el panel descalibrado) y 0.03 sólo hay con ese error 0.01

No exageremos.

Ahora bien, volvamos al negro medido en el rectángulo con retención ¿cuanto dirías que hay entre este y el negro real? 0.01/0.02...mídelo y me lo cuentas. A lo mejor te llevas una sorpresa así como con la metodología de quien marcó ese 0.06.
Lo que tengo claro es que la eye one si da y es contemplada como una buena sonda, no vamos a anular sus ¿datos verdad?...especialmente cuando si ves las mediciones. Las mismas son coherentes. Que no voy a decir desde luego que con sondas superiores estos datos puedan ser y lo serán seguro más precisos

Iniciado por Kyokushinkai

.
En las reviews más importantes sí que citan las fluctuaciones de brillo de la VT30, las manchas, no, pero ten en cuenta que estamos hablando de un problema nuevo y que es difícilmente detectable con video real, ya que sólo suele aparecer en patrones muy especificos a pantalla completa, y los patrones que utilizan los calibradores son windows (ventana), además, esta gente tiene la tele para testear sólo durante unos días, y se centran principalmente en la calibración y calidad de video, no se pasan los días, lupa en mano, buscando defectos de difícil detección que NO afectan al visionado normal de una película...es más, Ramón, teniendo una y habiendo probado cientos de VT30, dijo no haber visto manchas, ¿es así?. En definitiva. Que estos tios tiene la TV unos días, tiempo insuficiente para revisar una TV al 100%.

...

Exacto, y por ello por esa limitación en el tiempo se pueden cometer ciertos errores, entre ellos medir el negro sobre una retención. Y desde luego no me imagino al nacho (que seguramente es un profesional como la copa de un pino) perdiendo el tiempo en optimizar el calibrado durante 6 horas ¿no crees?...¿cuanto debería cobrar por review de hacerlo así?

Por ello, como al igual que tu conoces tu pantalla mejor que quien la usa durante un ratito, a mi me pasa lo mismo. Creo más mis datos que los de alguien que además lo ha hecho sin la estabilización del gas necesaria. Y esto dando por hecho que le haya pasado un rodaje pertinente con el breaking

Iniciado por Kyokushinkai

.
El nivel de negro de una tele de plasma es el mismo antes que después; y es el mismo indistintamente de que trabajemos en uno u otro especio de color, ya sea PAL/EBU o REC. 709; y es el mismo trabajando con esta o aquella fuente, ya sea un reproductor Pana DMP-BDT110 o un OPPO BDP-93. Sólo puede haber alguna pequeña variación en el nivel de negro (y que yo sepa NO afecta a Panasonic) con plasmas Samsung o LG, pero no por lo dicho anteriormente, debido las diferentes frecuencias de actualización que aplica el panel para trabajar con las cadencias 60Hz, 96Hz ó 100Hz, 96Hz para 24p y 100Hz para PAL y ....

Si esto es cierto, pero los datos de RGB difieren según el espacio. Al a hora de hacer la media podrían afectar. Pero efectivamente no lo hacen.

He realizado las mediciones en la cadencia de 60Hz con el panel a refresco de 100Hz (esto si que puede ser la diferencia) Pero obviamente calibro y rectifico para el uso en 100Hz
Pues mira a lo mejor mi sonda está mal y se equivoca siempre igual...pero tiene gracia que tu sin medirla hagas justo lo que siempre dices que no se debe hacer...hablar del panel que no se conoce. Mide una y así salimos de cuentas.

Pero perdona...tienes la mala costumbre de poner en duda los datos de los demás, menos los tuyos y los de "las de ajenos" a este foro. Como ya sabes como sucedió con el tema del rango al final las cosas no son "ni blancas ni negras" son "jamaicol"...

Lo que no me gusta es que te pongas a discutir cosas porque si, basándote en lo dicho por terceros sin hacer tu propia prueba. Yo tengo esa mala costumbre...experimento y compruebo lo que digo

Así que con buen royo lo digo:...menos prepotencia, porque decir que una diferencia entre 0.06 y 0.03 es descomunal es decir que el usuario medio de un panel está ciego, dado que nadie notaría la diferencia a ojo. Lo que ya es más sorprendente es que des por hecho que una sonda como la EYEOne pueda tener esa falta de precisión si tan descomunal es...sabiendo que esta sonda ha sido considerada referente de precisión y calidad (no a nivel profesional claro). Sondas superiores aparte de algo más de precisión lo que administran son más funcionalidades

¿Algo no encaja verdad?...no queramos jugar con datos para lo que nos conviene...si el panel da unos malos datos con esta sonda en algunas gráficas también los da buenos en otras