Plasma Panasonic X20 (2010)

Bueno como veo que hay bastante gente que tiene algunos problemas para enjuiciar de forma precisa el rendimiento
de nuestro X20, os comento mis impresiones sobre la película documental "Tierra". Y en concreto la versión DVD.
En HD no cabe duda de que a todos nos caerá la babita.

¿Por qué "Tierra"?

Lo primero, explicar que quería ver una película rodada íntegramente en cine y sin tratamiento digital (nada de engañosas texturas sintéticas optimizadas para que se vean bien en un panel plano)

Aquí hablamos de juzgar imágenes puras de la mejor calidad en un DVD cuyo transfer nos libera de cualquier defecto ajeno al X20

Quería que fuese una película donde abundasen:

• Movimiento (en todos los ejes)
• Texturas (para definición)
• Grandes planos generales (para definición)
• Paisajes (para profundidad de color)
• Imágenes abstactas de paisajes (con gradaciones de color)
• Tomas con baja luz
• Formato 16:9 (sin franjas negras así podría evaluar la presencia subjetiva de los floating blacks)

El player es un DVD Kiss D450 de escaneo progresivo pero con salida entrelazada, conectado por componentes. Así que es el P50X20 quien realiza el escalado, desde una fuente entrelazada. (La próxima película documental la veré desde mi multimedia en progresivo y ya os contaré, de entrada afirmo que "Con la muerte en los talones" se ve mejor que desde el Kiss)


Bien pues esto es lo que hay:

Cualquiera que tenga interés por saber como rinde el X20 y/o tenga dudas de su respuesta en SD le recomiendo, le obligo, le exijo que vea está excelente y bella película en DVD (y luego si le ha gustado en BD).

He buscado un distancia crítica para las 50": 2,50 metros.

Puntuaciones de 1 a 10:

El 10 consideró que sería donde la SD iguala a la HD (720), es decir un imposible. Pero esta es la referencia. El 1 sería el peor visionado de una mala emisión en TDT de baja calidad con contenidos procedentes de VHS.

• Artefactos: 8
• Nitidez: 8,5
• Nitidez en bordes (acutancia): 8
• Movimiento: 8
• Degradados: 7,5
• Profundidad del color: 7,5
• Tomas de baja luz: 7, el grano es reproducido con enorme dignidad (aquí un CRT por sus condiciones de contraste tendría un 8, pero un Full HD con este DVD tendría un 6)
• Detalle en textura: 8
• Detalle en Grandes planos generales: 7,5
• Detalle en primeros planos: 8
• Negro: 8
• Judger: 2 imperceptible a 100Hz (de 1 a 10, 1 es el mínimo 10 sería el más notable y desagradable) 3
• Roll de creditos finales sobre negro: movimiento fluido, judger 2
• Blanco: sensación de pureza sin tinte (es una apreciación subjetiva, posiblemente mejorable mi calibrado actual da 6400ºK
• Floating blacks: (imperceptibles) con ajuste Cine, brillo +1, contraste +30, color +30, Temperatura cálido, Reductor ruido mínimo, nitidez +6

• AZULES: 8
• ROJOS: 8,5
• VERDES: 8,75
• Cyanes: 7
• Amarillos: 7
• Magentas: 6,5
• Grises: 7,5

Naturalmente a 3 metros la calidad de imagen aumenta la puntuación en 1 punto

Daros cuenta que a medida que bajamos el número de pulgadas de la pantalla todo mejora.

Ahora pensad que no hay un motivo técnico por el cual la TDT no pueda ofrecer esta calidad, por lo menos en la emisión de sus películas y publicidad.

Este DVD Kiss, pese a que en PAL no saca progresivo (en NTSC si), si que escanea el material en progresivo. por lo que ofrece una calidad de visión elevada. Un mal player DVD puede ensuciar mucho el material. Y ojo que por tener salida HDMI o progresivo no significa que realice un buen escaneo en progresivo.

Por la TDT el material ya viene escaneado, así que en la mayor parte de los casos incluso debería verse mejor que nuestros DVDs.

Completo con una puntuación relativa como referenca para la TDT:
Pongamos para una película bien emitida por la TVE o lo mejor que hayáis visto hasta ahora:

• Artefactos: 5
• Nitidez: 6,5
• Nitidez en bordes (acutancia): 5
• Movimiento: 8,5
• Degradados: 8,5
• Profundidad del color: 4,5
• Tomas de baja luz: 4, el grano
• Detalle en textura: 6
• Detalle en Grandes planos generales: 5,5
• Detalle en primeros planos: 6
• Negro: 6
• Judger: 2 imperceptible a 100Hz (de 1 a 10, 1 es el mínimo 10 sería el más notable y desagradable)
• Roll de creditos finales sobre negro: movimiento fluido, judger 2
• Blanco: sensación de pureza sin tinte (es una apreciación subjetiva, posiblemente mejorable mi calibrado actual da 6400ºK
• Floating blacks: (imperceptibles) con ajuste Cine, brillo +1, contraste +30, color +30, Temperatura cálido, Reductor ruido mínimo, nitidez +6

• AZULES: 7
• ROJOS: 5,5
• VERDES: 56,75
• Cyanes: 6
• Amarillos: 5
• Magentas: 4,5
• Grises: 6,5

Volvamos a las 50", salvo en algunos aspectos como la forma en la que ocultan los defectos, los CRT, en igualdad de tamaño dudo que con sus 720x576 puedan mostrar en 50" la sensación de nitidez a 2,50m que muestra el X20. Simplemente porque las celdillas se notarían más. Además la fatiga visual por la radiación y el funcionamiento de su entrelazado crearía una sensación muy desagradable.

Si reducimos el tamaño del CRT a 32", además del calor generado y el culo del mismo, puede que ganasemos un movimiento más suave y mejores degradados. También mejoraría un poco la nitidez, pero no así en acutancia, por culpa de la menor cantidad de celdas.
Donde el CRT perdería sería en profundidad de color. Salvo los CRT más caros, los de gama alta, la mayoría tienen una profundidad de color limitada frente a estos plasmas actuales.

Bueno, todo esto es palabrería subjetiva. Lo mejor es que cada uno evalue el panel con esta película y cuente sus sensaciones ya con un referente común.

Personalmente si pongo en una balanza lo ganado y lo perdido con este 50X20 frente a la tecnología CRT:¡ ni apunta de pistola me sacan el X20 del salón con negros flotantes incluidos !!!. Y estamos hablando exclusivamente de SD

Saludos a todos y afinar disfrutando vuestro X20 (por lo menos mientras funciona jejeje)